2006年11月25日
由生命的價值省思社會的進步

由邵曉鈴這件事我看到的是媒體如何操控社會觀感,並在潛移默化中,扭曲我們最基本的價值觀,那就是對所有生命同等的尊重。
轉貼自德國豬舍
從生命中省思社會的「進步」
台灣的新聞,圍繞著的是官夫人生命垂危的消息,報導的內容與方式,讓我多有感處,不禁讓我對台灣的社會有所搖頭與更加擔心。
官夫人的生命垂危,的確令人憂心,祈福禱告是需要的,但若從整個新聞的報導,會有讓人覺得,「生命不同價」、「人言不同重」的現象。第一夫人的健康惡化,新聞劃上骷髏標誌,報導中極盡諷刺的言論,與現今的報導相比,讓人感到一樣的官夫人,不同的生命價值!如果再對照邱小妹妹的人球事件以及眾多車禍傷亡事件,更會讓人覺得,行醫救命的急迫性,更是隨著「不同的價值」而有不同的。一樣是對生命的關懷,平民媽媽有鑑於愛子因車禍殞落的悲劇,在努力的多方奔走、推動下,「汽機車強制責任險」的法案終於在數「年」後完成通過,對照官夫人的車禍,在車禍後數「日」即完成對於汽車後座強制繫安全帶的法案的二讀程序,一樣是對生命保障的法案,一樣是因為車禍導致所推動的法案,卻造成「人言不同重」「生命不等價」的狀況,不禁令人欷噓。
生命的價值真的有所不同嗎?我們只需尊重「比較有價值」的生命,其他生命一概不理會呢?如果這真的是整個社會的觀點,不僅讓人憂心,因為,如此一來,生命有價值上的區分,「人人平等」的社會將無所附麗,試想,如果生命有價值的高低,人們的生存、公民、參政等等權利都可以不平等,「生命價值高」的人可以「歧視」甚至剝奪「生命價值低」的人,我們不是回到十八世紀以前的歐洲、二十世紀以前中國的「不平等」的「封建」社會嗎?不禁要問:台灣已經跟上「國際」了嗎?還是仍屬於「落後的蠻荒之地」呢?台灣真的「進步」了嗎?
在國外遭到某些不平等對待或者歧視,會讓人感到不悅,然則,從上述的事件中,我們可能比「那些」外國人更糟糕,因為連最基本的平等對待生命,平等看待本國人生命的價值,我們都作不到。人也許在經濟地位上有所不平等,但是,人命「都是」無價的,從不幸的謝世或者從生命攸關的事項,所導引出來的省思都應該是同樣的慎重,平等的看待「人」也許不易,但平等的對待每個「人命」及其「價值」應該要一樣的謹慎。進步的社會可以不同的對待「人命」嗎?不得不讓人再次想問:台灣真的「進步」了嗎?
延伸閱讀
童顏 by 南方獸學園
這個畫面讓我想起1975年先總統空一格蔣公斃命時,全台灣都在靠北靠木,還一堆人跪在路旁不知在靠啥小。
按這裡訂閱酥餅的BLOG
最新文章
從生命中省思社會的「進步」
台灣的新聞,圍繞著的是官夫人生命垂危的消息,報導的內容與方式,讓我多有感處,不禁讓我對台灣的社會有所搖頭與更加擔心。
官夫人的生命垂危,的確令人憂心,祈福禱告是需要的,但若從整個新聞的報導,會有讓人覺得,「生命不同價」、「人言不同重」的現象。第一夫人的健康惡化,新聞劃上骷髏標誌,報導中極盡諷刺的言論,與現今的報導相比,讓人感到一樣的官夫人,不同的生命價值!如果再對照邱小妹妹的人球事件以及眾多車禍傷亡事件,更會讓人覺得,行醫救命的急迫性,更是隨著「不同的價值」而有不同的。一樣是對生命的關懷,平民媽媽有鑑於愛子因車禍殞落的悲劇,在努力的多方奔走、推動下,「汽機車強制責任險」的法案終於在數「年」後完成通過,對照官夫人的車禍,在車禍後數「日」即完成對於汽車後座強制繫安全帶的法案的二讀程序,一樣是對生命保障的法案,一樣是因為車禍導致所推動的法案,卻造成「人言不同重」「生命不等價」的狀況,不禁令人欷噓。
生命的價值真的有所不同嗎?我們只需尊重「比較有價值」的生命,其他生命一概不理會呢?如果這真的是整個社會的觀點,不僅讓人憂心,因為,如此一來,生命有價值上的區分,「人人平等」的社會將無所附麗,試想,如果生命有價值的高低,人們的生存、公民、參政等等權利都可以不平等,「生命價值高」的人可以「歧視」甚至剝奪「生命價值低」的人,我們不是回到十八世紀以前的歐洲、二十世紀以前中國的「不平等」的「封建」社會嗎?不禁要問:台灣已經跟上「國際」了嗎?還是仍屬於「落後的蠻荒之地」呢?台灣真的「進步」了嗎?
在國外遭到某些不平等對待或者歧視,會讓人感到不悅,然則,從上述的事件中,我們可能比「那些」外國人更糟糕,因為連最基本的平等對待生命,平等看待本國人生命的價值,我們都作不到。人也許在經濟地位上有所不平等,但是,人命「都是」無價的,從不幸的謝世或者從生命攸關的事項,所導引出來的省思都應該是同樣的慎重,平等的看待「人」也許不易,但平等的對待每個「人命」及其「價值」應該要一樣的謹慎。進步的社會可以不同的對待「人命」嗎?不得不讓人再次想問:台灣真的「進步」了嗎?
延伸閱讀
童顏 by 南方獸學園
這個畫面讓我想起1975年先總統空一格蔣公斃命時,全台灣都在靠北靠木,還一堆人跪在路旁不知在靠啥小。
按這裡訂閱酥餅的BLOG
最新文章
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2519606
引用列表:
推魚夫之"魚夫時事漫畫20061202" 除了靠斷臂事件逃開貪腐指控外,九仔今天起,又多
九仔又多了一項不名譽【cstr】
at 2006年12月2日 17:56
I am sorry,我真是太冷漠了,那個畫面讓我倒胃
看到這個時代還有人一齊跪下為某個官夫人禱祝
我們在學校裡,每天早上的Pledge of allegiance,學生要不要爬起來都不能勉強了
911週年,校長也是頂多請大家沉默幾分鐘
胡志強這樣呼天嗆地,實在很失格,看在我這種超級缺乏同情心的人眼中,實在很受不了
現在還拖著小學生下海,實在蠻爛的
美國南方的浸信會教派確實有這種集體禱祝的習慣
不過信眾不過提出人名跟狀況,教堂裡大家一起低個頭,幫忙祈禱
像這樣,拖著社會大眾下海,實在很欠格調
看到這個時代還有人一齊跪下為某個官夫人禱祝
我們在學校裡,每天早上的Pledge of allegiance,學生要不要爬起來都不能勉強了
911週年,校長也是頂多請大家沉默幾分鐘
胡志強這樣呼天嗆地,實在很失格,看在我這種超級缺乏同情心的人眼中,實在很受不了
現在還拖著小學生下海,實在蠻爛的
美國南方的浸信會教派確實有這種集體禱祝的習慣
不過信眾不過提出人名跟狀況,教堂裡大家一起低個頭,幫忙祈禱
像這樣,拖著社會大眾下海,實在很欠格調
Posted by 阿勤
at 2006年11月25日 04:28
這是當然要的,在投票前,統霉最重要的就是營造特支費事件的空窗期,所以任何其他事件都可以用啦,特別是這種可以賺人熱淚的,正是投其所好。
民進黨要更加把勁囉,要想出辦法對待烏賊戰術啊
民進黨要更加把勁囉,要想出辦法對待烏賊戰術啊
Posted by docker
at 2006年11月25日 06:25
同樣的危急生命,不同的急救待遇
同樣的安全法案,不同的立法進度
同樣是生病的官夫人,不同的媒體形象
我們,就這樣看著如此的荒謬在媒體中炒作
同樣的安全法案,不同的立法進度
同樣是生病的官夫人,不同的媒體形象
我們,就這樣看著如此的荒謬在媒體中炒作
Posted by Snosrap
at 2006年11月25日 07:14
有錢有勢就可以享盡醫療資源
何來公平正義?
何來公平正義?
Posted by alann
at 2006年11月25日 08:03
那些跪著的人,真的知道自己在跪些什麼嗎?
自以為慈悲,只是空泛的濫情吧。適可而止吧!
如果真的這麼有愛心,我建議她們挽起袖子去捐血還來得實際點,可能可以挽救更多生命,不要只跪在那裡!
自以為慈悲,只是空泛的濫情吧。適可而止吧!
如果真的這麼有愛心,我建議她們挽起袖子去捐血還來得實際點,可能可以挽救更多生命,不要只跪在那裡!
Posted by ysw
at 2006年11月25日 10:58
老實說,我能接受生命不等價的說法
大概是因為家母是護士
從小這類事情聽多了、也看多了
當陳水扁319中彈的時候
他不也享有超規格的對待?
這社會一直都是這般現實,不是嗎?
我只是對統媒處理這起事件的方法感到厭惡罷了
當胡夫人接受"超規格"醫療待遇
被統媒視為裡為當然
反觀陳幸妤待產或是吳淑珍就醫
卻被消遣為"濫用國家資源"
台灣沒有病
但媒體已經病入膏肓了 ......
大概是因為家母是護士
從小這類事情聽多了、也看多了
當陳水扁319中彈的時候
他不也享有超規格的對待?
這社會一直都是這般現實,不是嗎?
我只是對統媒處理這起事件的方法感到厭惡罷了
當胡夫人接受"超規格"醫療待遇
被統媒視為裡為當然
反觀陳幸妤待產或是吳淑珍就醫
卻被消遣為"濫用國家資源"
台灣沒有病
但媒體已經病入膏肓了 ......
Posted by Lordcolus
at 2006年11月25日 17:00
按泛藍的邏輯, 邵事件有幾點可疑之處:
1. 發生時間離選舉太近, 又和拜票行程有關.
2. 為什麼只有邵有事, 胡和隨從都沒事?
3. 到現在都沒有公佈邵受傷照片.
4. 為什麼發生在九仔身陷貪腐之際.
5. 車禍情節有如電影般.
6. 公務車上是否有人打行動電話?
1. 發生時間離選舉太近, 又和拜票行程有關.
2. 為什麼只有邵有事, 胡和隨從都沒事?
3. 到現在都沒有公佈邵受傷照片.
4. 為什麼發生在九仔身陷貪腐之際.
5. 車禍情節有如電影般.
6. 公務車上是否有人打行動電話?
Posted by cstr
at 2006年11月25日 17:30
一件單純的交通意外,卻可以把它操作成選舉策略和轉移特別費貪瀆事件,真是服了中國人「無所不用其極」的腦漿!
Posted by leemt2
at 2006年11月25日 17:45
偶是覺得因為胡太太本人人緣不錯、明星出身,
老公也沒跟貪瀆扯上關係,台灣的人民很善良,
加上日前老公在鏡頭前的真情流露,讓許多民眾
在最近這堆烏煙瘴氣的政治新聞中,看到一絲人
性的溫暖曙光,媒體人也是人,難免就多報導一
些了,跟泛藍或是親中媒體的新聞操弄,偶不覺
得有太大關係哩。
倒是馬市長在這次事件中的表現,真的令人失望
,從頭到尾沒去探望人家,倒是在選舉造勢的場
合,要群眾一起為邵曉玲女士祝禱。此舉果真符
合馬大善人『為善一定要人知的』的行事風格,
實在是太假了咩!
現在國民黨為了擔心馬英九無法選總統,不斷的
想幫他解套,一向自命清高的馬市長,想到個人
的政治利益,也不得不聽從黨內那些他從來都不
屑的人的建言,乖乖的尊崇他們的建議請律師團
,唉,早知如此,何必當初『假清高』呢?http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/3620432.shtml
馬市長的清廉形象的營造由來已久,這是特別費
的事情才讓人戳破,可是,對於已經相信馬英九
是全台灣最清廉政治人物的群眾,這事實的揭露
,簡直要讓他們信心崩潰;國民黨為了贏回政權
就算知道老闆的確有疑似違法的事情,也只好睜
一隻眼閉一隻眼的急忙粉飾太平。
國民黨有一堆長輩,有時候也該想想,像馬市長
這種一出事就推卸責任的晚輩,你們救了他,日
後萬一再出差錯,國民黨還需要找一票人幫忙揹
黑鍋哩→因為馬英九永遠不會犯錯啊!
胡太太的病況從危急到平安,這也代表台灣醫療
技術的進步,值得鼓勵!
老公也沒跟貪瀆扯上關係,台灣的人民很善良,
加上日前老公在鏡頭前的真情流露,讓許多民眾
在最近這堆烏煙瘴氣的政治新聞中,看到一絲人
性的溫暖曙光,媒體人也是人,難免就多報導一
些了,跟泛藍或是親中媒體的新聞操弄,偶不覺
得有太大關係哩。
倒是馬市長在這次事件中的表現,真的令人失望
,從頭到尾沒去探望人家,倒是在選舉造勢的場
合,要群眾一起為邵曉玲女士祝禱。此舉果真符
合馬大善人『為善一定要人知的』的行事風格,
實在是太假了咩!
現在國民黨為了擔心馬英九無法選總統,不斷的
想幫他解套,一向自命清高的馬市長,想到個人
的政治利益,也不得不聽從黨內那些他從來都不
屑的人的建言,乖乖的尊崇他們的建議請律師團
,唉,早知如此,何必當初『假清高』呢?http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/3620432.shtml
馬市長的清廉形象的營造由來已久,這是特別費
的事情才讓人戳破,可是,對於已經相信馬英九
是全台灣最清廉政治人物的群眾,這事實的揭露
,簡直要讓他們信心崩潰;國民黨為了贏回政權
就算知道老闆的確有疑似違法的事情,也只好睜
一隻眼閉一隻眼的急忙粉飾太平。
國民黨有一堆長輩,有時候也該想想,像馬市長
這種一出事就推卸責任的晚輩,你們救了他,日
後萬一再出差錯,國民黨還需要找一票人幫忙揹
黑鍋哩→因為馬英九永遠不會犯錯啊!
胡太太的病況從危急到平安,這也代表台灣醫療
技術的進步,值得鼓勵!
Posted by 人在海外的【看不下去】
at 2006年11月25日 19:01
斷臂新聞已經退場,開始在報導寵物新聞,讓大家都知道馬小九過得還不錯。真是厲害...
Posted by cstr
at 2006年11月25日 19:06
1 Media Report too much.
2 People lived in Taichung are low class
2A Mayor Ho study PHd at UK 4yr . 在美國當外交官12年 All Passengers must fasten seat belt in UK and USA. Why they didn't use seat belt.--This is the most important reason. I think they hadn't knowledge to judge right or wrong. People in Taichung voted the stupid as Major , so I think Taichung citizen are all low class
2B They went to help the election in Kao. It is private event. Why did they use public car , driver and guard?
They waste the tax-payer's money. All Taichung citizen must argue all people's money and not to pray the illegal mayor's wife.
2 People lived in Taichung are low class
2A Mayor Ho study PHd at UK 4yr . 在美國當外交官12年 All Passengers must fasten seat belt in UK and USA. Why they didn't use seat belt.--This is the most important reason. I think they hadn't knowledge to judge right or wrong. People in Taichung voted the stupid as Major , so I think Taichung citizen are all low class
2B They went to help the election in Kao. It is private event. Why did they use public car , driver and guard?
They waste the tax-payer's money. All Taichung citizen must argue all people's money and not to pray the illegal mayor's wife.
Posted by Old man
at 2006年11月25日 20:52
看到上面那張圖片,我就一定會想到這篇文章:
http://blog.roodo.com/shifting/archives/2509589.html
.................已經不知道該對這樣的報導怎麼講了。
http://blog.roodo.com/shifting/archives/2509589.html
.................已經不知道該對這樣的報導怎麼講了。
Posted by pc
at 2006年11月26日 00:10
看到媒體馬拉松式的報導
還有善良的台灣民眾被人牽著鼻子跑
真的是越看越噁心
餅大我先斬後奏的引用了你的文章
如果不可以我再拿掉 文章在此
http://amin0430.blogspot.com/2006/11/blog-post_25.html
還有善良的台灣民眾被人牽著鼻子跑
真的是越看越噁心
餅大我先斬後奏的引用了你的文章
如果不可以我再拿掉 文章在此
http://amin0430.blogspot.com/2006/11/blog-post_25.html
Posted by 墨狼
at 2006年11月26日 00:51
酥餅:墨狼,這裡的東西隨便你用,不過主文是德國豬寫的。
Posted by 酥餅
at 2006年11月26日 00:57
弄的這麼嚴重一般人早就放棄了,藥下的好搞不好健保局還會有意見。
哀,人命不等價啊~
哀,人命不等價啊~
Posted by Y^
at 2006年11月26日 01:07
按泛藍的邏輯,針對邵的醫療事件有幾點可質疑之處:
1. 由台大派醫生支援奇美醫院,這些健保費用應如何計算?
2. 胡或邵的自付比例如何?
3. 醫療費用是否是台中市政府先買單?
4. 至今仍為公布受傷照片?到底有沒有受傷?還是媒體配合演出?
呼籲九仔應盡速組成斷臂真相調查委員會,秉持319事件的精神。
1. 由台大派醫生支援奇美醫院,這些健保費用應如何計算?
2. 胡或邵的自付比例如何?
3. 醫療費用是否是台中市政府先買單?
4. 至今仍為公布受傷照片?到底有沒有受傷?還是媒體配合演出?
呼籲九仔應盡速組成斷臂真相調查委員會,秉持319事件的精神。
Posted by cstr
at 2006年11月26日 10:18
現在台中到處可見幫邵曉鈴女士「加油」的看板、布條,餅店、建商、大樓都來「共襄盛舉」,我真的百思不解,這樣的看板是給誰看的?除了浪費資源、拍馬屁之外,有什麼意義呢?胡志強在其記者會中,先是感謝了一堆醫生,最後卻失態地向閱聽人哭訴「請救救我太太」,真是前後矛盾!能救胡太太的只有醫生,醫生們不是很盡力了在就胡太太了嗎?你也感謝他們了,怎麼又要大家救救你太太?身為閱聽人,我可沒有半點辦法呢!
看到酥餅兄照的新聞畫面,則更讓人震驚!集體下跪、合掌,這是怎樣呢?換個角度來看,如果是我們自己的同儕要用這種弱智的方法表現其「同理心」或「同情心」,我們有沒有勇氣直挺挺的站著,拒絕下跪?
看到酥餅兄照的新聞畫面,則更讓人震驚!集體下跪、合掌,這是怎樣呢?換個角度來看,如果是我們自己的同儕要用這種弱智的方法表現其「同理心」或「同情心」,我們有沒有勇氣直挺挺的站著,拒絕下跪?
Posted by Lexis
at 2006年11月26日 21:39
還有一件事也是關於「生命的價值」,
就是,不分藍綠一致呼籲黃睿靚回台待產。
這些人完全不考慮他們夫妻倆的生活,也不考慮胎兒與母體的安全,
執意要一個孕婦自個兒回台待產。若胎兒有閃失,誰來負這個責任?
橫豎都是一條人命,這些人把別人的生命當成什麼了?
政治鬥爭難道真的比人的生命重要嗎?
真是搞不懂這些人啊~~~
就是,不分藍綠一致呼籲黃睿靚回台待產。
這些人完全不考慮他們夫妻倆的生活,也不考慮胎兒與母體的安全,
執意要一個孕婦自個兒回台待產。若胎兒有閃失,誰來負這個責任?
橫豎都是一條人命,這些人把別人的生命當成什麼了?
政治鬥爭難道真的比人的生命重要嗎?
真是搞不懂這些人啊~~~
Posted by Geral
at 2006年11月27日 03:19
許多在台灣的人並不會比底下兩個影片中的人物高明多少
Posted by 地球人
at 2006年11月27日 16:04



