<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>馬英九的行為模式</title>
<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html/</link>
<description><![CDATA[馬英九在十一月十四日第一次被傳訊，事後他曾向媒體說，「不會再有下一次」；當時檢方表達，會視案情需要，「不排除二次約談」；媒體針對這一點詢問馬英九，不是說「不會再有下一次」？他卻否認表示，「我沒有說過，是報紙這樣報導的」。

是這樣嗎？看看下面這則影片，難道說「沒有下一次」的人不是馬英九？

   
影片下載]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[最近發現兩則相當類似的廣告(當事人都自以為是條新聞)

(1.)就是美國的 <a href="http://www.egotastic.com/entertainment/celebrities/britney-spears/britney-spears-pussy-oh-the-humanity-001928" target=_blank>洨舔舔不攔你 猛露B</a>

(2.)就是台灣的馬英狗(對不起 污辱到台灣跟小狗狗)猛露捐款明細

自以為很紅....

糗的是 洨舔舔要露之前還會把毛刮乾淨
而馬 因為生來全身都是毛...  囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8237019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 30 Nov 2006 11:03:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[最近發現兩則相當類似的廣告(當事人都自以為是條新聞)

(1.)就是美國的 <a href="http://www.egotastic.com/entertainment/celebrities/britney-spears/britney-spears-pussy-oh-the-humanity-001928" target=_blank>洨舔舔不攔你 猛露B</a>

(2.)就是台灣的馬英狗(對不起 污辱到台灣跟小狗狗)猛露捐款明細

自以為很紅....

糗的是 洨舔舔要露之前還會把毛刮乾淨
而馬 因為生來全身都是毛...  囧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8237017</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 30 Nov 2006 11:02:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[首長特別費制度引發爭議，法務部長施茂林今天在行政院會指出，特別費是數十餘年來慣例由政府編列預算給予具有「實質補貼」性質的業務費用之一，如超額支出不予增加，已由首長具領部分如未用盡，慣例上也無要求須予繳回；過度檢視過去特別費的支出，非制度設計原意。 
主計長許璋瑤上午在行政院會提出「國務機要費及特別費制度之沿革及改進」臨時報告案，施茂林也依法務部組織法第一條、第十條規定，提出法律諮商意見。 

施茂林指出，特別費是基於首長個人職務的特殊性、尊崇性而編列的經費預算，由「首長個人」單獨支配使用，尊重其職務的特殊性給予較多方便性，具有較寬廣的使用彈性，且因其支出有偶發性、時效性、機動性、預支性等因素，其目的在增進行政效能，慣例上不做太多拘泥與限制，主要因其擔任首長職務，可能須額外支出費用。 

施茂林說，數十餘年來，慣例由政府編列預算給予具有「實質補貼」性質的業務費用之一，首長如超額支出，則不予增加，已由首長具領部分如未用盡，慣例上也無要求須予繳回。 

他表示，首長特別費在一九七三年後，依相關會計規定，半數須用單據 (如發票等)，半數可用領據領出，特別費核銷並無法令嚴格規定，依過去數十餘年來演變，機關會計人員僅就憑證形式要件審查，對於如何支用的內容、項目、對象等，未作明確詳細規範或限制，會計單位對特別費多年來慣例也是不辦理抽查。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8237015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 15:01:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20061129&Sec_ID=5&Art_ID=3067615' rel='nofollow'>http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20061129&Sec_ID=5&Art_ID=3067615</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8237013</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 08:20:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：Good point，部落格不受特定政治立場控制，當然比較能反映現實。

但是，老實說馬英九的外語能力實在不怎麼樣，而且跟北京一致的立場（根據BBC的說法），對台灣來說也很沒有面子。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8237011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 27 Nov 2006 15:59:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[原因如下：
1. 部落格不是那些媒體可以控制的，自己可以找到真相，但前提是你要心胸開放，沒有預設立場的。
2. 台灣的媒體不公，未審先判，双重標準，報導假新聞，容許任意報料者，行革命之實，相信他們終將會失去大多閱聽者的。
3. 阿扁和小馬是否有違法，法治社會（如果仍相信法治），法院自有定見，沒有誰輕誰重，一切以證據為主。
從另一角度，這次真的要感謝施明德,讓我們更快地看出馬英九的真實能力，讓他露出馬腳。
老實說，他如果當總統，他只有臉蛋和外語能力勝，讓台灣在外交場合，看起來較有面子，他並沒有比較清廉。
大家努力！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8237009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 27 Nov 2006 15:14:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[為什這麼多blog指責他哩
那陳水扁的罪呢?
誰的罪比較重 不是馬吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8237007</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 27 Nov 2006 11:36:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006112500011,00.html' rel='nofollow'>http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006112500011,00.html</a>
檢察官一查到對馬英九不利的部分，馬英九一概說不知情
，媒體還跟著批評檢察官大小眼、查案兩套標準。唉，只
能說有太多粉絲都想盡力搶救偶像→馬英九，不論是非曲
直，真悲哀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8237005</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 25 Nov 2006 21:58:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[「Trouble over Oily Waters : Legal Problems of Seabed Boundaries and Foreign Investments in the East China Sea」
這是馬博士的博士論文題目
題目有兩個重點：
1.Legal Problems of Seabed Boundaries
2.Foreign Investments in the East China Sea

第二個重點草民覺得『中油董事長』好好拜讀一下，應該可以
得到不錯的啟發]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8237003</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 25 Nov 2006 07:28:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[一路走來 始終謊話如一
說了兩百多次不選市長 不也選了
所以...沒有下一次=\=不會二次約談
在他哈佛法學博士的邏輯裡面
這兩句話 本來就不一樣
所以 千錯萬錯都是媒體的錯
當時報導"不會有下一次"的媒體 不也沒有guts 照樣背馬英九的黑鍋

真是奇怪 台灣媒體就是這樣 一昧造華客神 卻欺侮台灣老實人??!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8237001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 19:17:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[這個說法是第幾個版本?? 難道他馬的捐的不是公款也不是私款 紙錢嗎
------------------------------------------
馬桶捐的其實是[贓款].
賣[搶來]的黨產的錢就是[贓款],所以馬桶捐的是[贓款]]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8236999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 18:41:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[難道說「沒有下一次」的人不是馬英九？
-----------------------------------------
答對了!!說[沒有下一次]這句話的是別人扮成馬桶所說的.
並不是馬桶本尊說的.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8236997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 18:36:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[抱歉! 借個地方發聲:

醫療團隊呢??? 2006-11-23 23:59:17    
搶救邵曉鈴！　8歲兒車禍昏迷　母親向奇美求助

<a href='http://www.ettoday.com/2006/11/23/124-2019635.htm' rel='nofollow'>http://www.ettoday.com/2006/11/23/124-2019635.htm</a> 

地方中心／台南報導 

23日下午，在台南奇美醫院發生一段令人鼻酸的小插曲，一位母親來到醫院，請求優秀的醫療團隊救救她8歲的兒子，她的兒子在11月初發生車禍，因為沒有錢可以裝設葉克膜體外循環系統，所以一直持續昏迷，這位母親連日來看到搶救邵曉鈴的新聞，因此動了到奇美求救的念頭。 

梁媽媽說，「這個小孩子才8歲，他躺在那邊沒有動，可是我知道他心裡面一定想說，我要活下去，媽媽你幫我找人救我。」 

泣不成聲的母親，每一字，每一句，都是一個請求，就是希望自己8歲的兒子還有清醒的一天，從11月初發生車禍至今，蘇小弟就一直處在昏迷狀態，焦急的母親詢問醫生兒子的情形，卻沒有人可以給她肯定的答案。 

梁媽媽表示，「我問醫生說我要怎麼做？反而是醫生問我說要怎麼做？」 (有這種醫生?? 醫療團隊呢???)
==================================

可以讓8歲小孩躺20天....

梁媽媽表示:「我問醫生說我要怎麼做？反而是醫生問我說要怎麼做？.....」 

(有這種醫生?? 醫療團隊呢??? 胡自強有醫療團隊, 他們沒有??)
 

另兩記 
1.正當阿扁總統與吳淑珍夫人落難時, 吳淑珍夫人正逢身體不適, 入台大就診, 不是有統媒報導, 吳淑珍借病遁, 甚至有更邪惡的人希望她就此@#%@....

怎麼沒看到有人替她祈禱與摺紙鶴?????

2.我女兒的同學, 同樣也因車禍躺在醫學中心, 但卻沒有半個醫生願意為她搶救生命, 相信這位同學受傷的程度應沒有像胡夫人這麼嚴重, 但卻沒有團隊願意來救她, 所以雖然胸腔受傷, 但卻沒有處理, 目前仍昏迷躺在醫院, 請大家發揮愛心救救她!請奇美與台大團隊救救她!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8236995</guid>
	<author>w49110@mail.ncku.edu.tw(Janet)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 15:13:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[自己判自己safe
這跟棒球場上跑壘者衝過壘包自己比safe的白爛行為有何異
他是自恃甚高不屑裁判
還是裁判根本是自家人呢]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8236993</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 13:27:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[不是公款也不是私款？
應該說是「贓款」吧！^.^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8236991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 12:51:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[酥餅大,
你誤會馬英九了, 他上回說的不是「不會再有下一次」, 而是，「不! 會再有下一次」, 除了「不會有錯」、「正體字」以外, 馬英九正在教育大家「正確使用標點符號」.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8236989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 12:50:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[捐錢 馬定義不是公款 也不是私款
<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/24/today-fo5.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/24/today-fo5.htm</a>
-------------------
這個說法是第幾個版本?? 難道他馬的捐的不是公款也不是私款 紙錢嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8236987</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 11:07:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[建議把「不會再有下一次」與，「我沒有說過，是報紙這樣報導的」
放在一起，這樣強度較強]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8236985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 11:07:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[這件事情已經被各大新聞台冷處理了。

對照起前幾個月沒日沒夜的反貪腐的垃圾新聞，真是令人作噁。偏偏一堆無恥的白爛還是選擇相信電視。這倒是不會令人太作噁，只是令人叫絕！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8236983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 09:02:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[當初那些罵阿扁罵很兇的人跑去哪裡了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8236981</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 08:07:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的行為模式</title>
	<description><![CDATA[這就是中國人官員的制式標準﹐“禮義廉恥”是講給別人聽﹐規定別人做的訓話準則(自己可以不需做)。貪官枉法﹐是我官位者在職的特別“禮遇”。
說的白話一點﹐就是不要臉透頂。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html#comment-8236979</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 05:52:02 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>