http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-17039385 no12no12@yahoo.com.tw(大陸配偶台灣媳婦抗議政府不准團圓) 文章回應 Sat, 09 Aug 2008 14:53:36 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236755 文章回應 Fri, 24 Nov 2006 04:17:19 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236753 文章回應 Fri, 24 Nov 2006 03:59:48 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236751 文章回應 Fri, 24 Nov 2006 03:57:20 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236749 文章回應 Fri, 24 Nov 2006 00:18:09 +0800 所謂口惠, 是拿「一個中國就是中華人民共和國, 台灣是中國的一部分」與「世界上只有一個中國, 大陸與台灣同屬中國」作比較 這兩句話只是換個排列組合的方式說出來罷了，意思都是台灣是中國的一部份，哪有什麼口惠不口惠的？骨子裡、表面上，一樣壞。]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236747 文章回應 Thu, 23 Nov 2006 18:39:18 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236745 文章回應 Thu, 23 Nov 2006 07:13:25 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236743 文章回應 Thu, 23 Nov 2006 02:51:36 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236741 文章回應 Tue, 21 Nov 2006 02:34:26 +0800 >當出毀人，如今被毀，感嘆! 這不正在說還沒多久前洋洋得意辱罵國家元首"會死得很難看"的馬英九? 如今?哈哈 然後要栽贓陳總統作美國人阿公 結果被踢爆他的醜女兒才是美國公民 自己才是如假包換的美國人爸爸 申請依親只要半年就能拿到綠卡的美國人爸爸,哈! 對馬英九來說,作姦犯科了幾十年,如今現世報竟是來的又快又猛 所以馬迷最好也當心一點,如果繼續信口雌黃,當心現世報一樣來得又快又猛]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236739 文章回應 Mon, 20 Nov 2006 23:36:40 +0800 >陳水扁會被說成外國人的阿公，是因為他之前說宋楚瑜的兒子有美國籍 其實那個是連戰付錢播放的競選廣告 大家還記得那個美國國歌的廣告? 星條旗冉冉升起,宋鎮遠的豪宅也跟著升起... 請喪家之犬的馬迷不要失心瘋,滿口謊言 當心禍延子孫 馬英九貪腐被揭發,請節哀]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236737 文章回應 Mon, 20 Nov 2006 23:29:57 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236735 文章回應 Mon, 20 Nov 2006 23:03:58 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236733 文章回應 Mon, 20 Nov 2006 20:26:43 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236731 文章回應 Mon, 20 Nov 2006 13:14:02 +0800 >>世界上只有一個中國, 大陸與台灣同屬中國 "屬中國"?? 把台灣貶低為中國的財產私有物 這個叫做口惠?這個你視為皇恩浩蕩? 你分明就已經預設立場,嚴重戕害我國國民的生存權了嘛 也難怪你這種人對台灣人栽贓迫害了六十年 還膽敢厚臉皮的自稱"反栽贓",真是無恥卑劣到了極點 >>>所以台灣人不要以為自己被中國欺負得很可憐 >>>全世界就會義無反顧地站在台灣這邊 又在栽贓了,真是華客改不了吃狗狗的ㄆㄨㄆㄨ,髒! 整天在那邊搞被迫害妄想的是你們這些華客,不是台灣人 今天如果放任我國被中國併吞,可以讓世界各國得到好處 國際社會也不會有絲毫猶豫,但是,事實是如此嗎? 全世界幹嘛沒事去幫助中國侵略其他國家? 況且中國還是看到美國911在那鼓掌叫好,看到日本地震大呼活該 就連挖非洲國家牆腳,都還說話不算話,這種TAKER哪有資格奢言要給人好處? 當然,台灣被中國欺負,也不是完全沒責任 最嚴重的就是一再跟中國表演一家親,把兩國說成兩岸 這看在國際社會眼裡,當然是尊重你要犯賤鑽中國狗洞的意願囉 但是台灣人根本不喜歡被中國統治啊,那問題出在哪裡? 當然就是你們這種搞栽贓搞了六十年 追求台灣屬中國為人生目標的這些爛人囉 要反栽贓?請切腹吧,你這種人就是一切栽贓的來源不是嗎?]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236729 文章回應 Mon, 20 Nov 2006 10:54:29 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236727 文章回應 Mon, 20 Nov 2006 06:53:08 +0800 >"利益"? 就可以忘了人權? 不應該. 但現實是如此. 所以台灣人不要以為自己被中國欺負得很可憐, 全世界就會義無反顧地站在台灣這邊.]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236725 文章回應 Mon, 20 Nov 2006 06:18:11 +0800 如果兩岸談判協調出有別於「一個中國就是中華人民共和國」的架構, 你說 > 這些國家、國際組織會反對嗎? 那就要先出一個『有別於「一個中國就是中華人民共和國」的架構』。可是中華人民共和國至今不接受除此之外的任何前題架構呀！]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236723 文章回應 Mon, 20 Nov 2006 05:11:20 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236721 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 19:00:58 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236719 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 18:06:10 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236717 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 18:05:41 +0800 >"奉行"? 他們是中國人啊. Google, Yahoo, Skype 不也都"奉行"中國過濾敏感詞彙的政策? 利益嘛! >>我要說的是，國民黨顯然說的跟做的是一套。 呵呵! 是啊! 我要說的也只是, 罵國民黨不需要把自己的聲譽賠進去.]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236715 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 13:18:23 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236713 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 12:56:38 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236711 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 12:31:19 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236709 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 11:33:49 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236707 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 08:18:33 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236705 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 07:47:15 +0800 http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=blackjack&f_ART_ID=518750 即便台灣要承認雙重國籍，也還是必須要有制度化的規範才行。台灣有多少政商人士已經入籍中國？既然 PRC 中國不承認雙重國籍，大家倒是可以想想，若進入政府服務的當事人，在雙方利益衝突時，被控違反了該國法律的情況時，會衍生怎樣的問題？ 台灣的制度需要建立。我們總不能一直胡搞「因人而異」的多重標準吧。]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236703 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 06:46:33 +0800 http://forum.dragonsky.net/dispbbs.asp?boardID=5&ID=97323&page=2]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236701 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 06:39:42 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236699 tipping888@gmail.com(tipping888) 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 01:35:14 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236697 tipping888@gmail.com(tipping888) 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 01:32:10 +0800 Google: 馬英九 獨立 和平協議]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236695 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 00:24:15 +0800 酥餅：阿秀，理論上對兩個國家表示忠誠就是一種弔詭，就有利益衝突的可能，我也有很多美國台灣雙重國籍的朋友，在目前美國台灣利益大致相同的情況下，衝突並不多，他們對台灣的忠誠也沒有問題，但是這是特例，不能拿來一般化為雙重國籍與是否對國家忠誠無關，尤其一個想競選台灣總統的人，毫不保留的贊成台灣國民擁有雙重國籍，贊成台灣人民可以效忠別的國家，這真是一等一的荒謬。

]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236693 文章回應 Sun, 19 Nov 2006 00:22:25 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236691 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 15:41:25 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236689 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 14:37:18 +0800 >世界上只有一個中國就是中華人民共和國，中華民國政府已經被中華人民共和國政府給消滅了 從來只見過綠營和中國有這種主張.]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236687 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 12:04:55 +0800 >世界上只有一個中國就是中華人民共和國，中華民國政府已經被中華人民共和國政府給消滅了 從來只見過綠營和中國有這種主張.]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236685 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 12:03:44 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236683 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 10:48:18 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236681 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 10:46:41 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236679 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 10:45:01 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236677 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 10:23:55 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236675 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 09:26:31 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236673 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 07:52:13 +0800 「他還說，現在被貪污罪調查，是他一輩子從來沒有過的屈辱。」 阿不就很好笑 同樣的制度缺失 可以被你拿來當遊行、募款、甚至罷免對手陣營的出師之名 結果自己同樣的「遭遇」　就叫"受屈辱"？ 還差點沒哭出來咧 真不曉得這種咖小如果真讓他掌國家大局　扶的起嗎？ 不就中共稍微亮一下黑心的木蘭自爆彈　在台北你馬屎就挫出來了]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236671 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 07:51:48 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236669 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 06:52:16 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236667 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 06:37:43 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236665 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 03:27:52 +0800 酥餅：敬不敬佩雙重國籍的人對台灣的貢獻，與台灣允不允許雙重國籍、雙重國籍是否有關對國家的忠誠、與一個主張國民可以有雙重國籍的人適不適合當總統無關。 一個只有單一美國籍的美國人也可以因為對台灣的貢獻而讓人敬佩，許多把一生奉獻給台灣的傳教師就是最好的例子。

]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236663 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 03:07:44 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236661 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 02:52:09 +0800 http://news.yam.com/ettoday/politics/200611/20061118565738.html http://news.yam.com/cna/politics/200611/20061118565529.html]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236659 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 02:23:51 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2490568.html#comment-8236657 文章回應 Sat, 18 Nov 2006 01:55:04 +0800