中時偏頗的民調取樣

回應：中時偏頗的民調取樣

calculus710128@yahoo.com.tw(阿瑋) — Sun, 02 Mar 2008 22:35:37 +0800

我覺得飯桶的民調是坐給自已的人看的爽的這種現象也不足惟奇要看飯桶媒體做的民調最好是躲在廁所裡看看完拿來當衛生紙擦屁股還差不多最好不要在吃飯看不然下場就是會不消化這就是所謂的蔣公便秘猜一個謎底謎底中正不痾

回應：中時偏頗的民調取樣

dd@cc.com(綠卡) — Sun, 10 Feb 2008 10:51:54 +0800

中時聯合總統選舉民調和實際開票結果誤差20% 應可申報金氏世界紀錄, 國外媒體誤差2%就被視為很離譜了!

回應：中時偏頗的民調取樣

taiwan@taiwan.tw(愛台灣) — Thu, 24 Jan 2008 00:40:30 +0800

其實要看民調現在要看國民黨內部的民調! 民進黨的民調在執政後就不準了!若準就不會輸到脫褲子! 這次我大略看一下112立委選舉,發現其實TVBS還蠻準的,可以供參考,至少在南部還真的預測出國民黨能夠贏或有機會的區域!

回應：中時偏頗的民調取樣

Thu, 14 Dec 2006 23:24:05 +0800

我相信，中時民調中心的負責人，不可能不知此現象，台灣近十多年來，大大小小選舉幾十次，選舉結果馬上驗證自己民調不準，而且是台灣派候選人嚴重低估。他們一定都知道！不必酥餅老大用學理去教示！但是，問題就出在，明知有此現象，中時仍樂此不疲，大方放送不準民調，更有甚者，中時還會把自已製造的民調，放頭版頭條做當天最重要新聞，外加各大電視新聞台一起聯播。所以，中時最可惡的，就是要用這個結果去操弄棄保、操弄選舉。你看陳菊民調那麼低，本土選民放棄自己一票，投票日去遊山玩水，黃俊英捧著高民調數字，自然有財團浥注捐獻，西瓜派投效黃營。單一當選人的選舉，操弄民調的確會影響選舉；多席位的選舉則適得其反，民調最高的候選人有可能被認為最穩反而落選，這是另一回事，在此不深談。看這一篇中時的聲明： http://times.hinet.net/news/20061213/polity/da7817b9302c.htm 中時都放馬後砲，坦承選前就知陳菊、黃俊英五五波，結果還在放陳菊輸十幾PA的民調，這就是刻意造假的證據！

回應：中時偏頗的民調取樣

Thu, 14 Dec 2006 15:29:12 +0800

有個朋友及其週遭朋友每回選舉期間接到中資媒體的民意調查，一律報該媒體所支持的候選人。以這次北市長選舉為例,中國時報民調中心問：你會投票給哪位候選人？他會回答：郝龍斌。(實際是要投給謝長廷) 他說，他如此配合演出，有一部分是為了要看中資媒體出洋相。因為，長期以來感覺不到中資媒體對台灣民意的尊重，既然它如此自以為是，何必尊重它？就玩它一玩唄！^^ 嗯，會這樣玩的...包括他們那一區的居民，以及居民的親朋好友們，話說，這行為對他們而言叫做〝常識〞這次自由時報民調最準確，下回，那些中資媒體不知會不會假裝成自由時報的民調中心？不過，這樣好像是免費在幫自由時報做宣傳，報上真實的民調中心又會被玩...真是兩難啊~@@) 沒接過民調電話，要是我，大概會直接掛電話... 要投給誰，是我家的事吧？問那麼多！

回應：中時偏頗的民調取樣

Mon, 09 Oct 2006 14:05:27 +0800

酥餅：呵呵，這你倒是抓到我的毛病了，看來要24％才能讓郝龍斌落敗，那大家鼓勵宋楚瑜出來最後一戰好了。

回應：中時偏頗的民調取樣

Mon, 09 Oct 2006 13:33:04 +0800

是啊, 如果知道是不應該公布的. 但是你怎麼知道他們知不知道? 光以12%這個數字嗎? 可是前一陣子, 不也有民調說民進黨的支持度掉到18%? 這當然也可能是偏頗的, 可是如果有人相信全國的民進黨支持度是18%, 那麼他會相信在台北市民進黨的支持度是12%也不會很奇怪呀. 畢竟, 媒體素質爛是大家都知道的事實, 期望他們突然變聰明, 不是很不實際? 中間選民應該有什麼樣的面貌呢? 難道中間選民是丟骰子決定支持誰, 所以平均一半時間投藍, 一半時間投綠; 在某一個時刻, 一大群中間選民也應該一半投藍, 一半投綠? 為什麼宋楚瑜拿下13％以上的選票, 郝龍斌就會以些微的票數落敗? (57.31％- 13％=44.31％ > 34.1％)

回應：中時偏頗的民調取樣

Mon, 09 Oct 2006 07:33:51 +0800

酥餅：負責任的民調機構知道自己的取樣如此偏頗在修正取樣錯誤前是不應該公布民調的，可惜台灣有些媒體不知道是沒知識還是不怕丟臉，不但敢公布這種民調，還做成新聞怕別人不知道。

回應：中時偏頗的民調取樣

Mon, 09 Oct 2006 07:01:20 +0800

呵呵! 答案很明顯了嘛,「拒訪」! 情緒話一點都不情緒化. 偏綠選民造成統媒民調取樣偏頗、調查結果失真, 讓飯桶們受騙上當, 然後又回過頭來恥笑統媒偏頗, 真是得了便宜又賣乖啊!

回應：中時偏頗的民調取樣

Sun, 08 Oct 2006 05:49:06 +0800

酥餅：阿峰，你可不可以幫我們比較一下，美國所謂的「紅潮」進行多久，有沒有連續將近一個月24小時不停的吵，還有，有沒有人主張脫離憲政制度，無論如何要布希下台？感謝：） Carine，歡迎歡迎，以後常來開講。

回應：中時偏頗的民調取樣

Sun, 08 Oct 2006 05:02:58 +0800

如果你接到中時、聯合、TVBS的民調電話, 你會拒訪、還是承認自己偏藍、偏綠、偏中間? 為什麼?

回應：中時偏頗的民調取樣

hhuang@gmx.de(Carine) — Sat, 07 Oct 2006 19:40:04 +0800

貝氏定理在上數理統計好像學過(抓頭回憶中,老師別扁我!!) 非常直觀的實用定理,但酥餅大哥看到誤差,想到用貝氏定理證明取樣"誤差",請受我一拜. >>宋楚瑜雖然成事不足，但是敗事卻是綽綽有餘..... 北市市長之選情勢頗有八年前,黃大洲與趙少康,鷸蚌相爭, 魚翁(陳水扁)得利之勢,否則,陳水扁很難選上"臺灣中國城"市長之位. 紅衫軍再鬧下去吧~~~~~~馬英九的總統夢恐怕就........... 只是不忍心苦了臺灣為衣食奔波的平民百姓. 從阿峰那過來的,到寶地第一次留言,請多指教!!

回應：中時偏頗的民調取樣

Sat, 07 Oct 2006 14:14:30 +0800

各位來看看我抓TVBS的大包吧看台灣媒體"報導"美國紅潮, 台灣媒體果然非常predictable, 唉唉唉~

回應：中時偏頗的民調取樣

Thu, 05 Oct 2006 23:23:12 +0800

中國時報打電話說要送我兩個月不用錢的~ 我跟他說不用~我家訂自由時報~哈

回應：中時偏頗的民調取樣

Thu, 05 Oct 2006 12:31:04 +0800

媒體的選舉民調都不是預測用的因為大部分的水準差太遠了除非他們敢聲稱自己是做預測的在我印象裡過去只有三家媒體做過預測但其中兩家做的很差,預測結果還是差很多另一家幾次都滿準的,但是整個民調中心都已經換人

回應：中時偏頗的民調取樣

Wed, 04 Oct 2006 11:18:32 +0800

當然我也不相信這些媒體的民調，不過，造成民調有誤差的因素很多，傾台灣的選民向來不太願意在問卷中表態，甚至還會反向操作，也是造成民調不準的原因。所以，看看就好囉。

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 23:45:47 +0800

現在成數學高手的園地了! 其實這些現象不足為奇! 因為台北市另名"中國城"也! 凡是泛藍甚至泛紅軍本來就臉皮就很厚, 視力有選擇性視障, 說話也有選擇性語障! 不過個性倒是很"癩"皮! 看施明德現在說話的方式與內容, 把蘇縣長說成"囚犯縣長", 怎麼沒聽他當時被國民黨關起來時, 對蔣家有說什麼話??? 這叫只會欺負老實人, 不敢對兇神惡煞說半句話! 國民黨許水德說:法院是國民黨開的! 現在總統夫人在sogo案並無牽涉事証, 他們卻說檢察官有問題, 被政治壓迫! 好像只要靠向統一派的人, 變成無賴似, 說話可以不負責任, 真使人生氣!

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 23:43:20 +0800

現在成數學高手的園地了! 其實這些現象不足為奇! 因為台北市另名"中國城"也! 凡是泛藍甚至泛紅軍本來就臉皮就很厚, 視力有選擇性視障, 說話也有選擇性語障! 不過個性倒是很"癩"皮! 看施明德現在說話的方式與內容, 把蘇縣長成"囚犯縣長", 怎麼沒聽他當時被國民黨關起來時, 對蔣家有說什麼話??? 這叫只會欺負老實人, 不敢對兇神惡煞說半句話! 國民黨許水德說:法院是國民黨開的! 現在總統夫人在sogo案並無牽涉事証, 他們卻說檢察官有問題, 被政治壓迫! 好像只要靠向統一派的人, 變成無賴似, 說話可以不負責任, 真使人生氣!

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 21:58:04 +0800

按酥餅老師的分析，根據中時報導，本抽樣調查共計抽取1112個樣本。即： X1：偏藍受訪者的比例=0.4980=554人 X2：偏綠受訪者的比例=0.1185=132人 X3：偏中間受訪者的比例=0.3835=426人又其中中間受訪者約0.658偏藍，約0.22偏綠中間偏藍受訪者=0.658*426=280人中間偏綠受訪者=0.220*426=94人合計偏藍樣本約=554+280=834人偏綠樣本約=132+94=226人此分析藍綠分佈比例約 80:20，按酥餅老師提出最近一次選舉藍綠分佈實際約55:45，只要將中時報導的謝長廷支持度加上25%(45.7%)、郝龍斌減掉25%(42.7%)，則可謂接近真實民調。^^ 要玩數字...大家一起來，有什麼好怕的！

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 20:44:58 +0800

建議酥餅大將你的計算所估, 寄給中時! 看他們怎麼說! 若中時不收件, 再寄給自由時報!

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 18:22:49 +0800

泛統媒體的政治民調其準確性都是在誤差值之內但誤差值接近100%...

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 18:22:16 +0800

泛統媒體的政治民調其準確性都是在誤差值之內但誤差值接近100%...

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 15:09:29 +0800

各報使用民調數據拿來操弄新聞早不是新聞，大部份都是拿來自己爽。看看就好

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 11:27:12 +0800

酥餅：我在寫這篇的時候還假設中時沒有惡意作假，只是取樣偏頗又不知道是無知還是不負責，公布這種民調。但是看上面TVBS的例子，好像有蓄意作假的嫌疑，謝長廷的支持率只有十出頭？到時候投票就知道，這些媒體高層真的是現實感出了問題。

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 11:02:41 +0800

這個TVBS民調，給大家參考看看吧!

回應：中時偏頗的民調取樣

kuby01@gmail.com(kuby) — Tue, 03 Oct 2006 10:19:06 +0800

他們的調查問卷可能都是發到黃復興黨部吧.

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 10:00:22 +0800

這對中國時報的記者太難了啦.會基本數學就不錯了啦! 什麼樣的報紙就有什麼樣的記者.

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 09:56:55 +0800

這年頭還在玩民調？他們就是玩過火才輸了2004的大選！

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 09:26:35 +0800

有誰會信這些民調呢？根本只是意圖影響選情，操弄族群的工具。上面孟芬指的例子大家記憶猶新，但是當事人有出來認錯嗎？強力播放的媒體有負任何一點責任嗎？沒有啊，所以那群無知的氾濫選民到今天還是以為他們的數學真是棒哦。不只是數學糟，他們根本愧對自己背上那四個大字：禮義廉恥喔，難怪要寫到背上，自己看不到指著別人說就好了。又或者是他們對自己的警惕吧？就像以前路邊常常見到的勿隨地便溺，勿隨地吐痰一類的，缺什麼就強調什麼吧。原來如此！

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 03:57:16 +0800

哎呀!泛藍媒體的數學不好,大家又不是今天才知道. 早在2004年總統選舉開票的時候以及週守訓的恒等公式,就已經看出來泛藍的數學是有多爛啊! 對了!還有那個甚麼中研院的教授,發明的甚麼饅頭理論,也在在證明泛藍的數學真糟.

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 02:10:10 +0800

上了一門統計課...(酥餅老師我引用囉！)

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 01:23:49 +0800

統計果然是到處好用的強力工具啊～～

回應：中時偏頗的民調取樣

Tue, 03 Oct 2006 00:51:23 +0800

酥餅的這篇分析太妙了，讓人看清中時的民調水準 :)