http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-16411499 文章回應 Tue, 13 May 2008 15:40:32 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-16411465 文章回應 Tue, 13 May 2008 15:33:32 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231921 文章回應 Mon, 12 Mar 2007 01:14:25 +0800 >也確實難為那位版主天天到大陸的洗手間里死等， 誰拉了一堆屎，立馬就被熱氣騰騰端上來。 到樹林，有人看孔雀的翅膀，有人看孔雀的屁眼，各有所好啊。 原來中國的論壇都是洗手間啊? 都是讓你這些中國人屙屎拉尿的地方 難怪你們都喜歡往台灣的論壇,部落格跑 原來如此 你吃雞屁股嗎? 呵呵呵.... ^ ^]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231919 文章回應 Mon, 12 Mar 2007 01:12:05 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231917 文章回應 Sun, 11 Mar 2007 22:48:28 +0800 http://epochtimes.com/b5/7/1/3/n1577332.htm http://news.yam.com/chinatimes/china/200610/20061020462303.html]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231915 文章回應 Sun, 11 Mar 2007 22:09:38 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231913 ll_12398@163.com(解放军) 文章回應 Sun, 11 Mar 2007 18:09:25 +0800 唯独对台独，99%的人都会支持共产党的决定 中國共產黨就是「吃定」你們中國人這一點！]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231911 文章回應 Sun, 11 Mar 2007 16:15:16 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231909 文章回應 Fri, 17 Nov 2006 04:56:56 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231907 keviinjoeyma@yahoo.com.tw(馬子) 文章回應 Fri, 20 Oct 2006 14:06:34 +0800 >印象中,美國的武器精良又強大(至少影片中 是這樣演 ...XD..),我就是搞不懂,為啥同樣的東西,到台灣來來就像軟腳蝦,隨時都會出問題.一台要價幾百萬的悍馬車,車開一開也沒操他,引擎蓋下的發電機三顆固定螺絲會斷兩顆,回到部隊看了腳都軟了 哈哈，中國人是個好做表面功夫，形式主義至上，堅持上有政策下有對策的民族。我國軍承襲當年來自中國國民黨黨軍的教誨，焉能不偷雞摸狗？保養工作一概以能通過驗收為最高原則，驗收人員以最快速了結煩人事項為基準。我們都當過兵，大家都能體會吧？ 中國軍隊？拿槍打打天安門前的獵物算了，真要打仗....嗯嗯]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231905 文章回應 Thu, 07 Sep 2006 17:57:09 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231903 文章回應 Thu, 07 Sep 2006 17:38:01 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231901 文章回應 Thu, 07 Sep 2006 17:33:18 +0800 >以目前的台海形勢,您會希望台灣的人民用何種觀點來看待"台灣獨立"? 利益. 台灣獨立可以為我跟我的後代帶來更多的利益, 所以我支持獨立. 如果中國能說服我統一可以帶來更多的利益, 我應該立刻支持統一. E[PV(revenue)] - E[PV(cost)] = profit 人人都應該為最大的利益著想. 這個我收下了,感謝! "你真的認為台灣沒法擋住這幾成?" 台灣擋不擋地住這幾成的兵力,我無法給你回答,但是台灣地域狹小又與中國只有海峽之隔(和伊拉克相對於美國,台灣承受中國的攻擊密度是相當高的.),政經中心密集,也許光是飛彈空襲,海陸封鎖就會產生不小的打擊.(不考慮美援) 我是希望台灣對於軍購與國防建設都能以"台灣是獨立國家"的觀點來進行,向別國購買武器如是,國防工業亦如是,軍官要有軍官的專業與堅持.這應該是諸位先進期待"台灣獨立"的大方向吧!我知道台灣對外購買武器有一定的難度,但是我卻看不到掏錢出來的人應有的風骨! 我想,我們都有一樣的期望,希望台灣更富裕,國防更堅強 ,不是嗎? 也許我們現在走的有些蹣跚,但無論何時,我們都應督促當事人,別忘了基本的尊嚴,別忘了該有的專業. 以下是題外話: 印象中,美國的武器精良又強大(至少影片中 是這樣演 ...XD..),我就是搞不懂,為啥同樣的東西,到台灣來來就像軟腳蝦,隨時都會出問題.一台要價幾百萬的悍馬車,車開一開也沒操他,引擎蓋下的發電機三顆固定螺絲會斷兩顆,回到部隊看了腳都軟了,偶剎點就成為國軍的宣導案例...想到發電機從引擎蓋跳出來,我他媽的真是無語問蒼天了...是維修專業不夠,還是東西本來就有問題...不管如何,都有必須改善的空間.]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231899 文章回應 Thu, 07 Sep 2006 16:27:29 +0800 >但是牠們的量之多(相對於台灣),就有的夠台灣傷腦筋的了! 穩定如美國, 尚且只能把一小部份的兵力用於伊拉克. 你認為中國打台灣時, 最多能動用幾成兵力? 你真的認為台灣沒法擋住這幾成? >>以目前的台海形勢,您會希望台灣的人民用何種觀點來看待"台灣獨立"? 利益. 台灣獨立可以為我跟我的後代帶來更多的利益, 所以我支持獨立. 如果中國能說服我統一可以帶來更多的利益, 我應該立刻支持統一. E[PV(revenue)] - E[PV(cost)] = profit 人人都應該為最大的利益著想.]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231897 文章回應 Thu, 07 Sep 2006 11:22:28 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231895 文章回應 Thu, 07 Sep 2006 11:11:12 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231893 文章回應 Thu, 07 Sep 2006 08:31:02 +0800 > 那就是對於自己的了解比我們所想像中來的多，但是對於對手的了解則比我們想像中來的少 > 後半可以體會,前半...還在思考造成這種情形的原因... 我想應該是這樣： 我們都認為自己應該很了解自己，所以在討論的時候 很容易找出自認為確定很了解的部份，但是卻忽略了那些自己已經了解而沒有清楚體認到的部份 （挖咧好饒舌～）]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231891 文章回應 Thu, 07 Sep 2006 02:38:54 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231889 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 19:08:09 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231887 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 18:54:58 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231885 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 18:39:43 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231883 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 17:11:10 +0800 煽惑他人犯罪或違背法令罪 「刑法第一百五十三條　以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金：一、煽惑他人犯罪者。 二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。」]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231881 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 16:56:29 +0800 http://editorland.chinatimes.com/young/archive/2006/09/06/2322.html 原來摩摩地卡所謂的好像瘋子一樣衝上前去說"你打啊你打啊",原來是指楊渡與其倒扁主子馬英九啊,早說嘛]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231879 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 16:32:04 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231877 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 16:01:09 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231875 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 15:42:17 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231873 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 15:38:09 +0800 >對方拿著槍桿子在你跟前晃啊晃，你還把手上的槍丟掉跟他說，我不想打，你要就趕快來把我上了吧。 >>是這樣嗎？ 唉! 當然不是這樣. 是在數位世界混太久了嗎? 看什麼事情都是不是0就是1.]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231871 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 15:31:01 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231869 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 14:33:50 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231867 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 14:27:05 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231865 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 14:12:27 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231863 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 10:20:49 +0800 對我來說地方倒是還好，我一向都是住在很吵雜的地方的。因為孤獨其實是一種心境，而不是一種環境。 大隱隱於市, 高! 那天大腸要開課, 我第一個報名!!!]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231861 chieny@msu.edu(YY) 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 09:45:00 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231859 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 09:28:49 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231857 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 08:39:29 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231855 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 08:13:28 +0800 酥餅：純粹不想戰爭的人也該想想什麼是比較好的止戰策略？軟弱求饒？還是積極備戰？我想歷史對這個問題已經有非常清楚的答案，只有積極備戰才能止戰。

]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231853 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 03:56:10 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231851 文章回應 Wed, 06 Sep 2006 03:42:10 +0800 這是一定要的啦,只是,想都沒想到"賤民"這個和"賤人"看似兄弟的詞語,對你們而言竟會有另一種解釋... 對了,過了一個夏天,大腸還是抬頭蛙嗎?跟你介紹一個好地方,在水底下有一個很靜的房間,可以讓你好好的思考事情,不會有訪客,不會有雜音,只有你...一個孤獨的自己,如果你習慣了在那裡一待就一兩個小時,你會愛上那種感覺的!]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231849 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 20:57:28 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231847 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 20:44:33 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231845 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 18:48:11 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231843 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 18:43:23 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231841 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 16:27:59 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231839 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 15:56:00 +0800 http://908taiwan.org/modules/news/article.php?storyid=107]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231837 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 15:24:44 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231835 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 15:11:52 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231833 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 15:09:06 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231831 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 15:02:55 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231829 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 15:00:45 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231827 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 14:53:52 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231825 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 14:52:44 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231823 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 14:49:46 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231821 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 14:44:01 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231819 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 13:56:04 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231817 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 13:51:22 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231815 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 13:18:46 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231813 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 12:59:52 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231811 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 12:55:58 +0800 酥餅：台灣的人民？誰代表台灣的人民，在一個民主多元的社會，這種以全稱名詞為前提的討論注定沒有意義。

]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231809 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 12:53:07 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231807 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 12:47:29 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231805 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 12:46:18 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231803 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 12:43:42 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231801 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 12:34:53 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231799 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 11:22:10 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231797 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 09:03:54 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231795 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 08:37:44 +0800 http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_15377.html]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231793 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 08:25:54 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231791 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 01:13:55 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231789 t18sc200@yahoo.com.tw(roven) 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 01:07:48 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231787 文章回應 Tue, 05 Sep 2006 00:24:57 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231785 文章回應 Mon, 04 Sep 2006 23:32:11 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231783 文章回應 Mon, 04 Sep 2006 23:16:49 +0800 酥餅：在台灣國內我們當然可以喜歡或不喜歡這面國旗，這是一國國民可以自由議論的題目，但是在國際上，當中國這個國際流氓打壓這面旗子的時候，他打壓的就是兩千三百萬人，這時候，台灣派的民眾當然有那種民主素養與是非觀念要捍衛國家主權。 台灣最荒謬的人就是在國內拿或穿青天白日滿地紅旗打人，遇到中國就自動降旗，既沒有民主素養，也沒有國家觀念。

]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231781 文章回應 Mon, 04 Sep 2006 23:11:53 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231779 文章回應 Mon, 04 Sep 2006 15:52:39 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231777 文章回應 Mon, 04 Sep 2006 15:31:32 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231775 文章回應 Mon, 04 Sep 2006 15:20:26 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231773 文章回應 Mon, 04 Sep 2006 09:41:47 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231771 文章回應 Mon, 04 Sep 2006 07:49:25 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231769 文章回應 Mon, 04 Sep 2006 06:34:25 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231767 文章回應 Mon, 04 Sep 2006 03:02:28 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231765 文章回應 Mon, 04 Sep 2006 02:47:37 +0800 酥餅：已經改過來了，感謝指正。

]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231763 文章回應 Sun, 03 Sep 2006 23:55:16 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231761 文章回應 Sun, 03 Sep 2006 22:33:11 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231759 文章回應 Sun, 03 Sep 2006 14:42:04 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231757 文章回應 Sun, 03 Sep 2006 12:38:07 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231755 文章回應 Sun, 03 Sep 2006 11:06:22 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231753 文章回應 Sun, 03 Sep 2006 11:04:22 +0800 http://www.taiwanus.net/roger/roger_92.htm 台灣之父 李前總統登輝先生 說明台灣領土主權地位 在第二次世界大戰結束後，中華民國是用軍事佔領台灣，台灣真正的身份地位是屬國際地位未定的無主之領土，不是中華民國原有的領土！ 阿揮伯　說明台灣領土地位影片證實一切 http://www.taiwanus.net/james/leeozs.wmv 李登輝：台灣是美國軍事政權的一塊土地 http://www.ettoday.com/2004/10/08/301-1696624.htm 美聯邦政府官報：【台灣不屬於中華民國】 http://www.taiwanus.net/roger/roger_66.htm]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231751 文章回應 Sun, 03 Sep 2006 10:43:17 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231749 文章回應 Sun, 03 Sep 2006 10:05:18 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231747 文章回應 Sun, 03 Sep 2006 04:27:25 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231745 文章回應 Sun, 03 Sep 2006 01:12:48 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html http://blog.roodo.com/subing/archives/2097041.html#comment-8231743 文章回應 Sun, 03 Sep 2006 00:20:14 +0800