譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Tue, 19 Jun 2007 10:40:13 +0800

上面挺金的就像自慰在自爽而已,說打得好怎樣?說要來揍我滾出來少孬種.打不到?那你該小?

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 22 Sep 2006 18:31:15 +0800

真是活該金gay 拿扁蛋那麼多錢給人打一下有什麼關係就不要讓我在路上遇到你著金gay 踢爛你的鳥蛋再說鄭弘儀,流氓教授也一起打一打

酥餅：IP： 140.96.169.52 你的發言已經涉及公然侮辱與恐嚇罪，也充分顯示紅色暴力目無國法，這麼有種就留下真名與通訊方法，等著被告。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Tue, 29 Aug 2006 03:50:01 +0800

「會叫好」跟「認為活該被打」可以劃上等號嗎？

酥餅：的確不能，「會叫好」是積極的鼓勵，比「認為活該被打」更不堪。不管誰被打，「叫好」絕對不是我的反應，我跟你的不同應該很清楚了。你愛怎麼凹隨你嘍！

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Tue, 29 Aug 2006 02:32:13 +0800

「會叫好」跟「認為活該被打」可以劃上等號嗎？叫好，只是單純因為對節目和名嘴政客的不滿情緒的象徵，藉此諷刺了節目本身。叫好，是對這樣一個媒體現象與操弄的辛辣諷刺：「政論來賓從來不是帶著說服人及被人說服態度上電視，只以挑逗衝突、鼓勵偏鋒演出來刺激、餵養觀眾，如今電視上終於開打，也不過是街頭深夜常態上演的口角武鬥，終於升高到了螢光閃耀的舞台，哪會有真理越辯越明這種事情？」對政論節目與參加者的「自爆」叫好，跟有沒有譴責暴力完全是兩回事，好嗎？不過我上面留言確實沒有表達清楚，讓「教授」誤會，那我認了。如果我這樣子反覆解釋還看不懂，那也難怪你只會認為是別人看不懂你的文章。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Tue, 29 Aug 2006 02:12:42 +0800

>>今天如果換成邱毅被王世堅打，他一樣會叫好，我們那邊其他朋友也是。

酥餅：所以只要你們幾個看不爽的一律該被打，一律叫好，這就是你們的民主素養？我跟你們剛好相反（好家在），今天如果是王世堅打邱毅我一樣會譴責。其他謬論，回去再把我寫的東西看清楚再說。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Tue, 29 Aug 2006 01:54:22 +0800

提出侯水盛例子的是我的朋友，所以沒差。林正杰打人的事，我覺得我應該已經說得夠清楚，只是各位一定要「刻意偏差解讀」，正好你也在大腸那邊回應，我就一併在這裡再次解釋。 1. 首先，我自己的文章和回應，從頭到尾都表明自己對林的譴責，也認為施明德總部應該譴責並拒絕。 2. fu的留言是留給我們幾個老朋友看的，本來就比較不加修飾，請看頭兩句「正中面部的直拳真是激勵人心」底下，強調的應該是對這類政論節目耍嘴皮子的厭惡，今天如果換成邱毅被王世堅打，他一樣會叫好，我們那邊其他朋友也是。 3. 有朋友說金恆煒「嘴賤」，這是對金先生電視上公共言論的評價，請問這跟金先生是不是活該被打有什麼關係？舉個之前的時事當例子，難道我覺得許純美很會炒作戀情的方式很低級，就等於我認可許純美活該被男友施暴嗎？你提出「強暴的例子」來反駁我也很奇怪，被強暴的女生跟強暴者是不平等的權力-暴力關係，那些在政論節目裡挑撥對立情緒的名嘴和政客，彼此關係怎麼看都跟「強暴者與被強暴者」關係完全不同吧？ 4. 按照「教授」先生的中文能力，可不可以再告訴我，到底誰認為「金恆煒活該被打」？再說一次，我們很討厭金恆煒，但我們也不喜歡林正杰，事實上你指控的幾位朋友厭惡的是現行政論節目本身、主持人和那些名嘴和政客，不管是金恆煒還是胡忠信，不管三立民視或TVBS。下面苦勞網那篇藍綠大逃殺，用一種有點KUSO的嘲諷，應該比較深入表達了我們幾個相似的立場。你們愛說我們「假清高」，那是你們的問題而不是我們的。 5. 既然扯到我那篇文章底下的留言，那下方兩則關於你「革命定義」大作的簡短回應，就請一併笑納吧？

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 16:25:54 +0800

>酥餅：既然那群愛裝正義的假左派不出聲，只好我來說了。這應該是說我？拿「同性戀」羞辱人當然不對，不過一個沒水準的小白在你的地盤灑野，我有必要強出頭嗎？用「同性戀」羞辱任何人都不對，署名「可悲」的人認為任何人在美國工作或教書就是不愛台灣、對台灣沒貢獻，一樣沒水準。「假左派」表態完了。

酥餅：老實說我講的不是特定的個人，當然不會特指你，（除非提出侯水勝那個例子的那些人都是你的分身或化名），不過既然你那麼喜歡表態，那要不要對林正杰打人的事順便表態一下。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

chieny@msu.edu(YY) — Sun, 27 Aug 2006 04:42:03 +0800

>Hope this is another example of your being disproportionate. Correction: Hope this is NOT another example of your being disproportionate.

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

chieny@msu.edu(YY) — Sun, 27 Aug 2006 04:37:51 +0800

>我還沒有看到那個在美國的教授是真的對台灣有多少實質貢獻的，了不起有共同計畫的話偶而回去台灣一下， >可以請你說名一下在美國當教授對台灣有什麼貢獻嗎？哪有這麼噁心的要求! 你臉皮比較厚,倒自己說看看自己 "有什麼貢獻" !!! "己所不欲勿施於人" 也是一種 proportion. Hope this is another example of your being disproportionate.

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 04:17:15 +0800

> 那可不可以麻煩你解釋一下為什麼 "當年不選阿扁就是不愛台灣" 的邏輯是對的，

看看你自己當時的發言吧：民進黨執政六年你看看政績如何？只是說要遊個行都還沒有開始就被你說成暴力破壞台灣民主，然後不滿現狀的人又被你規類成統派跟復闢集團，你這個跟當年不選阿扁就是不愛台灣有什麼不一樣？你真的要是這麼愛台灣，這麼關心台灣政壇，就不要待在美國當教授，現在台灣大學那麼多，位置多的很。 Posted by 可悲阿 at 2006年08月26日 09:13

很顯然你認為 "當年不選阿扁就是不愛台灣" 是不對的然後又用跟上面那句話一樣的邏輯批評酥餅(或其他台美人) "你真的要是這麼愛台灣，這麼關心台灣政壇，就不要待在美國當教授" 這句話就是在說 “待在美國(當教授)的就是不愛台灣“，沒錯吧首先你否定某一種邏輯，接下來用這個被你否定的邏輯去批評別人這....... Orz > 因為啊 ... 依你的邏輯在電視上打人大放厥詞就是就表示要有暴力破壞台灣民主的遊行出現， > 我實在無法瞭解其中的關連，麻煩你開釋一下。你的眼鏡真的該換了啊～～我是說林打金這件事情是暴力破壞台灣民主耶從頭到尾都是你把遊行扯進來啊，要先打針消毒也不是這樣咩～ > 我還沒有看到那個在美國的教授是真的對台灣有多少實質貢獻的，了不起有共同計畫的話偶而回去台灣一下 > 可以請你說名一下在美國當教授對台灣有什麼貢獻嗎？實在不想修理你，從以前到現在都一直有台美人在學術界扮演吃重的角色不論國際交流，學術成就，提攜後進等等如果這些都不算是對台灣的貢獻你的眼光還真是狹隘啊～～～

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 01:05:17 +0800

"酥餅：原來只有當學生可以多學點東西回去貢獻台灣，在美國當教授的就不行。真不虧是沒有大腦的文字產生器。" 我還沒有看到那個在美國的教授是真的對台灣有多少實質貢獻的，了不起有共同計畫的話偶而回去台灣一下，可以請你說名一下在美國當教授對台灣有什麼貢獻嗎？

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 00:56:31 +0800

＞＞如果你都看不出來出國唸書跟在國外工作有什麼不同的話，那我也沒什麼好說。

酥餅：原來只有當學生可以多學點東西回去貢獻台灣，在美國當教授的就不行。真不虧是沒有大腦的文字產生器。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 00:49:52 +0800

"＞＞不是民進黨的人就是藍色的酥餅：好像只有你這樣講，我也不是民進黨的，這裡我認識的網友幾乎都不是民進黨的，也沒人被認為是藍色的，大概是我們無法理解藍色邏輯吧。" 我是質疑為什麼 blahblah 回我這段話，請注意我原文用的是疑問句： "話說回來，宋攀仔拿的是美國護照的事情你們這些泛爛的幹嘛總是視而不見？"

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 00:46:41 +0800

"如果像您這種有遠見的人物都躲在國外只會嘴炮評論愛台灣，那台灣怎麼會有救咧？（by 可悲的人）我出國唸書是因為我想出來看看外面的世界，多學點東西回去貢獻台灣。（by 可悲的人）酥餅：可悲的人大概是看不出矛盾所在啦！不過可以給其他大多數網友娛樂一下。" 教授，如果你都看不出來出國唸書跟在國外工作有什麼不同的話，那我也沒什麼好說。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 00:43:07 +0800

＞＞不是民進黨的人就是藍色的

酥餅：好像只有你這樣講，我也不是民進黨的，這裡我認識的網友幾乎都不是民進黨的，也沒人被認為是藍色的，大概是我們無法理解藍色邏輯吧。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 00:39:22 +0800

>這樣有回答到你的問題嗎？很抱歉，完全沒有回答到我的問題。 p.s. 你果然看不懂別人寫的東西... >想必你的閱讀能力一定比在下高很多，佩服佩服。難得你說對一句話。但被你佩服，倒也沒什麼。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 00:37:19 +0800

如果像您這種有遠見的人物都躲在國外只會嘴炮評論愛台灣，那台灣怎麼會有救咧？（by 可悲的人）我出國唸書是因為我想出來看看外面的世界，多學點東西回去貢獻台灣。（by 可悲的人）

酥餅：可悲的人大概是看不出矛盾所在啦！不過可以給其他大多數網友娛樂一下。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 00:32:05 +0800

" 略 .... 話說回來，宋攀仔拿的是美國護照的事情你們這些泛爛的幹嘛總是視而不見？泛爛的總是拿電視報紙當知識！" 唉，為什麼不是民進黨的人就是藍色的？難道不是黑色就一定是白色嗎？我不滿意陳水扁以及現在的民進黨不代表我就同意宋跟連的作為是對的。 BTW，我不覺得報章雜誌電視提供了你所稱的知識，充其量只是時事，我倒是想請教一下你認為的知識都從哪裡來的？

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 00:21:50 +0800

"嘿嘿，我離題一下... 沒有閱讀能力但還能打字回應，不是文字產生器還有別的東西嗎？" 想必你的閱讀能力一定比在下高很多，佩服佩服。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 00:20:02 +0800

"這句話也大有毛病在。關心台灣、關心台灣政壇，就不可以在別的地方做事嗎？如果如可悲人所言，那麼，那些口稱愛台灣、關心台灣的中國領導人們，是否要要歸化為台灣人才行？而你這可悲人現在在美國唸書，就表示你不愛台灣囉？！不愛台灣的你，管台灣這麼多閒事幹嘛？可悲人如果你關心台灣，就不要待在美國唸書嘛！現在台灣大學那麼多，隨便考也會上一家，機會多的很呢！" 我不是中國人，所以中國領導愛怎麼想不甘我的事。我在台灣是有上研究所啊，只是我選擇出國唸書，我出國唸書是因為我想出來看看外面的世界，多學點東西回去貢獻台灣。這樣有回答到你的問題嗎？

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 00:09:17 +0800

酥餅：既然那群愛裝正義的假左派不出聲，只好我來說了。同性戀是個嚴肅的議題，懇請大家不要把同性戀拿來當罵人的名詞，這樣對同性戀者極不公平，感謝。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sun, 27 Aug 2006 00:01:04 +0800

>為什麼你就說我是文字產生器？ (Posted by 可悲啊) 嘿嘿，我離題一下... 沒有閱讀能力但還能打字回應，不是文字產生器還有別的東西嗎？

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sat, 26 Aug 2006 23:55:26 +0800

blahblah，呵，更難聽的話先不用講好了，免得討論失去焦點。 >你真的要是這麼愛台灣，這麼關心台灣政壇，就不要待在美國當教授，現在台灣大學那麼多，位置多的很。 (by 可悲) 這句話也大有毛病在。關心台灣、關心台灣政壇，就不可以在別的地方做事嗎？如果如可悲人所言，那麼，那些口稱愛台灣、關心台灣的中國領導人們，是否要要歸化為台灣人才行？而你這可悲人現在在美國唸書，就表示你不愛台灣囉？！不愛台灣的你，管台灣這麼多閒事幹嘛？可悲人如果你關心台灣，就不要待在美國唸書嘛！現在台灣大學那麼多，隨便考也會上一家，機會多的很呢！

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sat, 26 Aug 2006 23:38:21 +0800

喔，樓上有個白爛說金先生是gay，愛用蘆薈....是gay又怎樣？這馬主席左看右看橫看豎看遠看近看才更像個老玻璃。唔....我還有更難聽的話，可是不知該不該講ㄝ...嘿嘿

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sat, 26 Aug 2006 23:32:18 +0800

"可悲啊：民進黨執政六年你看看政績如何？只是說要遊個行都還沒有開始就被你說成暴力破壞台灣民.....你真的要是這麼愛台灣，這麼關心台灣政壇，就不要待在美國當教授，現在台灣大學那麼多，位置多的很。" 民進黨執政六年的政績不怎樣，真的是不及格。台灣還沒獨立，核電還沒廢，蔣家為首的這些獨裁黨羽還沒被清算....這些該優先做的事情都沒有做。但是至少我知道了一件事，就算沒有核四，這六年來節節高漲的用電量也還不足以讓台電以電力供應吃緊為由，動輒威脅要限電！檢調單位這時是不是該去徹查一下那些擁核的核心人士到底拿了多少好處？這絕對比國務機要費還要嚴重哦！另外，別亂扣酥餅兄帽子！說什麼為何不回台灣的大學任教，位置多的很？我想酥餅兄又不是連戰那一家子無恥之徒。聯會新什麼東西？可以在師大當教授？當教授有這麼簡單？憑他小小年紀就能在台灣這種封閉的教育體系裡幹教授？不是特權是什麼？神豬不是在美國混不下去跑回台灣搞屁啊？台灣真的有太子黨，但是絕不會是阿扁那一家！台灣真的有特權，但絕對輪不到阿扁那一家！！話說回來，宋攀仔拿的是美國護照的事情你們這些泛爛的幹嘛總是視而不見？泛爛的總是拿電視報紙當知識！難怪你可悲啊！！

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sat, 26 Aug 2006 13:52:13 +0800

"酥餅：IP：69.107.136.237 簡于彥在暴力事件後聲明不跟施暴者同台，我在這裡也要聲明不跟沒有閱讀能力的文字產生器對話，因為這種人除了IP百變外，最後總是會露出暴力的真面目。" 教授啊，我是用 DSL 當然 IP 會變啊。我是回 alann 請他解釋一下而已，為什麼你就說我是文字產生器？然後又影射我暴力。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sat, 26 Aug 2006 13:36:48 +0800

酥餅：妙子，有些人的視覺會看到不存在的東西，這種人通常要不就是通靈的大師，要不就是有幻覺的神經病患，不過要區分這兩者以台灣社會目前的分辨能力，超難！

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sat, 26 Aug 2006 13:33:07 +0800

看來「可悲」雖戴上眼鏡但還是看不清楚，喲，還真是可悲喲！「"當年不選阿扁就是不愛台灣" 的邏輯是對的」這句話哪裡出來的？這裡除了你以外，沒有別的人這樣說耶。而這句：「在電視上打人大放厥詞就是就表示要有暴力破壞台灣民主的遊行出現」也是出自你自己的口中，要解釋的人是你吧？！不要把自己應該解釋的責任推到別人身上，勇敢的擔起責任吧。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sat, 26 Aug 2006 13:27:06 +0800

"酥餅：69.107.121.153 原來全台灣只有總統是政府官員，只有當總統的人在執政，其他人都在睡覺，也對，對某些縣市他們的縣市長的確在睡覺。" .......... regardless of their "color". I like your humor, btw.

酥餅：IP：69.107.136.237

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sat, 26 Aug 2006 13:22:49 +0800

hahaha .... alann, 你這麼喜歡邏輯喔，那可不可以麻煩你解釋一下為什麼 "當年不選阿扁就是不愛台灣" 的邏輯是對的，因為啊 ... 依你的邏輯在電視上打人大放厥詞就是就表示要有暴力破壞台灣民主的遊行出現，我實在無法瞭解其中的關連，麻煩你開釋一下。我眼鏡的度數還夠，謝謝你的關心，有夢最美，希望相隨。

酥餅：IP：69.107.136.237 簡于彥在暴力事件後聲明不跟施暴者同台，我在這裡也要聲明不跟沒有閱讀能力的文字產生器對話，因為這種人除了IP百變外，最後總是會露出暴力的真面目。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sat, 26 Aug 2006 10:38:09 +0800

又來一個邏輯零分的？批評別人在美國工作是不愛台灣，然後又認為“當年不選阿扁就是不愛台灣“是不對的邏輯錯亂的人越來越多，也難怪台灣安靜不下來 > 只是說要遊個行都還沒有開始就被你說成暴力破壞台灣民主遊行是還沒開始啦，打人的都在電視上大放厥辭了，還當作沒看見你該配新眼鏡了～～記得不要老是配有色的，小心影響視力 > 然後不滿現狀的人又被你規類成統派跟復闢集團酥餅的原文明明是"已經民主化的台灣，統派與復闢集團則是以暴力破壞台灣民主" 看來你的眼鏡壞很久了，快去修吧，眼睛的健康是要小心照顧的～

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sat, 26 Aug 2006 09:13:21 +0800

暴力？在威權時代民進黨與民主人士是對抗蔣家專制政權的暴力。成千上萬人因此入獄甚至喪失生命。已經民主化的台灣，統派與復闢集團則是以暴力破壞台灣民主，以暴力破壞民主這件事，外來政權可說是到今天為止數十年始終如一。" 教授啊，當權者才有政權好嗎？在野的就不叫外來『政權』。民進黨執政六年你看看政績如何？只是說要遊個行都還沒有開始就被你說成暴力破壞台灣民主，然後不滿現狀的人又被你規類成統派跟復闢集團，你這個跟當年不選阿扁就是不愛台灣有什麼不一樣？你真的要是這麼愛台灣，這麼關心台灣政壇，就不要待在美國當教授，現在台灣大學那麼多，位置多的很。

酥餅：69.107.121.153 原來全台灣只有總統是政府官員，只有當總統的人在執政，其他人都在睡覺，也對，對某些縣市他們的縣市長的確在睡覺。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Sat, 26 Aug 2006 04:21:35 +0800

那個打人的流氓有沒有被抓起來?

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 23:51:02 +0800

君子動口不動手，公然使用暴力是幼稚又非法的行為。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 22:46:29 +0800

酥大大我有轉貼這篇文章哦如不可~請告知,我再刪~^^

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 22:31:18 +0800

民視也寄了我家一直是看民視新聞的也唉~

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 18:33:26 +0800

喔!我知道為甚麼版上有些泛藍的人,這麼氣急敗壞的羞辱金恆煒. 還不是馬桶知道慘了!慘了!這下去了了了! 我馬桶好不容易跟中國.施明德合演一場拉扁下台紀的戲,沒想到被你這個"沒路用的咖小"給破壞了. 害馬桶我還要花錢請版供上網替你林正杰闖出來的禍硬ㄠ,真是成事不足敗事有餘啊!

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 16:32:21 +0800

從中國網特與馬英九外圍集團對此一犯罪事件的荒腔走板回應看來，此一犯罪事件確已在馬施集團造成致命的雪崩形勢。但是林正杰是得利的；他進可成為外省族群的英雄，退也不失台北市南區立委之位，至不濟還能回到中國因為在台灣作亂而受賞。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 16:02:36 +0800

令人不齒呀~ 那個說打得好的~過來讓我揍幾拳~ 反正別人被打你喊爽~ 我打你看你會不會喊爽~ 另~酥餅大~圖片過於暴力~ 請在開頭寫明這不適合未成年者觀看比較好~ 大聯盟在選手相撞的影片或圖片中都有加上這句話~

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 14:18:38 +0800

有人說莖恆萎是gay! 請問...他也是"蘆薈"愛用者嗎? 因為綠油油所以黑漆漆因為綠油油所以滑嫩嫩

酥餅：IP：61.59.191.223 你這種品格的人就交給那批自稱是左派，對侯水盛對同性戀的發言非常不滿的人來譴責吧！

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 13:34:03 +0800

These low-life Chinese losers really think they're above the law. Looks like we still have long way to go. Sigh.......

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 11:24:53 +0800

謝謝蘇餅教授對金狗先生的敬告! 金狗先生: 真正的台灣人是不跟汪汪打交道的!

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

wlt@kmcm80.org(wlt) — Fri, 25 Aug 2006 11:18:15 +0800

IP：72.72.30.63 -> US IP：59.104.167.115 -> AU

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

wlt@kmcm80.org(wlt) — Fri, 25 Aug 2006 11:04:03 +0800

"陰險也是一種暴力!!!" 這是貴狗黨前榮譽主席戰不起來哥對小陰狗哥說的話吧

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

wlt@kmcm80.org(wlt) — Fri, 25 Aug 2006 10:58:26 +0800

"暴力起家...暴力滅亡種什麼因得什麼果..." 這好像在說支那國時代的支那國民黨吧... 被更暴力的共匪黨趕走...

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 10:13:01 +0800

暴力起家...暴力滅亡種什麼因得什麼果...

酥餅：IP：59.104.167.115 暴力？在威權時代民進黨與民主人士是對抗蔣家專制政權的暴力。成千上萬人因此入獄甚至喪失生命。已經民主化的台灣，統派與復闢集團則是以暴力破壞台灣民主，以暴力破壞民主這件事，外來政權可說是到今天為止數十年始終如一。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 09:58:04 +0800

Janet,滾出臺灣, 整天哭夭,一副被虐的賤樣,還不撒泡尿照照,除了乾嚎愛呆丸,從沒'直接'拿彩券,還會什麽?

酥餅：IP：72.72.30.63 鄭重警告你，網路上還是要負言責的，有膽把聯絡方法留下，準備接存證信函。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 09:19:48 +0800

如果今天是吠紅態被揍，我想新聞會更大條吧

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 09:06:41 +0800

如果有泛藍的人就是像林正杰這樣的想法「我打人我沒錯不後悔」根本就是想暴動嘛、只想到自己，悲哀到只剩下用暴力來證明自己的無能。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 09:04:52 +0800

酥餅說的好呀！（指對樓上的無理低賤發言者）

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 08:58:03 +0800

金狗: 本來不想回應你這種沒水準的人, 但不回應還被你當啞巴! 台灣不歡迎你這種人, 滾出去! 從2000年台灣人容忍一群[類中國人](中國大陸人也不承認你們是中國人, 你們是豬八戒照鏡子)不斷亂台灣已經忍無可忍!

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 08:56:29 +0800

金狗: 台灣不歡迎你這種人, 滾出去! 從2000年台灣人容忍一群[類中國人](中國大陸人也不承認你們是中國人, 你們是豬八戒照鏡子)不斷亂台灣已經忍無可忍!

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 07:33:27 +0800

酥餅：IP：72.72.30.63

金狗被打説明了賤人縂要遭到報應的.拿了民退黨的錢就黑禍害臺灣必然的下場啊!大快人心!

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 06:50:26 +0800

金狗拿了綠狗那麽多錢,每天上電視胡説八道,完全成了阿便的一條狗,而且嘴巴很賤.當天就一再插嘴,根本不讓人講話,而且一支雞爪一直在人身上指來指去,遇見這樣的賤人,你說想不想打他? 真的是大快人心啊!

酥餅： IP：72.72.30.63 你的發言果然顯示出你「道德高尚」。我想想打你的人也不少，但是如果只要有人覺得你被打大快人心你就該被打得話，台灣還要民主幹嗎？趕快回去練身體算了。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 05:27:36 +0800

給小樸: "陰險"是你們主子馬桶專用的,金恆煒不會搶去用的啦! 更何況講不過人家就要打人,這算甚麼! 虧他還做過新竹市副市長勒!還真沒水準! 難道去流氓國家"中國"住,還真會變成流氓勒!

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 04:56:15 +0800

又更新啦！ OK，我也更新囉。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 04:36:12 +0800

民視信也寄了引用連結加了民視這一段謝謝囉

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 03:27:35 +0800

>>被嘴賤的惡婆婆一直欺負的媳婦一但積怨抓狂打婆婆就一定都是媳婦的錯嗎真正陰險的人都是引誘別人在大庭廣眾下犯錯卻在私底下暗自竊笑對方中了計即使說君子動口不動手但遇到臭嘴的還真是難以隱忍吧台灣人有去揍李濤夫婦,陳文茜, 雙驕...等嗎? 小人!!

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 02:00:10 +0800

酥餅：我發起一人一信，一方面投書總統府與內政部呼籲公權力有所作為，另一方面向民視抗議。詳情請參閱主文。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 01:59:05 +0800

酥餅：樓上的來我這裡講這種話惹我生氣，如果我把你打得頭破血流也是你活該嘍！更何況台灣現在掌握媒體一天到晚嘴賤的到底是哪一個陣營？台灣就是有這種是非不分的人，難道大家真的要進入是非不分比拳頭大小的時代嗎？

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 01:50:44 +0800

酥餅：IP：220.129.142.119

難道被嘴賤的惡婆婆一直欺負的媳婦一但積怨抓狂打婆婆就一定都是媳婦的錯嗎真正陰險的人都是引誘別人在大庭廣眾下犯錯卻在私底下暗自竊笑對方中了計即使說君子動口不動手但遇到臭嘴的還真是難以隱忍吧希望金先生能看清楚自己即將成為濫用別人網站圖片卻還推託責任給助理的王姓立委的棋子陰險也是一種暴力!!!

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 01:36:51 +0800

民視在搞什麼？！發生這種暴力行為，為何沒有當場叫警衛制劇？事發後居然還能讓暴力現行犯公然在節目上叫囂！

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 01:25:33 +0800

台灣要進入比拳頭大小，比不要臉的時代嗎？是，早已經是了，這類暴力份子電視台應該要列為拒絕往來戶！暴力應受譴責，但還是不宜渲染擴大升高衝突，特別是現在！

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 01:19:21 +0800

在民視網站看到的報導：上節目遭毆金恆煒緊急送醫上節目遭林正杰毆傷的評論家金恆煒，受傷後緊急送醫驗傷，經過初步診斷，鼻樑嚴重撕裂傷，縫了五針，左眼、右小腿也都有輕微受傷。忍著鼻樑傷痛，金恆煒堅持要先到醫院驗傷，由於受傷部位集中在臉部，勉強還能走路。醫師緊急問診，脈搏、血壓一切正常，不過，擔心會有腦震盪，得先緊急照x光檢查確認，醫生簡單包紮傷口，鼻樑1.5公分撕裂傷，必須緊急縫合。驗傷單上清楚註明，金恆煒鼻骨骨折、有撕裂傷，左眼挫傷、右小腿也都有輕微擦傷，這幾天都是重點觀察期。因為受傷必須就醫，金恆煒第一時間無法向林正杰譴責暴力，簡單包紮後，金恆煒忍痛決定再回到民視，站出來公開嚴正譴責暴力。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 01:16:44 +0800

酥餅，發起寫EMAIL向民視抗議的活動吧！ service@ftv.com.tw

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 01:02:11 +0800

道理說不過別人就只好打人，真是無恥！

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 00:53:48 +0800

看來很多人都為了這件事情要抓狂了～～該不會真的是預謀好的吧

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 00:33:02 +0800

酥餅：感謝ASD提供影片，我已經補充在主文中了，南方與媒抗現在都群情激憤，南方主機甚至還被擠爆根本上不去，我在這裡急切呼籲警政單位立即採取應有的行動，發揮公權力，否則不滿的情緒一旦引爆，恐怕將是台灣一場大災難的開始。

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 00:29:42 +0800

這樣真是太可惡了～～

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 00:24:27 +0800

這邊也可看--5M http://www.southnews.com.tw/images/newspictre/2006.08.24金恆煒談林正杰a.wmv

回應：譴責林正杰使用暴力迫害言論自由

Fri, 25 Aug 2006 00:15:20 +0800

http://homepage13.seed.net.tw/web@3/oneline/0824.wmv ---------- 妙子blog轉載