<< 哲學星期五不是任何人的財產 | 回blog首頁 | 台灣的國際大戰略，由蔡英文拒見薄瑞光談起全文 >>

2012年02月2日 22:10

深音：台灣的國際大戰略，由蔡英文拒見薄瑞光談起


選後美國派AIT理事主席薄瑞光來台，卻遭蔡英文拒見，綠營由支持者到網路甚至到智庫都是一片叫好，問題是拒見薄瑞光真的符合台灣的利益嗎?對台灣要成為一個主權獨立的現代化民主國家是加分還是減分？對綠營是加分還是減分？為甚麼馬英九見到薄瑞光的時候笑得如此開懷？恐怕都是值得深入思考的議題。

這一集深音我們邀請到台北醫學大學助理教授，同時也是台灣智庫諮詢委員的張國城教授為我們深入解析，台灣應該如何策劃我們的國際大戰略，蔡英文拒見薄瑞光到底產生了什麼影響，這些影響對台灣或是綠營是正面的嗎？台灣在處理國際事務的時候有什麼需要特別小心注意的地方？

這一集的深音，我在上飛機前與張國城老師連線，在飛機上剪接，在日本機場上傳，可以想見我對這個議題重視的程度，關心台灣國際情勢的朋友千萬不能錯過，收聽這集深音會是你花過最有價值的25分鐘。

下載：
http://deepsound-twfuture.podomatic.com/enclosure/2012-02-02T01_09_45-08_00.mp3

轉貼：


深音網址：http://deepsound.twfuture.org

深音訂閱：http://feeds.feedburner.com/deepsound

深音 Apple iTune Store： http://itunes.apple.com/tw/podcast/twfuture-deep-sound/id463426570

    • 您可能有興趣的文章：

    在夢中的國家談死刑存廢與五都選舉
    << 哲學星期五不是任何人的財產 | 回blog首頁 | 台灣的國際大戰略，由蔡英文拒見薄瑞光談起全文 >>
    subing 發表於樂多 │回應(12) │引用(0) │酥餅的廣播 │編輯本文
    樂多分類：日記/一般 │昨日人次：8 │累計人次：2307 │標籤： 馬英九, 蔡英文,twfuture, 深音, 張國城, 薄瑞光, 國際戰略
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/18853172

    回應文章
    薄瑞光此次來台的「主要目的」為何？這才是「深音」應該要探討的「重點」吧?!例如：
    瘦肉精vs.塑化劑
    開放瘦肉精，對台灣畜牧業與國人健康之影響？
    台灣可否協助美國達到零瘦肉精的標準？
    以及陳保基近日的言論...等等
    | 檢舉 | Posted by ML at 2012年02月2日 21:28

    美國牛肉跟瘦肉精只是小事，增加強迫禁菸區域並嚴格執行就可以把這兩個的健康風險完全抵銷。

    對於拒見我的意見是，既然已經沒救了、讓蔡英文耍點脾氣也沒關係。

    就像以前阿扁捐款中國時，大家氣死了，但是我是認為反正馬英九會做得更惡劣、就別在乎阿扁了。
    | 檢舉 | Posted by LR at 2012年02月2日 21:46

    不錯論調
    | 檢舉 | Posted by 許光旭 at 2012年02月3日 04:36
    何不強迫禁止汽車通行街道？
    如果美國牛肉跟瘦肉精只是小事，為何會引起韓國人的強力抵制？
    若說中、美是鎷勝選的因素，鎷又置人民於何地？
    蔡英文一時無法與薄瑞光碰面，你們希望它是何等大事？！
    唉! ~
    | 檢舉 | Posted by ML at 2012年02月3日 09:31

    韓國人反美國牛肉及瘦肉精是因為他們反美，而他們反美的原因就是光州事件。

    美牛的狂牛症及瘦肉精殘留本來就是很微小的風險，臺灣有太多比這些還要大的風險沒有被禁絕，例如二手菸。

    說難聽一句話，如果臺灣對於製造菸害給予的處罰嚴格程度（製造菸害一律予以刑責、連續犯可以終生監禁不得假釋，在自家製造菸害的話則強迫剝奪親權）、要是沒有像美國處罰酒駕及家暴一樣的話，那反什麼美牛？
    | 檢舉 | Posted by RL at 2012年02月3日 11:05
    再補充：
    臺灣人命的價格比美國便宜很多（比較法院的判例就知道了）、，所以以人命問題禁止美國牛肉根本沒說服力。

    不過讓大幅開放美牛跟FTA/TPP同步生效、及禁止連美國人都不吃的劣質牛肉進口，倒是可以的。
    | 檢舉 | Posted by RL at 2012年02月3日 11:12
    比二手煙還要大的風險是....「汽機車廢氣排放」，何不強迫禁止汽機車通行街道？同時禁止美國煙品進口與香煙製造？

    RL:「韓國人反美國牛肉及瘦肉精是因為他們反美，而他們反美的原因就是光州事件。」？？？....別混淆視聽了！！！
    然而，可以肯定的是：韓國人的命比台灣人，也比美國人的命值錢，因為他們有光州事件可以反美！？阿們！

    媚美批判媚中，徒留爭端罷了！
    | 檢舉 | Posted by ML at 2012年02月3日 14:14
    事實上深音有提到柏瑞光這次來的主要目的有三：

    一、蒐集大選後台灣政治情勢
    二、觀察並評價大選後台灣主要政治人物表現
    三、帶一些問題來問問看台灣主要政治人物怎麼回答，作為美國政策分析的依據。

    結果蔡英文拒見拒答，你想美國會怎樣評價蔡英文的外交團隊？薄瑞光回去這份報告會怎麼寫？
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2012年02月3日 16:31

    汽機車廢氣排放的風險並沒有高於二手菸，主要是因為汽機車引擎追求完全燃燒、而且汽機車有觸媒轉換器等廢氣處理裝置，更重要的是，汽機車幾乎都在路上開。

    二手菸主要的問題是大多發生於最無法忍受空氣污染的區域，二手菸排放論總量很輕微，但都發生在人的附近、反而成為非常嚴重的健康傷害。

    當然你要說要嚴格抓烏賊車是合理的，只是二手菸排放造成的危害不輸烏賊車，不能只抓烏賊車不抓亂吸菸（其實烏賊車是在路中央排氣，而吸菸的人很少到馬路中央吸菸）。

    美牛當然有其風險，但是吸菸的人完全不必懼怕美牛的風險，而替二手菸說話的人也沒資格反美牛，因為你們在二手菸方面更沒道德。

    二手菸的風險已經高到不可忍受，但美牛的風險已經低到足以當作一個交換美國挺台灣的工具。（當然要是美國不挺台灣、那也沒必要大幅開放）
    | 檢舉 | Posted by LR at 2012年02月3日 18:32
    只因對美牛有疑慮，就被戴上反美的大帽子，還有什麼「孤立當獨立...」，需要如此誇大嗎？！美國何嘗不是為了自己的利益與中國角力？也有人說：美國為了自身利益，寧願讓台灣孤立在中國的威嚇之下，也不樂見台灣獨立？

    我在第一帖留言即有：台灣可否協助美國達到零瘦肉精的標準？
    真心以人民利益為優先的政治人物，絕對不會以「貪錢、怕死」指責人民，切記！

    在plurk 4:53pm留言的熊熊有智慧！
    蔡英文在AW55 5:02pm所謂「吃吃喝喝」的謝票過程中，不斷呼籲選民不要放棄dpp！
    我也是不捨dpp的混亂，與近日小英的用心良苦，才在此留言，打擾了！
    | 檢舉 | Posted by ML at 2012年02月3日 19:32
    樓上的人客，就請您隨意享用美牛吧！
    | 檢舉 | Posted by ML at 2012年02月3日 19:37

    這集深音是由蔡英文拒見薄瑞光談起，而不是由美牛談起。重點是蔡英文拒見薄瑞光，而不是反美牛。

    同樣的，要反美牛也是該見薄瑞光吧？也沒必要把美國人討厭我的帽子往自己頭上戴吧？這對反美牛有什麼幫助呢？

    假設現在國民黨答應幫美國搞定美牛以交換國民黨自己的利益，比如說未來選舉美國的支持。蔡英文拒見薄瑞光到底是幫助國民黨達到目的還是阻撓國民黨達到目的？答案恐怕都是很清楚的。
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2012年02月4日 17:49


    回最上方