2007年01月11日
實為眷村「配送」條例的眷村「改建」條例
酥餅：值此藍軍初審通過高達一兆五千億的眷村錢坑法案，圖利特定族群每人三百二十餘萬之時，把這篇舊文挖出來，台灣社會的無奈就在於很久以前寫的政論現在還可以用，社會一點進步都沒有。
不公平是仇恨的主要來源，藍軍再這樣挑動族群下去，哪一天，民主內戰戰著戰著，就真的戰到街頭上去對幹了。
「眷村改建條例」全名為「國軍老舊眷村改建條例」，原條文在1996年二月五號公佈實施，也就是李登輝前總統即將競選民選總統之前。這也是李前總統任內我最無法理解與認同的政策。先來看看該條例不合理之處。
首先是第五條：
原眷戶享有承購依本條例興建之住宅及由政府給與輔助購宅款之權益。原眷戶死亡者，由配偶優先承受其權益；原眷戶與配偶均死亡者，由其子女承受其權益，餘均不得承受其權益。
眷村講簡單點就是政府或是其他相關單位出資給特定團體居住的宿舍，如果宿舍舊了基於人道與都市景觀予以更新我想反對的人不多，但是第五條的規定明顯的看出來這其實不是眷村「改建」條例，而是眷村「承購」條例，而且適用承購的對象不止是原住戶與配偶，連子女即便在原住戶與配偶過世多年後也還有承購資格，換句話說，某人的老爸因為曾經幹過某個職務住過一間宿舍，好幾年後，這個人的老爸不但已經離職甚至辭世後，他還能因為他老爸住過這間宿舍而獲得某種權利，這會不會太誇張？另外，對於不願意承購宿舍的人，政府竟然還要給予輔助購宅款，這也是匪夷所思。
就當這是眷村「承購」條例好了，如果承購方付出相當代價取得房舍，我想有意見的人還不會太多，但是根據第20條（註一）的規定，根據不同地區，承購者最低可能免費取得房舍，最高也只要付出該房舍20％代價，如此一來，眷村「承購」條例其實是不折不扣的眷村「配送」條例，是以全民的資產，圖利少數人，適用眷村「配送」條例的人估計平均每戶平白無故由國家取得數百萬甚至上千萬的利益。
這個條例對台灣社會產生什麼樣的影響呢？最重要的，這是一個族群撕裂條例，我記得當時我正在念大學，常在一個新住民阿姨的麵攤吃麵，客人所有族群都有，老闆娘很和氣，對我尤其照顧，常常煮給我的麵特別大碗，有一天他端麵給我的時候告訴我她不再經營麵攤了，原因就是眷村「配送」條例讓她下輩子生活無虞，不用再工作了，當場就有一個客人翻臉痛罵「配送」條例的不公不義，當然連特定族群一起罵進去，甚至拿清朝時滿人可以拿國家奉養漢人遭壓迫來當例子，原本關係和諧的兩個人，就此被一個條例撕裂開來。族群問題通常都是不同族群間不公平待遇所造成的，眷村「配送」條例就是加深這種不公平的幫兇。
這種不公不義、撕裂族群的條例我不太瞭解當年是在什麼樣的背景之下會得到李前總統的認同，但是我相信這個條例所造成的傷害仍然存在於台灣社會，叫人不可思議的是，國民黨的立院黨團竟然強勢動員要擴大眷村「配送」條例的適用對象，預計掏空國庫一兆兩百四十億圖利32萬名有眷無舍之榮民，平均每人憑空獲利320萬元，再一次撕裂族群，製造不公不義，而民進黨對這樣的事情也回應無力，不痛不癢，這六年來就是這種無力改革的樣子，一次又一次讓台灣派選民傷心失望。
台灣社會各族群之間的互信已經嚴重不足，實在經不起擴大「配送」條例再一次的撕裂，請國親兩黨高抬貴手幫幫忙，不要再一次在族群間的傷口灑鹽，也請高喊正義公理的民進黨硬起來，讓我們看看你們的能耐。
註一：第二十條：原眷戶可獲之輔助購宅款，以各直轄市、縣 (市) 轄區內同期改建之國軍老舊眷村土地，依國有土地可計價公告土地現值總額百分之六十九點三為分配總額，並按其原眷戶數、住宅興建成本及配售坪型計算之。分配總額達房地總價以上者，原眷戶無須負擔自備款，超出部分，撥入改建基金；未達房地總價之不足款，由原眷戶自行負擔。前項原眷戶自行負擔部分，最高以房地總價百分之二十為限，其有不足部分，由改建基金補助。
延伸閱讀
逾兆錢坑 撕裂族群
藍強力護航 1.1兆錢坑法案付委
錢坑法案來襲，台灣人民認命？
其他最新文章
首先是第五條：
原眷戶享有承購依本條例興建之住宅及由政府給與輔助購宅款之權益。原眷戶死亡者，由配偶優先承受其權益；原眷戶與配偶均死亡者，由其子女承受其權益，餘均不得承受其權益。
眷村講簡單點就是政府或是其他相關單位出資給特定團體居住的宿舍，如果宿舍舊了基於人道與都市景觀予以更新我想反對的人不多，但是第五條的規定明顯的看出來這其實不是眷村「改建」條例，而是眷村「承購」條例，而且適用承購的對象不止是原住戶與配偶，連子女即便在原住戶與配偶過世多年後也還有承購資格，換句話說，某人的老爸因為曾經幹過某個職務住過一間宿舍，好幾年後，這個人的老爸不但已經離職甚至辭世後，他還能因為他老爸住過這間宿舍而獲得某種權利，這會不會太誇張？另外，對於不願意承購宿舍的人，政府竟然還要給予輔助購宅款，這也是匪夷所思。
就當這是眷村「承購」條例好了，如果承購方付出相當代價取得房舍，我想有意見的人還不會太多，但是根據第20條（註一）的規定，根據不同地區，承購者最低可能免費取得房舍，最高也只要付出該房舍20％代價，如此一來，眷村「承購」條例其實是不折不扣的眷村「配送」條例，是以全民的資產，圖利少數人，適用眷村「配送」條例的人估計平均每戶平白無故由國家取得數百萬甚至上千萬的利益。
這個條例對台灣社會產生什麼樣的影響呢？最重要的，這是一個族群撕裂條例，我記得當時我正在念大學，常在一個新住民阿姨的麵攤吃麵，客人所有族群都有，老闆娘很和氣，對我尤其照顧，常常煮給我的麵特別大碗，有一天他端麵給我的時候告訴我她不再經營麵攤了，原因就是眷村「配送」條例讓她下輩子生活無虞，不用再工作了，當場就有一個客人翻臉痛罵「配送」條例的不公不義，當然連特定族群一起罵進去，甚至拿清朝時滿人可以拿國家奉養漢人遭壓迫來當例子，原本關係和諧的兩個人，就此被一個條例撕裂開來。族群問題通常都是不同族群間不公平待遇所造成的，眷村「配送」條例就是加深這種不公平的幫兇。
這種不公不義、撕裂族群的條例我不太瞭解當年是在什麼樣的背景之下會得到李前總統的認同，但是我相信這個條例所造成的傷害仍然存在於台灣社會，叫人不可思議的是，國民黨的立院黨團竟然強勢動員要擴大眷村「配送」條例的適用對象，預計掏空國庫一兆兩百四十億圖利32萬名有眷無舍之榮民，平均每人憑空獲利320萬元，再一次撕裂族群，製造不公不義，而民進黨對這樣的事情也回應無力，不痛不癢，這六年來就是這種無力改革的樣子，一次又一次讓台灣派選民傷心失望。
台灣社會各族群之間的互信已經嚴重不足，實在經不起擴大「配送」條例再一次的撕裂，請國親兩黨高抬貴手幫幫忙，不要再一次在族群間的傷口灑鹽，也請高喊正義公理的民進黨硬起來，讓我們看看你們的能耐。
註一：第二十條：原眷戶可獲之輔助購宅款，以各直轄市、縣 (市) 轄區內同期改建之國軍老舊眷村土地，依國有土地可計價公告土地現值總額百分之六十九點三為分配總額，並按其原眷戶數、住宅興建成本及配售坪型計算之。分配總額達房地總價以上者，原眷戶無須負擔自備款，超出部分，撥入改建基金；未達房地總價之不足款，由原眷戶自行負擔。前項原眷戶自行負擔部分，最高以房地總價百分之二十為限，其有不足部分，由改建基金補助。
延伸閱讀
逾兆錢坑 撕裂族群
藍強力護航 1.1兆錢坑法案付委
錢坑法案來襲，台灣人民認命？
其他最新文章
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1730378
引用列表:
誠然有些獨身老兵風霜殘年，令人痛惜，但我認為這問題老早應該放在整個社會福利的基礎上來進行。何況老兵可憐，其他弱勢不可憐嗎？國民黨青年團的林益世一口氣砍光一億多預算，讓
實為眷村「配送」條例的眷村「改建」條例【情緒話】
at 2006年06月16日 02:15
電影達人應該看到標題會很熟悉，[是誰搞的鬼]這部1997年推出的驚悚片 其英文片名正是：I know what you did last summer 不過，怎麼這裡的標題錯了幾個字呢？如果你知道：
是誰搞的鬼：We know what YOU did this year【Alan's Playground】
at 2006年06月18日 01:41
回應文章 
根據泛藍邏輯，你不讓他們綁樁那才叫撕裂族群...
Posted by ykhuang
at 2006年06月9日 10:32
民進黨執政的六年中﹐我對這點非常不滿﹐老榮民﹐每天吃飽牽狗公園溜達放屎最少還有15000可拿﹐台灣尊敬的老農民每月領3000元的老農津貼﹐領的有夠沒尊嚴﹐每個月還得依賴出外工作的兒女寄錢補貼﹐甚至老農在無人荒蕪的公地上種一小塊地也被不放過的違法罰金。
阿扁信誓旦旦的18%改革﹐結果輕描淡寫也輕輕放過﹐但是氾濫的既得利益者有支持阿扁﹐有說阿扁是德政嗎﹖一群吃了便宜還賣乖。
一個18%可以為政府省下多少不當的支出﹐這個支出給廣大的台灣人民做健保福利﹐老人年金還縒縒有餘。
台灣該改的不合理地方很多﹐不須經過國會的也很多﹐例如18%的例子﹐阿扁在兩年執政的日子﹐政府該做﹐該改革的應該放手挺硬去做﹐才不會辜負台灣人民對阿扁改革台灣的寄望。
阿扁信誓旦旦的18%改革﹐結果輕描淡寫也輕輕放過﹐但是氾濫的既得利益者有支持阿扁﹐有說阿扁是德政嗎﹖一群吃了便宜還賣乖。
一個18%可以為政府省下多少不當的支出﹐這個支出給廣大的台灣人民做健保福利﹐老人年金還縒縒有餘。
台灣該改的不合理地方很多﹐不須經過國會的也很多﹐例如18%的例子﹐阿扁在兩年執政的日子﹐政府該做﹐該改革的應該放手挺硬去做﹐才不會辜負台灣人民對阿扁改革台灣的寄望。
Posted by meimei
at 2006年06月9日 12:24
一切還不都是選票考量, 生怕大刀闊斧的改革會讓選票流失
幫幫忙!! 深藍的支持者是不會因為政府照顧他們的福利而改變投票意向的
政府真的要硬起來才行~
幫幫忙!! 深藍的支持者是不會因為政府照顧他們的福利而改變投票意向的
政府真的要硬起來才行~
Posted by alann
at 2006年06月9日 21:07
在阿扁台北市政府任內﹐也是同樣的情形﹐阿扁把主力放在大安區等氾濫主要票倉區﹐先蓋國宅安頓後再拆違章的德政﹐卻被藍營遭踏到看了生氣﹐反觀一向支持綠色的主要票倉區﹐什麼建設也沒﹐難怪連任時票倉應有的票沒有開出來﹐輸的票都在這裡。在總統任內﹐阿扁犯了同樣的錯誤﹐難怪台灣人會那麼失望﹐看阿扁總是“打自家小孩給人家看”﹐人家還是嫌不夠。
跟本氾濫就是從骨子裡瞧不起台灣人﹐台灣人不應該當總統﹐台灣人不應該執政﹐台灣人影該永遠是奴隸﹐以這樣的基本心態﹐所以他們以一個喉嚨兩隻管﹐三個舌頭四隻腳的怪獸橫行在台灣。
跟本氾濫就是從骨子裡瞧不起台灣人﹐台灣人不應該當總統﹐台灣人不應該執政﹐台灣人影該永遠是奴隸﹐以這樣的基本心態﹐所以他們以一個喉嚨兩隻管﹐三個舌頭四隻腳的怪獸橫行在台灣。
Posted by meimei
at 2006年06月9日 23:46
就像小孩
出生在豪門跟一般家庭就是不一樣
為何爸爸的承購權可以給小孩????
出生在豪門跟一般家庭就是不一樣
為何爸爸的承購權可以給小孩????
Posted by 真是不公平
at 2006年06月10日 01:08
太扯了吧
這麼好康
什麼便宜都給他們佔盡了
也難怪他們要那麼團結的護藍了
我無話可說了
Orz
這麼好康
什麼便宜都給他們佔盡了
也難怪他們要那麼團結的護藍了
我無話可說了
Orz
Posted by 小小小豬仔
at 2006年06月10日 23:17
中華民國最會照顧特定族群了...
你身邊有優惠存款的人，你問一下，你就知道....
這存款有多迷人了就好。
無論存款金額大小，時間到必然到銀行報到....因為實在太好賺了。
你身邊有優惠存款的人，你問一下，你就知道....
這存款有多迷人了就好。
無論存款金額大小，時間到必然到銀行報到....因為實在太好賺了。
Posted by 路人
at 2006年06月10日 23:47
我大舅,65歲,台灣人
每天還得拖著曾中風的身軀找苦工或零工打
只求一口溫飽...
大學一位室友,老爸軍情局退伍,江蘇人
台北市有數棟豪宅,
領18%,閒閒沒事收租金,上醫院,
天氣不錯,會到凱達大道嗆嗆聲,
罵罵阿扁"他們活不下去了!!"
不公?不義?
唉!
每天還得拖著曾中風的身軀找苦工或零工打
只求一口溫飽...
大學一位室友,老爸軍情局退伍,江蘇人
台北市有數棟豪宅,
領18%,閒閒沒事收租金,上醫院,
天氣不錯,會到凱達大道嗆嗆聲,
罵罵阿扁"他們活不下去了!!"
不公?不義?
唉!
Posted by 先奪媒體,才能鞏固政權
at 2006年06月11日 13:54
GDI網域賺錢全球商機，請立即免費登錄！
美國GDI網域賺錢公司(如同.com一樣的.ws)
請在IE瀏覽器的網址列打上http://google.ws，按enter
你將發現，連像google這樣卓越的公司，
都要搶先跟.ws申請公司的獨特網域名稱，
才可避免被網路蟑螂搶先以公司名稱登錄.ws的網域名稱，
否則，日後又要花大錢跟網路蟑螂高價買下網域名稱.ws
google都需要，你也會需要，因為未來的趨勢就是
全世界的每台電腦都會有一個網域名稱.ws
你必須搶先選好自己喜歡的網域名稱.ws，
在他人還沒登錄之前，搶先登錄！
否則，你只能放棄你喜歡的網域名稱.ws，
另外再想一個你還能接受的網域名稱.ws，你願意嗎？
現在加入提供七天免費的試用，現在就透過以下的連結註冊
http://freedom.ws/travelog
資訊交流網站:http://travelog.ws
我從來沒看過這麼棒的賺錢事業(邀請你來評估)
1.只要$10美元就可以經營大事業!!
2.美國總統布希為這事業站台演說!!
3.不用買吃喝塗抹的東西!!
4.公司是全球成長最快的公司之一!!
5.經營超簡單完全不需職前訓練!!
6.團隊互助資源豐富!!
7.全球商機簡簡單單就可以掌握!!
8.真正的努力一陣子收入一輩子!!
9.收入累積迅速倍增相當容易!!
10.公司正派名子不怕你知道怕你不知道GDI(Global Domains International)!!
請看中文影音說明
http://home.kimo.com.tw/gdieboss/
美國GDI網域賺錢公司(如同.com一樣的.ws)
請在IE瀏覽器的網址列打上http://google.ws，按enter
你將發現，連像google這樣卓越的公司，
都要搶先跟.ws申請公司的獨特網域名稱，
才可避免被網路蟑螂搶先以公司名稱登錄.ws的網域名稱，
否則，日後又要花大錢跟網路蟑螂高價買下網域名稱.ws
google都需要，你也會需要，因為未來的趨勢就是
全世界的每台電腦都會有一個網域名稱.ws
你必須搶先選好自己喜歡的網域名稱.ws，
在他人還沒登錄之前，搶先登錄！
否則，你只能放棄你喜歡的網域名稱.ws，
另外再想一個你還能接受的網域名稱.ws，你願意嗎？
現在加入提供七天免費的試用，現在就透過以下的連結註冊
http://freedom.ws/travelog
資訊交流網站:http://travelog.ws
我從來沒看過這麼棒的賺錢事業(邀請你來評估)
1.只要$10美元就可以經營大事業!!
2.美國總統布希為這事業站台演說!!
3.不用買吃喝塗抹的東西!!
4.公司是全球成長最快的公司之一!!
5.經營超簡單完全不需職前訓練!!
6.團隊互助資源豐富!!
7.全球商機簡簡單單就可以掌握!!
8.真正的努力一陣子收入一輩子!!
9.收入累積迅速倍增相當容易!!
10.公司正派名子不怕你知道怕你不知道GDI(Global Domains International)!!
請看中文影音說明
http://home.kimo.com.tw/gdieboss/
Posted by 還是拚經濟吧！
at 2006年06月13日 00:54
我想照顧快六十年，也該差不多了吧？都已經到第二三代了，幹麼還繼續養他們？
Posted by 小道長
at 2006年06月13日 18:15
我看了延伸閱讀裡的資料。
「離島免徵牌照稅」是怎樣？
離島經濟差一點，這和牌照稅是什麼關係？
為什麼不是開徵「台灣本島協助偏遠地區發展」特別捐
鼓勵離島地區居民開車？一個人還多買幾輛車？ = =|||
一堆老兵老軍官的「特別條例」更是誇張
江浙閩粵老兵需要照顧，那以前這四省的軍人是被排擠嗎？
軍餉只發其他省的兵？
還是之前的一堆「退輔」、「榮眷榮民」條例有規定「原籍江浙閩粵者不得領取」？
搞一堆特別法、特別條例居心何在？
我真的看得很怒
「離島免徵牌照稅」是怎樣？
離島經濟差一點，這和牌照稅是什麼關係？
為什麼不是開徵「台灣本島協助偏遠地區發展」特別捐
鼓勵離島地區居民開車？一個人還多買幾輛車？ = =|||
一堆老兵老軍官的「特別條例」更是誇張
江浙閩粵老兵需要照顧，那以前這四省的軍人是被排擠嗎？
軍餉只發其他省的兵？
還是之前的一堆「退輔」、「榮眷榮民」條例有規定「原籍江浙閩粵者不得領取」？
搞一堆特別法、特別條例居心何在？
我真的看得很怒
Posted by 鄉民
at 2006年06月13日 21:41
外省第二代談歧視 (陳增芝/自由廣場)
台灣第一個本土政黨執政以來，始終遭到來自軍、公、教、檢、調、情治與媒體，幾近全面的強力反彈與「歧視」。是的，沒有錯，就是「歧視」！其實，這種政治歧視的「首部曲」，早在李登輝「意外」出任首位台灣人總統時，就已經在低音部迴盪，並在陳總統當選的那一刻，奏出高八度的變調曲。
解放黑奴的美國總統林肯，為何反而遭到被解放的黑人暗殺？曾經讓筆者百思不得其解。最近，終於有了頓悟。對於所謂的「斯德哥爾摩症」，以及美國黑人巨星麥可傑克遜，極盡所能的「白化」行徑，除了終於理解，只能用同情與悲哀來形容。
幾近半世紀，在學校教育、強勢媒體的政治催眠與洗腦之下，不只是外省權貴認定「台灣人」沒有資格當總統，更多的「本省族群」經過當前媒體全面強力醜化之下，也跟著沒有自信地認為，台灣人總統「沒有水準」、「上不了檯面」。
於是，陳總統二○○○年的就職演說，筆者在行政院新聞局記者室，親耳聽到一位道道地地的台灣人女記者，指著電視畫面，歇斯底里地罵著，「那是什麼爛台灣國語，沒有資格當我們的總統」。
於是，陳總統競選連任時，會向陳總統「開槍」的，還是道道地地的台南人。不要說，沒有證據證明是陳義雄開的槍，至少還是可以證明，道地台南人的陳義雄，確實深惡痛絕地認定，「阿扁沒有資格當總統」。
又於是，直到最近，筆者在一家餐廳，親耳聽到一群「本省口音」的女性，七嘴八舌地評論聯合晚報的「吳淑珍照片集」，輕蔑地論定「再怎麼貴重的穿戴，也比不上蔣夫人」。
再於是，陳總統一句「罄竹難書」，遭到電視新聞、立法院連續好幾天羞辱與砲轟；但是，馬市長在新加坡的公開揮毫，將「瞻仰」誤寫成「贍養」，就成了電視新聞中，可愛得不得了的「出訪小花絮」。
不必指控這是「撕裂族群」，因為筆者親愛的父親，就是所謂的「外省人」。身為所謂的「外省第二代」，對於泛藍陣營（含軍、公、教、檢、調、情治、媒體與支持者）中，外省族群的「優越感」、本省族群的「麥可傑克遜症」，筆者都深惡痛絕，懇請泛藍陣營，放下「政治歧視」，還台灣一個公平正義。
台灣第一個本土政黨執政以來，始終遭到來自軍、公、教、檢、調、情治與媒體，幾近全面的強力反彈與「歧視」。是的，沒有錯，就是「歧視」！其實，這種政治歧視的「首部曲」，早在李登輝「意外」出任首位台灣人總統時，就已經在低音部迴盪，並在陳總統當選的那一刻，奏出高八度的變調曲。
解放黑奴的美國總統林肯，為何反而遭到被解放的黑人暗殺？曾經讓筆者百思不得其解。最近，終於有了頓悟。對於所謂的「斯德哥爾摩症」，以及美國黑人巨星麥可傑克遜，極盡所能的「白化」行徑，除了終於理解，只能用同情與悲哀來形容。
幾近半世紀，在學校教育、強勢媒體的政治催眠與洗腦之下，不只是外省權貴認定「台灣人」沒有資格當總統，更多的「本省族群」經過當前媒體全面強力醜化之下，也跟著沒有自信地認為，台灣人總統「沒有水準」、「上不了檯面」。
於是，陳總統二○○○年的就職演說，筆者在行政院新聞局記者室，親耳聽到一位道道地地的台灣人女記者，指著電視畫面，歇斯底里地罵著，「那是什麼爛台灣國語，沒有資格當我們的總統」。
於是，陳總統競選連任時，會向陳總統「開槍」的，還是道道地地的台南人。不要說，沒有證據證明是陳義雄開的槍，至少還是可以證明，道地台南人的陳義雄，確實深惡痛絕地認定，「阿扁沒有資格當總統」。
又於是，直到最近，筆者在一家餐廳，親耳聽到一群「本省口音」的女性，七嘴八舌地評論聯合晚報的「吳淑珍照片集」，輕蔑地論定「再怎麼貴重的穿戴，也比不上蔣夫人」。
再於是，陳總統一句「罄竹難書」，遭到電視新聞、立法院連續好幾天羞辱與砲轟；但是，馬市長在新加坡的公開揮毫，將「瞻仰」誤寫成「贍養」，就成了電視新聞中，可愛得不得了的「出訪小花絮」。
不必指控這是「撕裂族群」，因為筆者親愛的父親，就是所謂的「外省人」。身為所謂的「外省第二代」，對於泛藍陣營（含軍、公、教、檢、調、情治、媒體與支持者）中，外省族群的「優越感」、本省族群的「麥可傑克遜症」，筆者都深惡痛絕，懇請泛藍陣營，放下「政治歧視」，還台灣一個公平正義。
Posted by 轉載/台灣加油
at 2006年06月15日 01:02
國軍老舊眷村改建條例立法時，對於利益繼承問題，曾由當時民進黨蘇煥智立委等人聲請釋憲，司法院於88年5月28日公布釋字第485號解釋：
．．．國軍老舊眷村改建條例及其施行細則分別規定，原眷戶享有承購依同條例興建之住宅及領取由政府給與輔助購宅款之優惠，就自備款部分得辦理優惠利率貸款，對有照顧必要之原眷戶提供適當之扶助，其立法意旨與憲法第７條平等原則尚無抵觸。惟鑒於國家資源有限，有關社會政策之立法，必須考量國家之經濟及財政狀況，依資源有效利用之原則，注意與一般國民間之平等關係，就福利資源為妥善之分配，並應斟酌受益人之財力、收入、家計負擔及須照顧之必要性妥為規定，不得僅以受益人特定職位或身分作為區別對待之唯一依據；關於給付方式及額度之規定，亦應力求與受益人之基本生活需求相當，不得超過達成目的所需必要限度而給予明顯過度之照顧。立法機關就上條例與本解釋意旨未盡相符之部分應通盤檢討改進。
８年過去了，”通盤檢討改進”的聲音早就是馬耳東風
．．．國軍老舊眷村改建條例及其施行細則分別規定，原眷戶享有承購依同條例興建之住宅及領取由政府給與輔助購宅款之優惠，就自備款部分得辦理優惠利率貸款，對有照顧必要之原眷戶提供適當之扶助，其立法意旨與憲法第７條平等原則尚無抵觸。惟鑒於國家資源有限，有關社會政策之立法，必須考量國家之經濟及財政狀況，依資源有效利用之原則，注意與一般國民間之平等關係，就福利資源為妥善之分配，並應斟酌受益人之財力、收入、家計負擔及須照顧之必要性妥為規定，不得僅以受益人特定職位或身分作為區別對待之唯一依據；關於給付方式及額度之規定，亦應力求與受益人之基本生活需求相當，不得超過達成目的所需必要限度而給予明顯過度之照顧。立法機關就上條例與本解釋意旨未盡相符之部分應通盤檢討改進。
８年過去了，”通盤檢討改進”的聲音早就是馬耳東風
Posted by 田王
at 2006年06月15日 13:11
他們的子女不僅無料得到配送，她們還把房子私下轉賣或出租，這是很可悲的事情。台灣有多少人需要援助，但是國家把這麼一大筆錢砸在這些絕大多數想回歸祖國的人，真是把錢都在無底洞中~
Posted by 0123
at 2006年06月16日 08:51
這讓我想起了紐約的 Rent Controled. 台灣眷村是KMT的鐵票; 紐約的 Rent Controled 居民是民主黨的鐵票. 一樣都是政策買票, 一樣沒有政治人物動得了那些既的利益者.
民主政治的缺憾啊.
民主政治的缺憾啊.
Posted by 阿峰
at 2007年01月11日 04:31
一切都是為了2008。
掏空台灣，前進某國，似乎已經變成泛藍從上到下的唯一信念了。
Note:債留台灣，錢進中國的王又曾今天才剛被國民黨開除黨籍
掏空台灣，前進某國，似乎已經變成泛藍從上到下的唯一信念了。
Note:債留台灣，錢進中國的王又曾今天才剛被國民黨開除黨籍
Posted by 人在海外的【看不下去】
at 2007年01月11日 04:44
民進黨也太白了
以為對老榮民好
榮民就會支持你喔
還不是一天到晚鬧
越軟越被欺
以為對老榮民好
榮民就會支持你喔
還不是一天到晚鬧
越軟越被欺
Posted by 小凡
at 2007年01月11日 09:31
請問泛藍選民說說看吧
之前不是一些泛藍的跑過來留言
之前不是一些泛藍的跑過來留言
Posted by 小凡
at 2007年01月11日 09:34
前幾天看大話新聞在討論時，我就害怕"族群對立"可能會愈來愈嚴重，老榮民，是的，沒功勞也有苦勞，但是那些老農民呢? 不要看不起種田的，凡是請公平一點...
Posted by 呆勞
at 2007年01月11日 10:06
公平正義大家心知肚明，另外我覺得黃越綏在節目中說的也沒錯，這個條例根本是陷外省族群於不義。天上掉下來的錢誰不要？但擔這個罵名的人卻毫無所悉。
可悲。
可悲。
Posted by Simon
at 2007年01月11日 11:19
既然這個條例陷外省人、榮民、榮眷於不義，
為什麼這些人不出來表態說自己不想要？？
這些泛藍的貪腐成這樣，還敢說台灣人排擠外省人！！！
為什麼這些人不出來表態說自己不想要？？
這些泛藍的貪腐成這樣，還敢說台灣人排擠外省人！！！
Posted by Rusty
at 2007年01月11日 11:50
不要再說了啦，再說，人家又會說我們又再在撕裂族群了。
最好就像三隻猴子一樣，眼睛、耳朵、嘴巴都嗚起來，不看不聽不問，
不知羅大佑會有什麼意見。
另外，好像當了大官之後，頭腦裏面就會起化學變化，怪怪的，是不是老年癡呆症？
最好就像三隻猴子一樣，眼睛、耳朵、嘴巴都嗚起來，不看不聽不問，
不知羅大佑會有什麼意見。
另外，好像當了大官之後，頭腦裏面就會起化學變化，怪怪的，是不是老年癡呆症？
Posted by diaman
at 2007年01月11日 12:13
這件新聞已經被證明是大烏龍一場，各位還是歇歇吧。
民進黨把數字搞錯了，適用榮民只有幾千人，被灌水成43萬人。
補助金額也被放大四倍。
民進黨內部已經在設法善後收拾了。別再跟著起鬨了
民進黨把數字搞錯了，適用榮民只有幾千人，被灌水成43萬人。
補助金額也被放大四倍。
民進黨內部已經在設法善後收拾了。別再跟著起鬨了
酥餅：請提出證據支持你的論點，另外也請注意你說話的語氣。
Posted by 艾逮頑
at 2007年01月11日 23:05
to 艾逮頑
http://news.yam.com/cna/politics/200612/20061214672380.html
中央社的報導
你說
『已經被證明是大烏龍一場』
證明在那裏？
你的嘴裏嗎？
http://news.yam.com/cna/politics/200612/20061214672380.html
中央社的報導
你說
『已經被證明是大烏龍一場』
證明在那裏？
你的嘴裏嗎？
Posted by fansue
at 2007年01月11日 23:24
酥餅：IP：220.137.20.200
提不出證據就算了，還好意思講話這麼沒有禮貌，刪！
Posted by 艾逮頑
at 2007年01月11日 23:50
個人駑鈍，怎麼看都像是圖利『特定建商』的法案，
要查一下是否有建商跟這些強力護送法案通過的立委和政黨，
是否有不當利益輸送的關係？
老榮民只是個藉口，重點還是在特定建商的“利益回扣”吧。
要查一下是否有建商跟這些強力護送法案通過的立委和政黨，
是否有不當利益輸送的關係？
老榮民只是個藉口，重點還是在特定建商的“利益回扣”吧。
Posted by 人在海外的【看不下去】
at 2007年01月12日 06:46
可是最近力霸集團的問題，我也不覺得民進黨的處理方是很可靠，感覺是制度執行上一直都有問題，換那個黨都一樣，金管會、財政部一堆官員都是要監督民間企業的營運，結果現在從聲請重整的兩間公司，越報越多家快要倒了，然後主管機關就凍結像是衣蝶等還有價值的公司資產，造成這些公司連正常的金融交易都做不成，然後拿RTC基金來給中華銀的客戶領錢，這也說不過去吧。更別提力霸集團有一堆國營企業投資，出了事情又是國家硬要接手，畢竟這種擠兌風波，拿重建基金去支付，相當令人非議。
國家的制度要改善這也不是現在才知道，眷村跟軍公教人員的優惠，每年都像是黑洞一樣不停支出，可是跟現在銀行法規以及公司法的缺陷比起來，到底誰要優先處理呢？再者以立委豬公的IQ，不知道要打多少次架，才能通過一個修正條例。
既然各團體間的互信基礎很低，更要建立一個大家都相信的制度，而不是像立委帶頭喊的一樣，都是某某黨害的，司法不公政治力介入，每個人都這樣喊，可是制度還是一樣破碎不堪，民進黨該廢止這種條例就要去做，不是一在口頭上說要改革，可是過了這麼多年都沒有取得一絲進步，不公平的東西，害的是所有的人，就會形成既得利益者與相對弱勢的差異。只是現在企業整天出差錯，高鐵天天都在出事，到底誰是第一優先？
國家的制度要改善這也不是現在才知道，眷村跟軍公教人員的優惠，每年都像是黑洞一樣不停支出，可是跟現在銀行法規以及公司法的缺陷比起來，到底誰要優先處理呢？再者以立委豬公的IQ，不知道要打多少次架，才能通過一個修正條例。
既然各團體間的互信基礎很低，更要建立一個大家都相信的制度，而不是像立委帶頭喊的一樣，都是某某黨害的，司法不公政治力介入，每個人都這樣喊，可是制度還是一樣破碎不堪，民進黨該廢止這種條例就要去做，不是一在口頭上說要改革，可是過了這麼多年都沒有取得一絲進步，不公平的東西，害的是所有的人，就會形成既得利益者與相對弱勢的差異。只是現在企業整天出差錯，高鐵天天都在出事，到底誰是第一優先？
Posted by guest
at 2007年01月12日 09:47
是不是烏龍??是TVBS李濤自圓其說硬ㄠ的.證據在立法院
昨天李濤說的多牽強.但是事實勝於雄辯
那一個國民黨立委敢出來否認
不敢~連一個都不敢
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=14891
自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/9/today-p3.htm
民視
http://img221.imageshack.us/img221/2885/d3xk1.jpg
自由時報
http://img291.imageshack.us/img291/1138/d2bn8.jpg
(自由時報)
面對眾多具爭議的「錢坑法案」，民進黨團一向只能用「復議」卡住法案.
然而，在野陣營利用國會多數突破關卡，把錢坑法案逐一付委審查，
除加深朝野衝突與不理性對峙，更對國家財政造成潛在破壞性重大危機。，
.....
民進黨團總召柯建銘表示，如果這些法案全部過關，一定壓垮國家財政，
「這不是開玩笑的事！」台聯立委何敏豪則說，堅決反對任意擴大適用範圍的錢坑法案，
如果藍營要挾表決優勢強行通過，他們只有尋求輿論公斷。
.....
行政院主計處長許璋瑤昨天表示，
立法院最近這些案子都是討論已久的老案子，包括最近付委及已在委員會的案子，
總金額高達一兆幾千億到二兆元之譜，但目前國家總預算每年也不過一兆六千億元左右，
預算規模以國家的財政能力已無法再成長，連省個幾億元都要「喬」半天了，
遑論這些動輒千百億元的法案。
....
許璋瑤說，在現行財務結構下，
若真的通過這些法案，對其他重要預算的排擠效應將難以想像，
相關問題的嚴重性都已在立院說明得很清楚了，
希望在野黨立委能基於國家財政健全的必要性三思，他也會繼續與立委溝通
昨天李濤說的多牽強.但是事實勝於雄辯
那一個國民黨立委敢出來否認
不敢~連一個都不敢
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=14891
自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/9/today-p3.htm
民視
http://img221.imageshack.us/img221/2885/d3xk1.jpg
自由時報
http://img291.imageshack.us/img291/1138/d2bn8.jpg
(自由時報)
面對眾多具爭議的「錢坑法案」，民進黨團一向只能用「復議」卡住法案.
然而，在野陣營利用國會多數突破關卡，把錢坑法案逐一付委審查，
除加深朝野衝突與不理性對峙，更對國家財政造成潛在破壞性重大危機。，
.....
民進黨團總召柯建銘表示，如果這些法案全部過關，一定壓垮國家財政，
「這不是開玩笑的事！」台聯立委何敏豪則說，堅決反對任意擴大適用範圍的錢坑法案，
如果藍營要挾表決優勢強行通過，他們只有尋求輿論公斷。
.....
行政院主計處長許璋瑤昨天表示，
立法院最近這些案子都是討論已久的老案子，包括最近付委及已在委員會的案子，
總金額高達一兆幾千億到二兆元之譜，但目前國家總預算每年也不過一兆六千億元左右，
預算規模以國家的財政能力已無法再成長，連省個幾億元都要「喬」半天了，
遑論這些動輒千百億元的法案。
....
許璋瑤說，在現行財務結構下，
若真的通過這些法案，對其他重要預算的排擠效應將難以想像，
相關問題的嚴重性都已在立院說明得很清楚了，
希望在野黨立委能基於國家財政健全的必要性三思，他也會繼續與立委溝通
Posted by comcom
at 2007年01月13日 01:48
怎麼會選出這些完全不在乎國家、不在乎民生，只在乎自己人的官員？
怎麼會有在野黨以掏空國家財政、與中國利益輸送、出賣自己的選民為行業？
唉~
怎麼會有在野黨以掏空國家財政、與中國利益輸送、出賣自己的選民為行業？
唉~
Posted by Geral
at 2007年01月13日 12:47
大家來腦力激盪, 如果, 公民投票法裡有這麼一條~~~
『經立法院三讀通過之法案, 得經由立委人數1/4以上連署, 交付公民複決. 若複決結果維持原議, 所有連署之立委立刻解職, 若複決結果推翻原議, 則在立法院支持該法案之立委立刻解職.』
有沒有可能讓「利委豬公」滅種?
『經立法院三讀通過之法案, 得經由立委人數1/4以上連署, 交付公民複決. 若複決結果維持原議, 所有連署之立委立刻解職, 若複決結果推翻原議, 則在立法院支持該法案之立委立刻解職.』
有沒有可能讓「利委豬公」滅種?
Posted by v8
at 2007年01月13日 13:37
請問我們這些納稅義務人，上班的一塊錢都跑不掉的該怎辦？
加上今年立委一區二票制，因為設計的問題，國民黨可能更加坐大，台灣的不公不義只會更加惡化。很悲觀地認為台灣最終只會也只能賣給中共了。
本以為台灣會隨著時間的過去，新一代的年青人會自然認清中國畢竟不是自己的家。但事實卻不是如此發展，隨著中國的日益壯大，全世界都向中國傾斜了。
民進黨真的讓人很失望，執政以來人民幸福指數是倒退的。至少我個人是評不及格的。
難道要靠中國出差錯，台灣才能免以被併吞嗎？
請問我們老百姓還能做什麼？只能不聽不看不聞？只能如此阿Ｑ嗎？如此地悲觀嗎？
加上今年立委一區二票制，因為設計的問題，國民黨可能更加坐大，台灣的不公不義只會更加惡化。很悲觀地認為台灣最終只會也只能賣給中共了。
本以為台灣會隨著時間的過去，新一代的年青人會自然認清中國畢竟不是自己的家。但事實卻不是如此發展，隨著中國的日益壯大，全世界都向中國傾斜了。
民進黨真的讓人很失望，執政以來人民幸福指數是倒退的。至少我個人是評不及格的。
難道要靠中國出差錯，台灣才能免以被併吞嗎？
請問我們老百姓還能做什麼？只能不聽不看不聞？只能如此阿Ｑ嗎？如此地悲觀嗎？
Posted by Worldpeace
at 2007年01月13日 14:32
V8的主意很好，不過「有沒有可能讓「利委豬公」滅種?」，可能要改成
「有沒有可能讓「利委豬公」自行配種？」
「有沒有可能讓「利委豬公」自行配種？」
Posted by ESIR
at 2007年01月13日 14:35
有建設~就有貪污~有建設~就有回扣！
中國黨在台灣耀武揚威60年，就是靠搞建設起家，不然怎麼有資格榮登全世界最富有的流氓黑金集團排行榜！
今天如果中國黨沒有錢，看看那些腦殘的統奴還會不會加入中國黨！
至從2000年台灣人當家，我才慢慢開始了解政治，才體會到老一輩的人為什麼這麼痛恨中國黨！
繳稅，為什麼要繳！一點合理性合法性也沒有！就因為台灣這塊土地上掛了一塊虛假的中華民國招牌，和台灣這塊土地上的人拿著虛假的中華民國身分證，所以我們台灣人就要繳稅給中華民國嗎？流亡政府中華民國憲法裡的領土條款裡有"台灣"兩個字嗎?
既然流亡政府中華民國憲法裡並沒有"台灣"，那表示在台灣這塊土地上所有的人都不是"中華民國的國民"，再者全世界都不承認中華民國的存在，那中華民國的國籍何來的合法性！既然這樣為什麼要繳稅給中華民國？根本就不用繳！
我所有有關流亡政府中華民國的稅，從2000年開始我一毛都不給它繳，除非台灣建國，流亡政府中華民國從台灣消失，不然我是一毛都不會繳，賺錢很辛苦，賺的錢還要給這個全世界都不承認的流亡+流氓政府中華民國！
文化流氓馬統英九先生，有本事你就學你們的精神領袖萬惡之王共產黨一樣沒繳稅就槍斃，把我抓去槍斃啊！
台灣歷史上那些先人的血淚史，多少都跟你馬統英九脫離不了關係，你不怕以後你的子子孫孫沒小雞雞男不男女不女，中華民國早晚要滅亡的，你馬統英九的報應也早晚會來的！
「中華民國」不可能就地合法 ~ 終結中華民國流亡政權佔領台灣
http://www.wretch.cc/blog/zhou0117&article_id=2996184
中國黨在台灣耀武揚威60年，就是靠搞建設起家，不然怎麼有資格榮登全世界最富有的流氓黑金集團排行榜！
今天如果中國黨沒有錢，看看那些腦殘的統奴還會不會加入中國黨！
至從2000年台灣人當家，我才慢慢開始了解政治，才體會到老一輩的人為什麼這麼痛恨中國黨！
繳稅，為什麼要繳！一點合理性合法性也沒有！就因為台灣這塊土地上掛了一塊虛假的中華民國招牌，和台灣這塊土地上的人拿著虛假的中華民國身分證，所以我們台灣人就要繳稅給中華民國嗎？流亡政府中華民國憲法裡的領土條款裡有"台灣"兩個字嗎?
既然流亡政府中華民國憲法裡並沒有"台灣"，那表示在台灣這塊土地上所有的人都不是"中華民國的國民"，再者全世界都不承認中華民國的存在，那中華民國的國籍何來的合法性！既然這樣為什麼要繳稅給中華民國？根本就不用繳！
我所有有關流亡政府中華民國的稅，從2000年開始我一毛都不給它繳，除非台灣建國，流亡政府中華民國從台灣消失，不然我是一毛都不會繳，賺錢很辛苦，賺的錢還要給這個全世界都不承認的流亡+流氓政府中華民國！
文化流氓馬統英九先生，有本事你就學你們的精神領袖萬惡之王共產黨一樣沒繳稅就槍斃，把我抓去槍斃啊！
台灣歷史上那些先人的血淚史，多少都跟你馬統英九脫離不了關係，你不怕以後你的子子孫孫沒小雞雞男不男女不女，中華民國早晚要滅亡的，你馬統英九的報應也早晚會來的！
「中華民國」不可能就地合法 ~ 終結中華民國流亡政權佔領台灣
http://www.wretch.cc/blog/zhou0117&article_id=2996184
Posted by 小周子
at 2007年01月14日 14:35
>>不過「有沒有可能讓「利委豬公」滅種?」，可能要改成「有沒有可能讓「利委豬公」自行配種？」
願聞其詳.
我那主意是臨時想到的, 有什麼疏漏, 歡迎大家集思廣益. 我的動機很簡單, 就是人民不能只是選舉投票那天當主人, 投完了票, 就對結黨營私的政客們毫無制衡的能力.
願聞其詳.
我那主意是臨時想到的, 有什麼疏漏, 歡迎大家集思廣益. 我的動機很簡單, 就是人民不能只是選舉投票那天當主人, 投完了票, 就對結黨營私的政客們毫無制衡的能力.
Posted by v8
at 2007年01月15日 02:10
Lol, bunch of DPP retards.
First of all, there is no such a thing as 台灣的不公不義.
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tw.html
Household income or consumption by percentage share:
lowest 10%: 6.7%
highest 10%: 41.1% (2002 est.)
There is only 6.13 times of difference between the rich and the poor in Taiwan, that is far lower than most of countries in Europe and North America, that is 不公不義? DON'T MAKE ME LAUGH!!! Taiwan has a totally fair system and no one is discriminated, period.
And you don't like military people getting more benefit? Please, dumbasses, in every developed country there are huge benefited provide to the military and governmental officers because they need to make sure those people are loyal to the country. The US Air Force has brand new, comfortable apartment with very low prices, they live in a community with swimming pools, malls and recreation centers. You think farmers/peasants should enjoy the same benefit as miltary and officers? I tell you what, that is called COMMUNISM. In communism labors and farmers are taken care of first before other people, and if you don't like militaryman having more benefit; if you like those uneducated labor and farmer (I hope your dads are not one of those people on the lower pyramid, lol), if you think 6.13 times of difference of wealth, which is in the top 20 low wealth difference on earth is not fair enough, please go to North Korea. In their farmers/labors first, those who work with dirty shirts get the most care and those who wear suits and ties are killed. It must be a paradise for you dumbass commies.
First of all, there is no such a thing as 台灣的不公不義.
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tw.html
Household income or consumption by percentage share:
lowest 10%: 6.7%
highest 10%: 41.1% (2002 est.)
There is only 6.13 times of difference between the rich and the poor in Taiwan, that is far lower than most of countries in Europe and North America, that is 不公不義? DON'T MAKE ME LAUGH!!! Taiwan has a totally fair system and no one is discriminated, period.
And you don't like military people getting more benefit? Please, dumbasses, in every developed country there are huge benefited provide to the military and governmental officers because they need to make sure those people are loyal to the country. The US Air Force has brand new, comfortable apartment with very low prices, they live in a community with swimming pools, malls and recreation centers. You think farmers/peasants should enjoy the same benefit as miltary and officers? I tell you what, that is called COMMUNISM. In communism labors and farmers are taken care of first before other people, and if you don't like militaryman having more benefit; if you like those uneducated labor and farmer (I hope your dads are not one of those people on the lower pyramid, lol), if you think 6.13 times of difference of wealth, which is in the top 20 low wealth difference on earth is not fair enough, please go to North Korea. In their farmers/labors first, those who work with dirty shirts get the most care and those who wear suits and ties are killed. It must be a paradise for you dumbass commies.
酥餅：IP：67.181.144.229
邏輯、做人處事、理解能力全部出問題。
要發言前至少先去看一下一兆五千億眷村錢坑法案的內容，無知不是罪，但是沒有必要拿出來招搖，OK？
Posted by 67.181.144.229
at 2007年01月15日 02:15
V8，立委就是在專門在立法的，你想他們會過一條「自宮」法嗎？
當然是自行配種，立對自己連任最有利的法，就像文章標題的「配送」法。
當然是自行配種，立對自己連任最有利的法，就像文章標題的「配送」法。
Posted by ESIR
at 2007年01月15日 04:03
要立委們引刀自宮的確不太容易, 可是人民有創制權啊, 雖然還沒有用過, 但是理論上是有的, 如果很多人都認為應該立這麼一條法律, 可以發起創制公投, 要求立法.
也許有人要問, 那人民理論上也有複決權啊, 認為「國軍老舊眷村改建條例」是惡法的人可以逕自發起複決公投, 成功的話就直接把條例廢了豈不省事, 為什麼還要先立個「自宮」法, 再由立委提案複決? 由人民發起的複決案, 因為要經過冗長的提案、審核、連署、查對連署人名冊等等程序, 曠日費時, 勞民傷財, 實際上不可能經常舉辦; 而且, 就算複決案過了, 也只是廢了單一法案, 並沒有懲罰胡亂立法的立委, 因此這樣的複決權並不能有效地督促立法委員好好立法. 如果少數立委可以把優勢政黨強行通過法案逕付公民複決, 優勢政黨就要時時刻刻考慮真正的民意, 不要以為贏了選舉就像是拿到空白支票一樣.
如果沒有有效的制衡機制, 「少數服從多數, 多數尊重少數」永遠只是好聽的口號而已.
也許有人要問, 那人民理論上也有複決權啊, 認為「國軍老舊眷村改建條例」是惡法的人可以逕自發起複決公投, 成功的話就直接把條例廢了豈不省事, 為什麼還要先立個「自宮」法, 再由立委提案複決? 由人民發起的複決案, 因為要經過冗長的提案、審核、連署、查對連署人名冊等等程序, 曠日費時, 勞民傷財, 實際上不可能經常舉辦; 而且, 就算複決案過了, 也只是廢了單一法案, 並沒有懲罰胡亂立法的立委, 因此這樣的複決權並不能有效地督促立法委員好好立法. 如果少數立委可以把優勢政黨強行通過法案逕付公民複決, 優勢政黨就要時時刻刻考慮真正的民意, 不要以為贏了選舉就像是拿到空白支票一樣.
如果沒有有效的制衡機制, 「少數服從多數, 多數尊重少數」永遠只是好聽的口號而已.
Posted by v8
at 2007年01月15日 09:46
泛藍的理由是
這是烏龍新聞~~哈
這是烏龍新聞~~哈
Posted by 小凡
at 2007年01月15日 12:30
要看烏龍新聞，請看中時電子報。
http://news.yam.com/chinatimes/politics/200701/20070110809992.html
照顧43萬榮民 要花1兆5000億
中時電子報╱黎珍珍、曾薏蘋、高有智／台北報導 2007-01-10 03:50
藍營趕在會期末推動「國軍老舊眷村改建條例」多項修正條文草案，國防委員會前天初審通過修正第三條條文，讓散居榮民得以「回歸眷村」，而納入眷戶自行增建部分、提高眷戶補償坪數的第十八條之一修正草案，則排入了周五院會第一案。
綠營昨天抨擊，這兩項「錢坑法案」獨厚老榮民，將讓國庫失血一兆五千億元。藍營反擊說：「錢坑？政府拿幾百億、幾千億推二次金改、投資高鐵、圖利財團，就不是錢坑嗎？」國親不惜表決，國民黨團書記長蔡錦隆表示，「有不同意見，請到議場上討論」。...
http://news.yam.com/chinatimes/politics/200701/20070110809992.html
照顧43萬榮民 要花1兆5000億
中時電子報╱黎珍珍、曾薏蘋、高有智／台北報導 2007-01-10 03:50
藍營趕在會期末推動「國軍老舊眷村改建條例」多項修正條文草案，國防委員會前天初審通過修正第三條條文，讓散居榮民得以「回歸眷村」，而納入眷戶自行增建部分、提高眷戶補償坪數的第十八條之一修正草案，則排入了周五院會第一案。
綠營昨天抨擊，這兩項「錢坑法案」獨厚老榮民，將讓國庫失血一兆五千億元。藍營反擊說：「錢坑？政府拿幾百億、幾千億推二次金改、投資高鐵、圖利財團，就不是錢坑嗎？」國親不惜表決，國民黨團書記長蔡錦隆表示，「有不同意見，請到議場上討論」。...
Posted by 人在海外的【看不下去】
at 2007年01月16日 05:35
酥餅大哥的Blog說起來是談論相機很專業的地方
但是在有關一些雜談與政治中，我只見到永遠不對的在野黨
我知道我這樣說或許很快就會被封殺了吧！
執政黨完全都沒錯嘛？我卻不這麼認為......
但是在有關一些雜談與政治中，我只見到永遠不對的在野黨
我知道我這樣說或許很快就會被封殺了吧！
執政黨完全都沒錯嘛？我卻不這麼認為......
Posted by stranger
at 2007年01月18日 02:16
hello stranger
我知道我這一說很快就被你/妳討厭了吧!
我看到的雜談都只是就事論事 對於不公平事情的討論
以及對台灣相關事件的正向報導
醒醒 不要被自己心中的意識形態矇蔽!
我知道我這一說很快就被你/妳討厭了吧!
我看到的雜談都只是就事論事 對於不公平事情的討論
以及對台灣相關事件的正向報導
醒醒 不要被自己心中的意識形態矇蔽!
Posted by 灣灣
at 2007年01月18日 03:01
酥餅：我沒責備執政黨嗎？這篇文章中就有。
Posted by 酥餅
at 2007年01月18日 03:03
stranger,
執政黨有錯需要我們在這邊講嗎？愛看這種的請到各大媒體去，你可以看到滿坑滿谷的的修理。
就是因為主流媒體一面倒的不公平，我們才需要在這邊發出不平之鳴。
比起來，這裡還真的是很弱勢耶！
執政黨有錯需要我們在這邊講嗎？愛看這種的請到各大媒體去，你可以看到滿坑滿谷的的修理。
就是因為主流媒體一面倒的不公平，我們才需要在這邊發出不平之鳴。
比起來，這裡還真的是很弱勢耶！
Posted by blahblah
at 2007年01月18日 10:30
stranger
我覺得執政黨是50步 國民黨是100步
100步罵50步~~真是奇 去觀察台媒就知道了
我覺得執政黨是50步 國民黨是100步
100步罵50步~~真是奇 去觀察台媒就知道了
Posted by 小凡
at 2007年01月18日 22:16
真是奇蹟，發言那麼多，為什麼沒有人覺得被中華民國殖民？！怎麼明顯寡占壟斷的少數殖民利益，沒有人感覺到是殖民嗎？
全世界再也找不到這麼惡質得殖民法案！那些殖民得利者，大部分沒交過所税，卻比例完全顛倒享受最高比例的全國福利，真是連17，18世紀的西方殖民利益者也比不上的殖民惡行，那時候17，18世紀的西方殖民者也要交所得稅，不是被殖民者才要交所得稅。有人聽過這種破世界紀錄的殖民送屋法案嗎？包過17，18世紀的殖民。
全世界再也找不到這麼惡質得殖民法案！那些殖民得利者，大部分沒交過所税，卻比例完全顛倒享受最高比例的全國福利，真是連17，18世紀的西方殖民利益者也比不上的殖民惡行，那時候17，18世紀的西方殖民者也要交所得稅，不是被殖民者才要交所得稅。有人聽過這種破世界紀錄的殖民送屋法案嗎？包過17，18世紀的殖民。
Posted by charlotte_puzzle
at 2007年01月19日 06:36
You wanna democracy, you got democracy and you fucked it up, you elected an imbecilically corrupted swine to be your so-called president.
Your didn't mean it, I understand, you just fucked it up.
Your didn't mean it, I understand, you just fucked it up.
Posted by Howhow
at 2007年01月21日 11:20
上面這隻的英文我怎麼都看不懂啊？
不是把幾個英文字湊在一起就好了吧？還出來現世？丟人現眼。
不是把幾個英文字湊在一起就好了吧？還出來現世？丟人現眼。
Posted by blahblah
at 2007年01月25日 17:48
酥餅大大，法案錢坑一定要盯住。
這種圖利外省人的錢坑法案盯不住，台灣人的真沒有立足之地。
這才是台灣人與外省人，最實際的戰爭。
其他的目前都只是在打嘴砲而已。
這種圖利外省人的錢坑法案盯不住，台灣人的真沒有立足之地。
這才是台灣人與外省人，最實際的戰爭。
其他的目前都只是在打嘴砲而已。
Posted by 過路人
at 2007年01月31日 07:17
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
