2006年05月26日
抗議中研院網站將台灣劃為中華人民共和國的一部份
http://ccts.gsec.keio.ac.jp/framework.php?lang=zh-tw
酥餅：抗議成功！！在大家的努力之下，中研院已經將有問題的地圖拿掉，感謝大家的參與，與總統府、中研院的快速反應。抗議的主文與方法留在下面供以後類似活動之參考。
抗議主文
感謝妙子通報，沒想到在網路上和大家一起在國際為台灣正名時，台灣內部卻出了這麼一個「養老鼠咬布袋」的中研院，就算你是統派，認為台灣是中華民國的一部份，按照那部憲法畫出來的地圖也不該是這個樣子。主動把蒙古共和國去掉，卻硬加上台灣，還將台灣矮化為台灣省，根本是把台灣變成中華人民共和國的一部份，領台灣納稅人的錢出賣台灣，我呼籲大家一起寫信去抗議。
抗議方法
一、將抗議文拷貝後寄到下面這兩個信箱。
ccts@sinica.edu.tw
mhfanbbc@ccvax.sinica.edu.tw
標題：抗議中研院網站將台灣劃為中華人民共和國的一部份
親愛的中研院，
貴院「中華文明之時空基礎架構」網站(http://ccts.gsec.keio.ac.jp/framework.php?lang=zh-tw)，居然在其「地圖影像瀏覽系統」裡，不但將台灣劃入不包含蒙古的中華人民共和國地圖中，還將台灣矮化為台灣省，嚴重違背事實，這樣的地圖，只存在於中共的想像中，不曾存在於任何時代，沒想到竟然出現在台灣的中研院，實在叫人震驚與憤怒，請立刻將台灣省改為台灣，並在地圖明確標記台灣為一個國家與中華人民共和國互不隸屬。感謝。
二、用下面範文通報總統府
總統信箱點這裡
主旨：中研院網站將台灣劃為中華人民共和國的一部份
範文：
親愛的總統，
中研院網站將台灣劃為中華人民共和國的一部份，嚴重矮化台灣混淆國際試聽，由於該網站國內國外均有學術單位使用，影響極大，我們已經發起一人一信抗議活動（詳情請見http://blog.roodo.com/subing/archives/1665602.html），希望台灣政府能出面表達立場，要求中研院盡快更正錯誤。感謝。
歡迎大家提供你的抗議範本與轉貼這則抗議信。
感謝妙子通報，沒想到在網路上和大家一起在國際為台灣正名時，台灣內部卻出了這麼一個「養老鼠咬布袋」的中研院，就算你是統派，認為台灣是中華民國的一部份，按照那部憲法畫出來的地圖也不該是這個樣子。主動把蒙古共和國去掉，卻硬加上台灣，還將台灣矮化為台灣省，根本是把台灣變成中華人民共和國的一部份，領台灣納稅人的錢出賣台灣，我呼籲大家一起寫信去抗議。
抗議方法
一、將抗議文拷貝後寄到下面這兩個信箱。
ccts@sinica.edu.tw
mhfanbbc@ccvax.sinica.edu.tw
標題：抗議中研院網站將台灣劃為中華人民共和國的一部份
親愛的中研院，
貴院「中華文明之時空基礎架構」網站(http://ccts.gsec.keio.ac.jp/framework.php?lang=zh-tw)，居然在其「地圖影像瀏覽系統」裡，不但將台灣劃入不包含蒙古的中華人民共和國地圖中，還將台灣矮化為台灣省，嚴重違背事實，這樣的地圖，只存在於中共的想像中，不曾存在於任何時代，沒想到竟然出現在台灣的中研院，實在叫人震驚與憤怒，請立刻將台灣省改為台灣，並在地圖明確標記台灣為一個國家與中華人民共和國互不隸屬。感謝。
二、用下面範文通報總統府
總統信箱點這裡
主旨：中研院網站將台灣劃為中華人民共和國的一部份
範文：
親愛的總統，
中研院網站將台灣劃為中華人民共和國的一部份，嚴重矮化台灣混淆國際試聽，由於該網站國內國外均有學術單位使用，影響極大，我們已經發起一人一信抗議活動（詳情請見http://blog.roodo.com/subing/archives/1665602.html），希望台灣政府能出面表達立場，要求中研院盡快更正錯誤。感謝。
歡迎大家提供你的抗議範本與轉貼這則抗議信。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1665602
引用列表:
由中央研究院製作的「中華文明之時空基礎架構」網站，居然在其「地圖影像瀏覽系統」裡，誤將台灣劃入中國的一省。
這是在網站上錯
請大家一起來要求中研院更正地圖【妙子的異鄉翦影】
at 2006年05月26日 13:03
先說明一下，這裡不是批踢踢，本文也不是討戰文，純粹有感而發。
在妙子的異鄉翦影上看到這篇
【碎碎念】中華民國的公務員真難為【【點燈老頭的雜記簿】】
at 2006年05月27日 03:42
抗議中研院網站將台灣劃為中華人民共和國的一部份
http://ccts.gsec.keio.ac.jp/framework.php?lang=zh-tw
(引用)抗議中研院網站將台灣劃為中華人民共和國的一部份【幸子的店】
at 2006年05月28日 14:39
http://ccts.gsec.keio.ac.jp/framework.php?lang=zh-tw
感謝妙子通報，沒想到在網路上和大家一起在國際為台灣正
抗議中研院網站將台灣劃為中華人民共和國的一部份【Zoe-DESIGN【小小小豬仔的網路日誌】】
at 2006年06月3日 18:51
仿照酥餅大哥的作法，多多龍龍起動「拚台灣」運動！希望從教育開始，匡正「台灣」與「中國」的界線！
「拚台灣」運動！【La Isla Bonita】
at 2006年06月5日 08:22
仿照
「拚台灣」運動！第一波【La Isla Bonita】
at 2006年06月5日 10:03
回應文章 
寄了
馬的，內賊難防。
馬的，內賊難防。
Posted by ykhuang
at 2006年05月26日 12:55
小嵐說了，小蟲子是無所不在的，是可以無止盡的繁衍。
五千年的小蟲子文化，就是這樣來的。
五千年的小蟲子文化，就是這樣來的。
Posted by 小嵐
at 2006年05月26日 13:04
在台灣的小蟲子，當然要把台灣納入蟲子帝國裡面，不然小蟲子文化就失傳了，小蟲子救活不下去了。
若見不著主子的存在，小蟲子腦裡的DNA會開始運作，小蟲子血脈會噴張，小蟲子會立起啟動"主子sensor"，開起"主子GPS定位性統"。若在24小時又09秒之內，系統顯示"unidentified"，小蟲子會頭腦暈眩，全身無力，輕者迷失方向，不知所措，嚴重者小蟲子將會喪失性命。
若見不著主子的存在，小蟲子腦裡的DNA會開始運作，小蟲子血脈會噴張，小蟲子會立起啟動"主子sensor"，開起"主子GPS定位性統"。若在24小時又09秒之內，系統顯示"unidentified"，小蟲子會頭腦暈眩，全身無力，輕者迷失方向，不知所措，嚴重者小蟲子將會喪失性命。
Posted by 小嵐
at 2006年05月26日 13:15
寄了~
Posted by I‧M
at 2006年05月26日 13:16
混淆國際[試聽]>視聽
寄信並借走
謝謝
寄信並借走
謝謝
Posted by kufao
at 2006年05月26日 14:46
寄了!
不小得最近阿扁有沒有空看，駙馬爺捅的婁子...
不小得最近阿扁有沒有空看，駙馬爺捅的婁子...
Posted by 呆勞
at 2006年05月26日 14:47
《中國歷史文化地圖集系統》版權聲明
《中國歷史文化地圖集系統》架構的基礎圖資部分，主要根據譚其驤先生主編之《中國歷史地圖集》一套八冊以及中國國家基礎地理信息中心發佈之1： 1,000,000《中國數字地圖》（Arc/China）綜合而成。《中國歷史地圖集》版權歸中國社會科學院擁有，中央研究院經其專屬授權製成數化化 (矢量化)版本，任何個人或機構均不得再有同樣的行為。此數位化版本之版權歸中央研究院與中國社會科學院共同擁有。1：1,000,000《中國數字地圖》（Arc/China）之版權歸中國國家測繪局擁有，中央研究院經其授權，將之與數位化版的《中國歷史地圖集》進行整合，並可基於學術目的，提供特定的機構與個人使用。上述資料之引用者，均不得對之有任何形式的侵權行為。整體《中國歷史文化地圖集系統》的引用者，必須聲明版權如下：
中央研究院，《中國歷史文化地圖集系統》第一版，（台北，2002年9月）。
《中國歷史文化地圖集系統》架構的基礎圖資部分，主要根據譚其驤先生主編之《中國歷史地圖集》一套八冊以及中國國家基礎地理信息中心發佈之1： 1,000,000《中國數字地圖》（Arc/China）綜合而成。《中國歷史地圖集》版權歸中國社會科學院擁有，中央研究院經其專屬授權製成數化化 (矢量化)版本，任何個人或機構均不得再有同樣的行為。此數位化版本之版權歸中央研究院與中國社會科學院共同擁有。1：1,000,000《中國數字地圖》（Arc/China）之版權歸中國國家測繪局擁有，中央研究院經其授權，將之與數位化版的《中國歷史地圖集》進行整合，並可基於學術目的，提供特定的機構與個人使用。上述資料之引用者，均不得對之有任何形式的侵權行為。整體《中國歷史文化地圖集系統》的引用者，必須聲明版權如下：
中央研究院，《中國歷史文化地圖集系統》第一版，（台北，2002年9月）。
Posted by gustavko
at 2006年05月26日 15:15
這套書本身就是中國的，
那內容上如此，那就不太讓人意外。
中研院該在某些地圖上做出一些附加的申明，這樣比較好。
那內容上如此，那就不太讓人意外。
中研院該在某些地圖上做出一些附加的申明，這樣比較好。
Posted by gustavko
at 2006年05月26日 15:18
譚其驤是中國的學者，
他主編的地圖在現代的部份把台灣劃為中國的一省
本不另人意外。
令人意外的是，中研院史語所居然照單全收；實是令人吐血。
用力抗議；直到他們認錯改正。
他主編的地圖在現代的部份把台灣劃為中國的一省
本不另人意外。
令人意外的是，中研院史語所居然照單全收；實是令人吐血。
用力抗議；直到他們認錯改正。
Posted by thaliana
at 2006年05月26日 15:39
>>令人意外的是，中研院史語所居然照單全收；實是令人吐血。
其實這也不令人意外！
這個「史語所」本來就是研究中國的歷史、中國的語言
並且主張臺灣是中國的一部份呀....~.~
還有..臺灣很多學術界人士本來就是敵我不分！
其實這也不令人意外！
這個「史語所」本來就是研究中國的歷史、中國的語言
並且主張臺灣是中國的一部份呀....~.~
還有..臺灣很多學術界人士本來就是敵我不分！
Posted by plymouth
at 2006年05月26日 16:12
嗯...不意外的話
再過幾年，總統府的網頁就會擺上五星旗了。
大家千萬不要意外，尤其是軍公教，面對共產黨千萬不要說你們要加薪阿。
再過幾年，總統府的網頁就會擺上五星旗了。
大家千萬不要意外，尤其是軍公教，面對共產黨千萬不要說你們要加薪阿。
Posted by 小嵐
at 2006年05月26日 17:44
寄了
Posted by 歪妹
at 2006年05月26日 19:43
酥餅老師好：
在妙子那邊看到這篇相關文章，有感而發回了篇文，在這邊也PO一下好了：
=====
中華民國在民國91年（2002年）元月，就已由行政院修正通過『台灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則』第三條及第五十六條，不再將蒙古視為大陸地區，並於同年九月在蒙古首都烏蘭巴托設立正式的辦事處了，有問題的人可以看看當時外交部正式的記者會新聞稿，鏈結如下：
http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct.asp?xItem=10529&ctNode=112
當時的外交部長簡又新先生也在該新聞稿內詳細說明相關始末，各位可以去看看。
目前，台灣地區仍受中華民國政府管轄，而中央研究院是官方組織，官方組織跟公務員本就該依法行政，因此依中華民國憲法規定制訂疆域地圖，並將台灣列為中華民國的一省，其操作上或有不合時宜但並無不妥，跟所謂政治色彩並無太大牽連。諸位如此任意扣人帽子，不知是否有失公允？
至於國家疆域地圖或地區所屬是否應如諸位意見進行修正，個人以為待中華民國政府制定新憲法，或台灣地區另受其他非現有國號之政府統治之時，再做發言亦不遲。
=====
當然，純屬個人拙見，也提供給酥餅老師跟其他網友參考。
在妙子那邊看到這篇相關文章，有感而發回了篇文，在這邊也PO一下好了：
=====
中華民國在民國91年（2002年）元月，就已由行政院修正通過『台灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則』第三條及第五十六條，不再將蒙古視為大陸地區，並於同年九月在蒙古首都烏蘭巴托設立正式的辦事處了，有問題的人可以看看當時外交部正式的記者會新聞稿，鏈結如下：
http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct.asp?xItem=10529&ctNode=112
當時的外交部長簡又新先生也在該新聞稿內詳細說明相關始末，各位可以去看看。
目前，台灣地區仍受中華民國政府管轄，而中央研究院是官方組織，官方組織跟公務員本就該依法行政，因此依中華民國憲法規定制訂疆域地圖，並將台灣列為中華民國的一省，其操作上或有不合時宜但並無不妥，跟所謂政治色彩並無太大牽連。諸位如此任意扣人帽子，不知是否有失公允？
至於國家疆域地圖或地區所屬是否應如諸位意見進行修正，個人以為待中華民國政府制定新憲法，或台灣地區另受其他非現有國號之政府統治之時，再做發言亦不遲。
=====
當然，純屬個人拙見，也提供給酥餅老師跟其他網友參考。
Posted by 老頭
at 2006年05月27日 00:50
老頭先生的發言還真是不合時宜之至，照您的說法，中華民國的疆界目前還包含浙江廣東福建江蘇等等等...，每年中華民國還得編列依法各省預算，太妙了。
Posted by Rebecca
at 2006年05月27日 01:08
這真的是中研院的計畫嗎？
它的網址為何不在中研院之下，甚至不在台灣？
史語所不全是阿共啦！ 還是有少部分台灣學者研究台灣史和台灣的語言。
它的網址為何不在中研院之下，甚至不在台灣？
史語所不全是阿共啦！ 還是有少部分台灣學者研究台灣史和台灣的語言。
Posted by H
at 2006年05月27日 01:19
各位好^^
發生如此事件難免令人遺憾，若我們細究生活中的各項事務，應當可以發現類似事件不僅此一樁，譬如，在各項政府公報其名稱開頭，多半皆是"台閩地區......"、"台灣地區......"為題，然其指稱實為台澎金馬，亦即我們所泛稱的台灣，或是實質現狀下的"中華民國"，政府機關捨棄中華民國或台灣不用，雖淺見亦無法認同，但就如同前面網友所言，若係"依法行政"，實難以避免類似狀況的發生，蓋法文規定長久以來既已與現狀不符，許多法規早已名存實亡、空有其明，但若"公務員"堅守"形式上的"依法行政，似又較難與苛責，伸言之，目前政府對於"國家定位"抑或"憲政定位"僅存在於"政治聲明"範圍之中，我們所深盼如"制定台灣新憲"等此類"法規範上的具體主張"，尚未實現，此等實是吾等後生晚輩所以應繼續努力者，倘若我們能從"公民意識的凝聚"以致"具體法規範之訂定"，始方得以完全解決此類問題的產生，在此之前，似乎只能期盼不論是學者亦或公務員也罷，能秉持"尊重國家現狀"、"台灣主體意識"之原則，誠心面對此類事件!
上述拙見，尚祈指教!
發生如此事件難免令人遺憾，若我們細究生活中的各項事務，應當可以發現類似事件不僅此一樁，譬如，在各項政府公報其名稱開頭，多半皆是"台閩地區......"、"台灣地區......"為題，然其指稱實為台澎金馬，亦即我們所泛稱的台灣，或是實質現狀下的"中華民國"，政府機關捨棄中華民國或台灣不用，雖淺見亦無法認同，但就如同前面網友所言，若係"依法行政"，實難以避免類似狀況的發生，蓋法文規定長久以來既已與現狀不符，許多法規早已名存實亡、空有其明，但若"公務員"堅守"形式上的"依法行政，似又較難與苛責，伸言之，目前政府對於"國家定位"抑或"憲政定位"僅存在於"政治聲明"範圍之中，我們所深盼如"制定台灣新憲"等此類"法規範上的具體主張"，尚未實現，此等實是吾等後生晚輩所以應繼續努力者，倘若我們能從"公民意識的凝聚"以致"具體法規範之訂定"，始方得以完全解決此類問題的產生，在此之前，似乎只能期盼不論是學者亦或公務員也罷，能秉持"尊重國家現狀"、"台灣主體意識"之原則，誠心面對此類事件!
上述拙見，尚祈指教!
Posted by tom huang
at 2006年05月27日 02:14
上面的“老頭“和tom hung似乎沒有看的很清楚吧？
這個以中研院團隊之名，放在慶應義塾大學主機上的網頁，
所提供的是中國的學者所編製的資料。而地圖是中華人民
共和國所宣稱的領土疆域！！不是中華民國！！
而台灣被劃歸為中華人民共和國的一省！！
看清楚，那是中華人民共和國而非傳說中的中華民國！
中研院史語所某些研究員的“依法“，難道是把自己的國家劃成別國的領土嗎？
當真是飼老鼠咬布袋！
OS. 如果真的是放一張中華民國的地圖上去，那還真的沒什麼立足點抗議。。。。
這個以中研院團隊之名，放在慶應義塾大學主機上的網頁，
所提供的是中國的學者所編製的資料。而地圖是中華人民
共和國所宣稱的領土疆域！！不是中華民國！！
而台灣被劃歸為中華人民共和國的一省！！
看清楚，那是中華人民共和國而非傳說中的中華民國！
中研院史語所某些研究員的“依法“，難道是把自己的國家劃成別國的領土嗎？
當真是飼老鼠咬布袋！
OS. 如果真的是放一張中華民國的地圖上去，那還真的沒什麼立足點抗議。。。。
Posted by thaliana
at 2006年05月27日 03:19
酥餅：地圖的劃法要不就是根據憲法，要不就是根據事實，在正常的國家中，憲法規定的疆域通常也符合事實，可惜台灣還不是正常的國家。
行政院通過的施行細則依法律位階不能改變憲法上地圖的疆域，根據中華民國憲法所劃的地圖，當然應該包括蒙古。老頭所言，是對法律認識不足產生的謬誤。
中研院網站刊載的地圖只存在於中共的想像中，而且將台灣矮化為台灣省，如果說這叫依法行政，依的也是中華人民共和國的憲法，當然要大聲抗議。
Posted by 酥餅
at 2006年05月27日 04:05
藉此回應一下諸網友：
to Rebecca：
依法是要編列各省預算的，只不過國民大會已廢，大陸各省皆無代表爭取相關預算，所以就政府而言相關預算算是省起來了（不過應仍持續有編列預算給福建省連江縣的金門以及南海諸島）。
to H & thaliana：
網站主機設在日本，可能原因應有以下幾點：
1.日本頻寬比台灣便宜很多很多，這兩天新聞也有報導，有興趣可以參考這邊的資料。
2.日本慶應義塾大學亦有參予本研究計劃，但是其研究成果與資料量應無法與海峽兩岸的學者比擬，如果沒出甚麼力就想用人家的研究成果，我想出出主機跟頻寬給人用是說得過去的。
3.這個站其實是日本慶應義塾大學所架的Mirror Site（鏡射站），根據中研院網站上的資料，本計劃主站網址應為： http://ccts.ascc.net （不過似乎掛站中）
to 酥餅老師：
台灣省政府雖已廢除，但台灣還是中華民國的一省，卻是事實。反而從未統治過台灣的大陸政權把台灣列為其國土的一省，所據為何？是否合理？世界各國是否認同其看法？我覺得這些才是問題的重點。
另，感謝指導。
以上個人看法，提供大家參考。
to Rebecca：
依法是要編列各省預算的，只不過國民大會已廢，大陸各省皆無代表爭取相關預算，所以就政府而言相關預算算是省起來了（不過應仍持續有編列預算給福建省連江縣的金門以及南海諸島）。
to H & thaliana：
網站主機設在日本，可能原因應有以下幾點：
1.日本頻寬比台灣便宜很多很多，這兩天新聞也有報導，有興趣可以參考這邊的資料。
2.日本慶應義塾大學亦有參予本研究計劃，但是其研究成果與資料量應無法與海峽兩岸的學者比擬，如果沒出甚麼力就想用人家的研究成果，我想出出主機跟頻寬給人用是說得過去的。
3.這個站其實是日本慶應義塾大學所架的Mirror Site（鏡射站），根據中研院網站上的資料，本計劃主站網址應為： http://ccts.ascc.net （不過似乎掛站中）
to 酥餅老師：
台灣省政府雖已廢除，但台灣還是中華民國的一省，卻是事實。反而從未統治過台灣的大陸政權把台灣列為其國土的一省，所據為何？是否合理？世界各國是否認同其看法？我覺得這些才是問題的重點。
另，感謝指導。
以上個人看法，提供大家參考。
Posted by 老頭
at 2006年05月27日 04:54
老頭先生
你所提的問題，都是一些老問題；已經被討論到爛掉了。
在這邊討論你提的這些老問題，會模糊焦點。酥餅大大若有開設相關專欄，歡迎討論。
這邊這一欄主要的目的，是希望凝聚大家的力量，
要求中研院改正因為不當使用中國方面的資料，而將台灣視為中華人民共和國的一省的錯誤。
請大家繼續努力向中研院及總統府抗議。
你所提的問題，都是一些老問題；已經被討論到爛掉了。
在這邊討論你提的這些老問題，會模糊焦點。酥餅大大若有開設相關專欄，歡迎討論。
這邊這一欄主要的目的，是希望凝聚大家的力量，
要求中研院改正因為不當使用中國方面的資料，而將台灣視為中華人民共和國的一省的錯誤。
請大家繼續努力向中研院及總統府抗議。
Posted by thaliana
at 2006年05月27日 05:09
>>台灣省政府雖已廢除，但台灣還是中華民國的一省，卻是事實。反而從未統治過台灣的大陸政權把台灣列為其國土的一省，所據為何？是否合理？世界各國是否認同其看法？我覺得這些才是問題的重點。
酥餅：我已經說的很清楚了，劃地圖要不就按照中華民國憲法，要不就按照事實，不管如何，除非按的是中華人民共和國的憲法，否則都不會劃成這樣，我不太瞭解你上面這段話是要贊成或是反對我這個說法中的哪一個部分。
Posted by 酥餅
at 2006年05月27日 05:32
唉唉唉，小蟲子的中國夢："中國是我們的...中國是我們的...."
不過小蟲子忘記了，小蟲子是主子的奴才，小蟲子是奴才，不能當主子的。
不過小蟲子忘記了，小蟲子是主子的奴才，小蟲子是奴才，不能當主子的。
Posted by 小嵐
at 2006年05月27日 08:42
寄了
三個都寄了.
在這個媒體亂國的年代,
真的要上來這裡走一走..
要不..快瘋了啦!!!!! ...>_
三個都寄了.
在這個媒體亂國的年代,
真的要上來這裡走一走..
要不..快瘋了啦!!!!! ...>_
Posted by d
at 2006年05月27日 10:32
我是台灣人我是台灣人我是台灣人我是台灣人
Posted by 南庄
at 2006年05月27日 13:28
>>史語所不全是阿共啦！ 還是有少部分台灣學者研究台灣史和台灣的語言。
你說得沒錯，史語所是有部分學者研究臺灣史與臺灣語言，
但是史語所的主流價值觀就是認同「中國是我國」，
即使有臺灣史與臺灣語言的研究成果，也被轉化為在歷史、文化上，
臺灣是中國(中國文化)的一部分，此次公告的研究成果就是如此。
況且有臺灣史與臺灣語言的研究成果也未必代表甚麼，
福建社會科學院的臺灣研究成果也是一籮筐呀，呵呵。
你說得沒錯，史語所是有部分學者研究臺灣史與臺灣語言，
但是史語所的主流價值觀就是認同「中國是我國」，
即使有臺灣史與臺灣語言的研究成果，也被轉化為在歷史、文化上，
臺灣是中國(中國文化)的一部分，此次公告的研究成果就是如此。
況且有臺灣史與臺灣語言的研究成果也未必代表甚麼，
福建社會科學院的臺灣研究成果也是一籮筐呀，呵呵。
Posted by plymouth
at 2006年05月27日 19:29
蒙古早就獨立了啊，這件事情不是中華民國政府已經
承認了嗎？跟現在的中國政府一點關係都沒有耶。圖
片說的是中華文明的分佈圖，就像羅馬文化分佈圖一
樣，也有可能包含義大利、希臘...國家，基本上看
不出來有什麼爭議性。
當然，如果有網友傾向堅持→台灣完全不受中華文化
影響，自然應該把台灣從圖片中消除。^_^
承認了嗎？跟現在的中國政府一點關係都沒有耶。圖
片說的是中華文明的分佈圖，就像羅馬文化分佈圖一
樣，也有可能包含義大利、希臘...國家，基本上看
不出來有什麼爭議性。
當然，如果有網友傾向堅持→台灣完全不受中華文化
影響，自然應該把台灣從圖片中消除。^_^
Posted by 看不下去
at 2006年05月27日 21:03
酥餅：羅馬文明分佈圖會把外國稱做羅馬的一省嗎？這跟文化上去中國一點關係都沒有。
Posted by 酥餅
at 2006年05月27日 21:40
>中華文明的分佈圖，就像羅馬文化分佈圖一樣
是哦，你怎麼忘了新加坡....新加坡的小蟲子會抗議的
是哦，你怎麼忘了新加坡....新加坡的小蟲子會抗議的
Posted by 小嵐
at 2006年05月27日 21:43
還有...西藏，新疆跟哈爾濱，最好也是小蟲子文化..
瞎了狗眼了你..
瞎了狗眼了你..
Posted by 小嵐
at 2006年05月27日 21:46
寄了
真是氣煞人也
真是氣煞人也
Posted by Feli
at 2006年05月27日 22:13
一邊註名"中華人民共和國"
一邊註名"中華民國"or"台灣"
好了~~~~
一邊註名"中華民國"or"台灣"
好了~~~~
Posted by joy
at 2006年05月27日 23:04
>>圖片說的是中華文明的分佈圖，就像羅馬文化分佈圖一樣，
>>也有可能包含義大利、希臘...國家，基本上看不出來有什麼爭議性。
由上述看來，臺灣國家認同問題的確是來自內部嚴重錯亂的認同問題，
明明這地圖是「中華人民共和國」加上「臺灣」，分屬不同國家，
卻被看成中華文明分佈圖。
還有，若以文化擴散的觀點，
中華文明的分佈，北起日本、韓國，
南到越南、馬來西亞、新加坡等東南亞國家
請發言者做些功課，好嗎？
>>也有可能包含義大利、希臘...國家，基本上看不出來有什麼爭議性。
由上述看來，臺灣國家認同問題的確是來自內部嚴重錯亂的認同問題，
明明這地圖是「中華人民共和國」加上「臺灣」，分屬不同國家，
卻被看成中華文明分佈圖。
還有，若以文化擴散的觀點，
中華文明的分佈，北起日本、韓國，
南到越南、馬來西亞、新加坡等東南亞國家
請發言者做些功課，好嗎？
Posted by plymouth
at 2006年05月28日 00:13
不知大家有沒有看完該網站所有的地圖，
好比在中國歷代疆域的圖下，於一九九六年所顯示的中國地圖，就沒有把台灣納入其下；其餘的部分則是有用紅線匡起來。
另外，大家對於史語所的同仁，似乎都有很多不滿。
我可以理解大家的氣憤，但是請大家也要注意
研究計畫的申請到執行，都只是這個PROJEKT的負責人，或其部分同事，知道在幹嘛。大部分的其他同事，可能研究領域不相關，根本不去注意，或沒注意到其研究成果。而且當這個網頁架在日本時，就更有可能不被其他史語所的研究員所發現。
我不是要幫史語所辯護，而只是想強調，一竿子打翻一船人這樣對其他史語所裡頭，真心愛台灣的人並不公平。況且選擇中國史作為研究對象，並非是所有研究員自由選擇的結果。據我所知，在解嚴之前，台灣史研究是一塊禁地；而在本土意識抬頭後，台灣史變成熱門領域，導致研究台灣史的人太多，而大學與研究機構能提供的位置太少，所以有的人也會基於市場考慮，選擇繼續研究中國史。
我想研究中國史的學者，並不一定表示他不愛台灣；而研究台灣史的人也不一定就是愛台灣（因為他也有可能基於政治正確，選擇研究台灣史）。所以很多時候，所發生的例子可能只能說明了，負責該計畫的研究員不愛台灣，而不能說明所有或很多史語所的人都不愛台灣。
好比在中國歷代疆域的圖下，於一九九六年所顯示的中國地圖，就沒有把台灣納入其下；其餘的部分則是有用紅線匡起來。
另外，大家對於史語所的同仁，似乎都有很多不滿。
我可以理解大家的氣憤，但是請大家也要注意
研究計畫的申請到執行，都只是這個PROJEKT的負責人，或其部分同事，知道在幹嘛。大部分的其他同事，可能研究領域不相關，根本不去注意，或沒注意到其研究成果。而且當這個網頁架在日本時，就更有可能不被其他史語所的研究員所發現。
我不是要幫史語所辯護，而只是想強調，一竿子打翻一船人這樣對其他史語所裡頭，真心愛台灣的人並不公平。況且選擇中國史作為研究對象，並非是所有研究員自由選擇的結果。據我所知，在解嚴之前，台灣史研究是一塊禁地；而在本土意識抬頭後，台灣史變成熱門領域，導致研究台灣史的人太多，而大學與研究機構能提供的位置太少，所以有的人也會基於市場考慮，選擇繼續研究中國史。
我想研究中國史的學者，並不一定表示他不愛台灣；而研究台灣史的人也不一定就是愛台灣（因為他也有可能基於政治正確，選擇研究台灣史）。所以很多時候，所發生的例子可能只能說明了，負責該計畫的研究員不愛台灣，而不能說明所有或很多史語所的人都不愛台灣。
Posted by gustavko
at 2006年05月28日 01:19
http://ccts.gsec.keio.ac.jp/framework.php?lang=zh-tw
找一下台灣省跟中國"現今"其他省份並列在一起吧...
如果歷代疆域是對的，現在我們叫他更改這些也是對的...
關愛國屁事..
找一下台灣省跟中國"現今"其他省份並列在一起吧...
如果歷代疆域是對的，現在我們叫他更改這些也是對的...
關愛國屁事..
Posted by 路過
at 2006年05月28日 09:01
還有樓上的某老頭...
愛講中華民國承認了外蒙古，簡直是屁話...
李登輝終止了動員戡亂，毀了萬年國會，國會又直選，中華民國早在1991年就承認了中華民國不再擁有對岸的統治權了。
因此固有疆域也早變了，只是一堆人的中國夢還沒死心罷了，轉嫁到中華人民共和國身上，這不是統派，而是急統派。不懂，自己去查查吧..
愛講中華民國承認了外蒙古，簡直是屁話...
李登輝終止了動員戡亂，毀了萬年國會，國會又直選，中華民國早在1991年就承認了中華民國不再擁有對岸的統治權了。
因此固有疆域也早變了，只是一堆人的中國夢還沒死心罷了，轉嫁到中華人民共和國身上，這不是統派，而是急統派。不懂，自己去查查吧..
Posted by 路過
at 2006年05月28日 09:10
再看馬英九，馬英九就是一個統派代表，主張"限縮台灣人的權利"(比如"不修憲，不公投，反對總統直選，反對廢除萬年國會")
以避免"所建構出來的國家機關只代表台灣人民，國家權力統治的正當性也只來自台灣人民的授權，與中國大陸人民完全無關"這種情況發生。而常利用中國的武力威嚇來威脅台灣人民的選擇。
真期待台灣人選出馬總統來毀滅自己..
以避免"所建構出來的國家機關只代表台灣人民，國家權力統治的正當性也只來自台灣人民的授權，與中國大陸人民完全無關"這種情況發生。而常利用中國的武力威嚇來威脅台灣人民的選擇。
真期待台灣人選出馬總統來毀滅自己..
Posted by 路過
at 2006年05月28日 09:17
>>不知大家有沒有看完該網站所有的地圖
那你有沒有看完、看懂本欄所有的討論呢？
>>於一九九六年所顯示的中國地圖，就沒有把台灣納入其下
有誰質疑過這張地圖呢？
被質疑的是「中華人民共和國與臺灣並列為同一國」的地圖，
如果這地圖代表中方對「未來中國」的想像，那是中方一廂情願的想像，
負責的史語所研究員同意這樣的想像地圖上網，也等於認同中方的想像，
請問是這位研究員憑的哪一點認同中方的想像呢？
>>研究計畫的申請到執行，都只是這個PROJEKT的負責人，
>>或其部分同事，知道在幹嘛。
你說的或許對，所以抗議信除了寄給負責人，也寄給中研院，
接下來倒是看看中研院如何回應。
>>一竿子打翻一船人這樣對其他史語所裡頭，真心愛台灣的人並不公平。
很多統派立場的臺灣史學者的確熱愛臺灣，甚至比起一般民眾更熱愛，
但是他們愛的是「中國臺灣省」，這樣講應該不算打翻一船人吧？
至於熱愛中華人民共和國且熱愛臺灣的臺灣史學者，也有很多，
像是福建社會科學院就是中方進行臺灣研究與文化併吞的主要基地。
愛臺灣有很多種，不知道你說的是哪一種？
>>台灣史變成熱門領域，導致研究台灣史的人太多，
>>而大學與研究機構能提供的位置太少，所以有的人也會基於市場考慮，
>>選擇繼續研究中國史。
學者選擇研究臺灣史或中國史，並非本欄討論重點，重點在於國家認同。
而且臺灣相當欠缺以臺灣為主體的中國史研究成果，應該大力鼓勵。
過去的中國史研究觀點將臺灣視為中國一部份或中國邊陲島嶼，
所以，這些學者若繼續研究中國史，應先確立臺灣主體。
>>所以很多時候，所發生的例子可能只能說明了，
>>負責該計畫的研究員不愛台灣，而不能說明所有或很多史語所的人都不愛台灣。
我的看法與你不同，包括這位負責的研究員在內，史語所大部分人都愛臺灣，
(如果他們愛的是中國而排斥臺灣，那真是天方夜譚呀！)
但是他們大部分愛的是「中國臺灣省」。
那你有沒有看完、看懂本欄所有的討論呢？
>>於一九九六年所顯示的中國地圖，就沒有把台灣納入其下
有誰質疑過這張地圖呢？
被質疑的是「中華人民共和國與臺灣並列為同一國」的地圖，
如果這地圖代表中方對「未來中國」的想像，那是中方一廂情願的想像，
負責的史語所研究員同意這樣的想像地圖上網，也等於認同中方的想像，
請問是這位研究員憑的哪一點認同中方的想像呢？
>>研究計畫的申請到執行，都只是這個PROJEKT的負責人，
>>或其部分同事，知道在幹嘛。
你說的或許對，所以抗議信除了寄給負責人，也寄給中研院，
接下來倒是看看中研院如何回應。
>>一竿子打翻一船人這樣對其他史語所裡頭，真心愛台灣的人並不公平。
很多統派立場的臺灣史學者的確熱愛臺灣，甚至比起一般民眾更熱愛，
但是他們愛的是「中國臺灣省」，這樣講應該不算打翻一船人吧？
至於熱愛中華人民共和國且熱愛臺灣的臺灣史學者，也有很多，
像是福建社會科學院就是中方進行臺灣研究與文化併吞的主要基地。
愛臺灣有很多種，不知道你說的是哪一種？
>>台灣史變成熱門領域，導致研究台灣史的人太多，
>>而大學與研究機構能提供的位置太少，所以有的人也會基於市場考慮，
>>選擇繼續研究中國史。
學者選擇研究臺灣史或中國史，並非本欄討論重點，重點在於國家認同。
而且臺灣相當欠缺以臺灣為主體的中國史研究成果，應該大力鼓勵。
過去的中國史研究觀點將臺灣視為中國一部份或中國邊陲島嶼，
所以，這些學者若繼續研究中國史，應先確立臺灣主體。
>>所以很多時候，所發生的例子可能只能說明了，
>>負責該計畫的研究員不愛台灣，而不能說明所有或很多史語所的人都不愛台灣。
我的看法與你不同，包括這位負責的研究員在內，史語所大部分人都愛臺灣，
(如果他們愛的是中國而排斥臺灣，那真是天方夜譚呀！)
但是他們大部分愛的是「中國臺灣省」。
Posted by plymouth
at 2006年05月28日 11:27
to plymouth
我有看完所有的討論，我想我也有看懂（我想是因為我的語言比較隱諱，所以讓你有此誤解）。但是不能否認，有的回應（少數），都只是情緒性發言，對於事情的釐清並沒有幫助。我理解這件事情很氣憤，就像我昨天看法蘭克福匯報時，他報導中國移民在德國的長文，裡頭竟然還有一個台灣人。這些都算了，這個人居然還說，他不覺得台灣受到中國威脅，他還指責台灣有許多分離份子，說其實台灣人就是中國人。看完後我下意識的就罵：這一定是外省人，長年在國外當然不覺得台灣受到威脅。但是我以為當我們形諸文字時，應該能有更多理性思考的空間，而不是情緒。
我理解的愛台灣是：不管你認同的是中華民國還是台灣國，你是把台灣放在主體性的位置，是同心圓的中心。而不是只是浩大的中國想像下的附屬品。
我想現任的教育部長杜正勝，就是一個好例子，而他也做過史語所所長，現在也還是史語所的研究員（應該是吧）。我想，史語所難道除了杜正勝外，就沒有以台灣為中心的方式，來愛台灣的人了嗎？
"而且臺灣相當欠缺以臺灣為主體的中國史研究成果，應該大力鼓勵。
過去的中國史研究觀點將臺灣視為中國一部份或中國邊陲島嶼，
所以，這些學者若繼續研究中國史，應先確立臺灣主體。"
而且臺灣相當欠缺以臺灣為主體的中國史研究成果，應該大力鼓勵。
過去的中國史研究觀點將臺灣視為中國一部份或中國邊陲島嶼，
所以，這些學者若繼續研究中國史，應先確立臺灣主體。"
我同意你這段話所說的；但是不知你確切所指涉的對象為何？我看過的相關書籍或論文不多，但就我印象所及，似乎很難確定說我讀過的中國史研究，哪些是以台灣為中心，哪些是以中國為中心。我想學術論文本身所要求的客觀性，以及學術語言的抽象性，會讓研究者的主觀偏好消失在其文中。對於學者本身的想法，我們多是從其私人書信，日記，在報章雜誌上的文章，私人談話，公開演講的部分內容，或其雜文集中，得知。
最後，我要說我提出的那張地圖，只是想說明，既然一個研究計畫本身可以出現與其本身立場相左的地圖。其存在的矛盾本身說明了這件事的複雜。所以除非有更多證據證明自己的判斷是正確的，不然似乎不宜只以自己的主觀印象對所有史語所的人蓋棺論定。
寄信提出關切是正確的行為，我自己也寄了。
我有看完所有的討論，我想我也有看懂（我想是因為我的語言比較隱諱，所以讓你有此誤解）。但是不能否認，有的回應（少數），都只是情緒性發言，對於事情的釐清並沒有幫助。我理解這件事情很氣憤，就像我昨天看法蘭克福匯報時，他報導中國移民在德國的長文，裡頭竟然還有一個台灣人。這些都算了，這個人居然還說，他不覺得台灣受到中國威脅，他還指責台灣有許多分離份子，說其實台灣人就是中國人。看完後我下意識的就罵：這一定是外省人，長年在國外當然不覺得台灣受到威脅。但是我以為當我們形諸文字時，應該能有更多理性思考的空間，而不是情緒。
我理解的愛台灣是：不管你認同的是中華民國還是台灣國，你是把台灣放在主體性的位置，是同心圓的中心。而不是只是浩大的中國想像下的附屬品。
我想現任的教育部長杜正勝，就是一個好例子，而他也做過史語所所長，現在也還是史語所的研究員（應該是吧）。我想，史語所難道除了杜正勝外，就沒有以台灣為中心的方式，來愛台灣的人了嗎？
"而且臺灣相當欠缺以臺灣為主體的中國史研究成果，應該大力鼓勵。
過去的中國史研究觀點將臺灣視為中國一部份或中國邊陲島嶼，
所以，這些學者若繼續研究中國史，應先確立臺灣主體。"
而且臺灣相當欠缺以臺灣為主體的中國史研究成果，應該大力鼓勵。
過去的中國史研究觀點將臺灣視為中國一部份或中國邊陲島嶼，
所以，這些學者若繼續研究中國史，應先確立臺灣主體。"
我同意你這段話所說的；但是不知你確切所指涉的對象為何？我看過的相關書籍或論文不多，但就我印象所及，似乎很難確定說我讀過的中國史研究，哪些是以台灣為中心，哪些是以中國為中心。我想學術論文本身所要求的客觀性，以及學術語言的抽象性，會讓研究者的主觀偏好消失在其文中。對於學者本身的想法，我們多是從其私人書信，日記，在報章雜誌上的文章，私人談話，公開演講的部分內容，或其雜文集中，得知。
最後，我要說我提出的那張地圖，只是想說明，既然一個研究計畫本身可以出現與其本身立場相左的地圖。其存在的矛盾本身說明了這件事的複雜。所以除非有更多證據證明自己的判斷是正確的，不然似乎不宜只以自己的主觀印象對所有史語所的人蓋棺論定。
寄信提出關切是正確的行為，我自己也寄了。
Posted by gustavko
at 2006年05月28日 15:02
真是的!台灣內部就三分之二公國民黨時期留下來的公務員，在公家機關裡暗中幫助中國併吞台灣.......
可偏偏他們還是終身職,就算做不好,政府也沒法子可換下他們......
可偏偏他們還是終身職,就算做不好,政府也沒法子可換下他們......
Posted by 水筆仔阿茵！
at 2006年05月28日 19:36
酥餅：gustavko，你說做中國文化研究的不一定愛台灣與研究計畫內容中研院不一定清楚兩件事我原則上都可以同意，雖說第一點跟要不要抗議無關，而第二點正是我們該通知中研院的原因，不是嗎？
Posted by 酥餅
at 2006年05月29日 07:39
To 路過:
這些在台中國人的行為是我們應當密切注意的, 我在某雜誌看到沈野介紹邱毅的短文, 真是令人大吃一驚. 原以為歷經李總統十多年的努力, 再加上民進黨六年的執政, 這些中國人的餘孽應該已經被掃入歷史的灰燼了, 沒想到他們只是偷偷地躲在暗處, 甚至越來越茁壯, 包裹著正義與揭弊的偽裝, 大張旗鼓而來. 本來以為只是一群政治投機客, 為了自己的利益而到處破壞, 沒想到他們的背後其實還有更大的動機, 這些嚴守國民黨教育, 充滿大中國主義的人士不達到他們的目的是不會罷休的, 我相信這場爭戰仍然會繼續持續下去.
2008的政權只是一時的, 我們更應當注意的是不要讓這些餘毒有機會污染我們下一代子女的思想, 就像當年國民黨對我們做的一樣.
這些在台中國人的行為是我們應當密切注意的, 我在某雜誌看到沈野介紹邱毅的短文, 真是令人大吃一驚. 原以為歷經李總統十多年的努力, 再加上民進黨六年的執政, 這些中國人的餘孽應該已經被掃入歷史的灰燼了, 沒想到他們只是偷偷地躲在暗處, 甚至越來越茁壯, 包裹著正義與揭弊的偽裝, 大張旗鼓而來. 本來以為只是一群政治投機客, 為了自己的利益而到處破壞, 沒想到他們的背後其實還有更大的動機, 這些嚴守國民黨教育, 充滿大中國主義的人士不達到他們的目的是不會罷休的, 我相信這場爭戰仍然會繼續持續下去.
2008的政權只是一時的, 我們更應當注意的是不要讓這些餘毒有機會污染我們下一代子女的思想, 就像當年國民黨對我們做的一樣.
Posted by Brent
at 2006年05月29日 12:57
to 酥餅兄
所以我也支持你們的行動啊¡
我只是覺得不應該把所有的史語所的人都罵進去啊
所以我也支持你們的行動啊¡
我只是覺得不應該把所有的史語所的人都罵進去啊
Posted by gustavko
at 2006年05月29日 15:07
酥餅：gustavko，感謝你的支持，這個抗議行動是針對中研院特定網站的特定內容，因該沒有把所有人罵進去的問題。
Posted by 酥餅
at 2006年05月29日 20:21
寄了
Posted by che
at 2006年05月29日 21:42
酥餅兄
我也是台灣人，我只做了我該做的事。
PS：活動本身沒有把所有人罵進去的問題；而是少數網友的情緒性發言。
我也是台灣人，我只做了我該做的事。
PS：活動本身沒有把所有人罵進去的問題；而是少數網友的情緒性發言。
Posted by gustavko
at 2006年05月30日 13:30
看樣子gustavko網友對於鬥爭辱罵污名化其口中的"情緒性少數網友"的興趣
遠大於幫自己國家做點事情
突然想起之前在某討論區看到有人問"會罵三字經的男友該不該繼續跟他交往"
結果一點進去,嗯,這個男友會經常毆打當事人,會偷她的錢,會做很多不堪之事
結果她的標題竟然跟這些無關,而只是在於是否說三字經
無論是這女生,或是gustavko網友,是否都是因為黨國教育導致這種認知障礙?
這就很耐人尋味了
遠大於幫自己國家做點事情
突然想起之前在某討論區看到有人問"會罵三字經的男友該不該繼續跟他交往"
結果一點進去,嗯,這個男友會經常毆打當事人,會偷她的錢,會做很多不堪之事
結果她的標題竟然跟這些無關,而只是在於是否說三字經
無論是這女生,或是gustavko網友,是否都是因為黨國教育導致這種認知障礙?
這就很耐人尋味了
Posted by 入國管理局
at 2006年05月30日 14:55
現在公務員都知道台灣就是中華民國（還包括澎金馬）
絕對沒有人在畫全國地圖的時候會畫一隻老母雞，再把台灣省加上去，要畫也一定把蒙古畫進來（古老的那種），就算承認蒙古的獨立，再怎麼樣也不可能畫成有東三省，或有什麼內蒙古自治區，這不合傳統中華民國的”法統”嘛。不然你去找看看，那個公務機關有像中研院這樣做的？
會這樣做的人那還有資格當公務員？
老頭兄你的法理情一點也不合法哩！
絕對沒有人在畫全國地圖的時候會畫一隻老母雞，再把台灣省加上去，要畫也一定把蒙古畫進來（古老的那種），就算承認蒙古的獨立，再怎麼樣也不可能畫成有東三省，或有什麼內蒙古自治區，這不合傳統中華民國的”法統”嘛。不然你去找看看，那個公務機關有像中研院這樣做的？
會這樣做的人那還有資格當公務員？
老頭兄你的法理情一點也不合法哩！
Posted by 小杜白雲
at 2006年05月30日 15:23
我只寄給總統
怪了~其它兩個信箱開不起來也
怪了~其它兩個信箱開不起來也
Posted by 嘿美
at 2006年05月30日 23:23
收到總統府的回函說明如下
親愛的朋友：您好！
謝謝來信，所陳有關中研院網站將台灣劃為中華人民共和國的一部份，嚴重矮化台灣混淆國際視聽的問題，我們非常關心，已將來信移請中研院依權責處理。祝福您
順心如意
總統辦公室 2006.05.30
希望大家繼續努力多給總統府壓力。
若可能，在美台灣人的社團可否以聯合聲明搞得方式抗議呢？
對付內賊，壓力不夠大它們是不怕的；家法拿出來伺候吧。
親愛的朋友：您好！
謝謝來信，所陳有關中研院網站將台灣劃為中華人民共和國的一部份，嚴重矮化台灣混淆國際視聽的問題，我們非常關心，已將來信移請中研院依權責處理。祝福您
順心如意
總統辦公室 2006.05.30
希望大家繼續努力多給總統府壓力。
若可能，在美台灣人的社團可否以聯合聲明搞得方式抗議呢？
對付內賊，壓力不夠大它們是不怕的；家法拿出來伺候吧。
Posted by thaliana
at 2006年05月30日 23:23
寄了
外加實在討厭立委邱意
只會報料的智障
外加實在討厭立委邱意
只會報料的智障
Posted by vaseline
at 2006年05月31日 09:29
to 入國管理局
"鬥爭辱罵污名化"，請問你從我留言的哪一段中，找到自己這說法的證據了。
我想，我是用說理而不是辱罵、鬥爭以及污名化的方式。
不然我大可以把當事網友的屬名，及其留言內容加以引用，然後更以得理不饒人的方式來回應；這樣的方式，才比較符合你的指控。不是嗎？
我讀到版主這篇PO文的當天下午，我就已寄出EMAIL給總統府及中研院。只是對於少數網友的情緒發言，提出善意呼籲。並多次提到（見我之前的回應），我能理解這種氣憤。只是在一些細部的討論上，與其他網友有不同意見；然後我將我自己對於史語所的一些印象與經驗（因為我過去在大學經常上史語所老師開的課，並有一個學期於星期六在史語所上杜正勝的課；所以我想我比其他網友多了與部分史語所的研究員們直接接觸的經驗），跟大家分享與討論。希望你不要誤解我！
謝謝！
"鬥爭辱罵污名化"，請問你從我留言的哪一段中，找到自己這說法的證據了。
我想，我是用說理而不是辱罵、鬥爭以及污名化的方式。
不然我大可以把當事網友的屬名，及其留言內容加以引用，然後更以得理不饒人的方式來回應；這樣的方式，才比較符合你的指控。不是嗎？
我讀到版主這篇PO文的當天下午，我就已寄出EMAIL給總統府及中研院。只是對於少數網友的情緒發言，提出善意呼籲。並多次提到（見我之前的回應），我能理解這種氣憤。只是在一些細部的討論上，與其他網友有不同意見；然後我將我自己對於史語所的一些印象與經驗（因為我過去在大學經常上史語所老師開的課，並有一個學期於星期六在史語所上杜正勝的課；所以我想我比其他網友多了與部分史語所的研究員們直接接觸的經驗），跟大家分享與討論。希望你不要誤解我！
謝謝！
Posted by gustavko
at 2006年05月31日 17:56
酥餅大~
寄了寄了~
真希望家裡的老鼠不要那麼多~哎!!
寄了寄了~
真希望家裡的老鼠不要那麼多~哎!!
Posted by 舞
at 2006年06月1日 09:56
Posted by Nuke
at 2006年06月1日 10:37
唉~~~~
Posted by 寄了
at 2006年06月1日 11:52
歹勢，書讀的不多啦！對歷史也不熟習，不大懂複雜的
政治嘛。只希望愛台灣的各位大大，要繼續加油ㄛ！希
望台灣的政治越來越清明，別辜負大家當初熱誠期待民
主和進步的希望落空。
政治嘛。只希望愛台灣的各位大大，要繼續加油ㄛ！希
望台灣的政治越來越清明，別辜負大家當初熱誠期待民
主和進步的希望落空。
Posted by 看不下去
at 2006年06月1日 14:50
給『外加實在討厭立委邱意
只會報料的智障
Posted by vaseline at 2006年05月31日 09:29』
如果沒有這傢伙的爆料，怎麼能讓我們甘心的在台灣拼經濟？
如果您是譴責這個智障，真正『貓鼠咬布袋』的是總統府啦！
只會報料的智障
Posted by vaseline at 2006年05月31日 09:29』
如果沒有這傢伙的爆料，怎麼能讓我們甘心的在台灣拼經濟？
如果您是譴責這個智障，真正『貓鼠咬布袋』的是總統府啦！
Posted by 鴨鴨
at 2006年06月1日 18:14
我看樓上的，你還好吧！！
蔣匪拿著美援到巴西紐約置產，沒見你吭一聲。
宋省長拿錢到美國買房子，也沒見到你出來喊一下。
我們老實的公務人員連戰，家財萬貫，也不見你質疑一下。
我們最廉潔最有操守，公務人員的好榜樣的馬英九，到富邦吃了n次魚翅，最近不小心讓人知道他是個億萬富翁，也不見你皺眉頭。
國民黨賣黨產也沒見著你這麼氣憤。
如此的正義，你應該氣炸了吧。
蔣匪拿著美援到巴西紐約置產，沒見你吭一聲。
宋省長拿錢到美國買房子，也沒見到你出來喊一下。
我們老實的公務人員連戰，家財萬貫，也不見你質疑一下。
我們最廉潔最有操守，公務人員的好榜樣的馬英九，到富邦吃了n次魚翅，最近不小心讓人知道他是個億萬富翁，也不見你皺眉頭。
國民黨賣黨產也沒見著你這麼氣憤。
如此的正義，你應該氣炸了吧。
Posted by 陸奧
at 2006年06月1日 23:17
之前，我有默默的寄出去哩
希望趕快訂正過來喔！
希望趕快訂正過來喔！
Posted by 小小小豬仔
at 2006年06月1日 23:24
已寄。
Posted by meimei
at 2006年06月2日 12:21
給『陸奧』：
既然您比我清楚這些人的不法，那歡迎提出證據檢舉他們，這可是我們台灣百姓之福啊！感恩。
倘若能讓目前這些台面上的明星政客，一一如阿扁斷去左右護法般，或許未來我們農民才會有出頭的一天。
不知道，宜蘭縣的地圖裡，是不是有把釣魚台給劃進去呢？不過話說回來，中研院這個目標倒是比較明顯，該寄信去抗議的還是不能省的，總之，謝謝版大。
既然您比我清楚這些人的不法，那歡迎提出證據檢舉他們，這可是我們台灣百姓之福啊！感恩。
倘若能讓目前這些台面上的明星政客，一一如阿扁斷去左右護法般，或許未來我們農民才會有出頭的一天。
不知道，宜蘭縣的地圖裡，是不是有把釣魚台給劃進去呢？不過話說回來，中研院這個目標倒是比較明顯，該寄信去抗議的還是不能省的，總之，謝謝版大。
Posted by 鴨鴨
at 2006年06月2日 13:31
我很期待邱毅的爆料阿....
不過，"貪"有什麼關係阿!!我們的連爺爺跟宋省長也是得票快接近百分之五十了。
2008的富邦小九，雖然台北城做的差，也會得高票的阿...
誰說廉能很重要，我想國民黨也很會騙選票才對。
知道卻抓不到，哈哈哈哈.....台灣人真悲哀阿。還在這邊裝腔作勢~~
不過，"貪"有什麼關係阿!!我們的連爺爺跟宋省長也是得票快接近百分之五十了。
2008的富邦小九，雖然台北城做的差，也會得高票的阿...
誰說廉能很重要，我想國民黨也很會騙選票才對。
知道卻抓不到，哈哈哈哈.....台灣人真悲哀阿。還在這邊裝腔作勢~~
Posted by 陸奧
at 2006年06月2日 13:52
寄了
Posted by 寄了
at 2006年06月2日 14:44
test
Posted by test
at 2006年06月2日 18:52
（耶～度完假回來囉。佛州不錯玩吧）
太好了，正名成功。謝謝。
太好了，正名成功。謝謝。
Posted by wakako
at 2006年06月3日 20:11
尚未~~成功吧~
http://ccts.gsec.keio.ac.jp/framework.php?lang=zh-tw
進入系統-->起開地圖-->選擇區域--->(台灣省){內含香港特別行政區，內蒙古自治區，維吾爾族自治區...等}
http://ccts.gsec.keio.ac.jp/framework.php?lang=zh-tw
進入系統-->起開地圖-->選擇區域--->(台灣省){內含香港特別行政區，內蒙古自治區，維吾爾族自治區...等}
Posted by 陸奧
at 2006年06月3日 23:34
怎麼會跑來一隻GooMoo（狗母？）亂吠
這種無教養的行徑，不正是台灣人寧死也絕不願成為中國人的原因之一。
這種無教養的行徑，不正是台灣人寧死也絕不願成為中國人的原因之一。
Posted by H
at 2006年06月4日 07:04
可是目前好像只是用密碼鎖起來
看不到裡面的系統
看不到裡面的系統
Posted by CHWu
at 2006年06月4日 11:03
如果沒有這傢伙的爆料，怎麼能讓我們甘心的在台灣拼經濟？
如果您是譴責這個智障，真正『貓鼠咬布袋』的是總統府啦！
Posted by 鴨鴨 at 2006年06月1日 18:14
艾啊
竟然有人替他說話
他的名言不是
報料100件有1件是真的就好了
立委是用來報料啦
台灣已經被報料害死了
在你罵總統府 你怎麼不先問你立法院只會搞自肥
立法院的權力實際上早高過總統
那你問立委做啥好事
好讓媒體報報啊
如果您是譴責這個智障，真正『貓鼠咬布袋』的是總統府啦！
Posted by 鴨鴨 at 2006年06月1日 18:14
艾啊
竟然有人替他說話
他的名言不是
報料100件有1件是真的就好了
立委是用來報料啦
台灣已經被報料害死了
在你罵總統府 你怎麼不先問你立法院只會搞自肥
立法院的權力實際上早高過總統
那你問立委做啥好事
好讓媒體報報啊
Posted by vaseline
at 2006年06月4日 11:17
爆料是真是假？是假真不了，是真假不了，民眾自有公斷。若是假的，怎麼會被收押？言下之意，您的意思是說總統府不該罵囉？那何來接二連三的總統府秘書長一直換人啊？
我已經說過了，大家有更好的料，也歡迎向檢調單位提出檢舉，如果不能循正常管道，趁著現在還有兩佰多席立委時，還可以幫您爆料，未來只能剩下一半囉！
立法院的權力如果早超過總統，請問現任的總統是傀儡嗎？還是立法院長是地下的總統？在我看來，倒是行政院長比較像是阿扁總統的傀儡。
憲法明文規定是說行政院長是掌管全國最高行政機關的，只是捫心自問，這兩年來，行政院長已經換多少個了？為何會被換？要是中研院院長像行政院長這這麼常換，我想這次中研院出搥的事件，可能就不只這一件囉！難怪台灣被搞的亂糟糟。
我已經說過了，大家有更好的料，也歡迎向檢調單位提出檢舉，如果不能循正常管道，趁著現在還有兩佰多席立委時，還可以幫您爆料，未來只能剩下一半囉！
立法院的權力如果早超過總統，請問現任的總統是傀儡嗎？還是立法院長是地下的總統？在我看來，倒是行政院長比較像是阿扁總統的傀儡。
憲法明文規定是說行政院長是掌管全國最高行政機關的，只是捫心自問，這兩年來，行政院長已經換多少個了？為何會被換？要是中研院院長像行政院長這這麼常換，我想這次中研院出搥的事件，可能就不只這一件囉！難怪台灣被搞的亂糟糟。
Posted by 鴨鴨
at 2006年06月4日 12:43
to CHWu
你去錯了...
to 樓上的
你別廢話了，別人有權力討厭邱毅。而你只是政治鬥爭下的棋子罷了。
你去錯了...
to 樓上的
你別廢話了，別人有權力討厭邱毅。而你只是政治鬥爭下的棋子罷了。
Posted by 陸奧
at 2006年06月4日 14:01
民眾心中自有一把尺，是不是棋子？彼此彼此，言重了。
Posted by 鴨鴨
at 2006年06月4日 15:29
少來了～
別人只對邱毅不滿意，你卻來這說了一大堆不相關的事情，而要別人去承擔與解釋。
還彼此？過獎了，沒你這麼優秀。
別人只對邱毅不滿意，你卻來這說了一大堆不相關的事情，而要別人去承擔與解釋。
還彼此？過獎了，沒你這麼優秀。
Posted by 陸奧
at 2006年06月4日 16:52
鴨鴨真像個白痴，
他說
>爆料是真是假？是假真不了，是真假不了，民眾自有公斷。若是假的，怎麼會
>被收押？言下之意，您的意思是說總統府不該罵囉？那何來接二連三的總統府
>秘書長一直換人啊？
而別人是說"一百件只有一件事真的"。
>我已經說過了，大家有更好的料，也歡迎向檢調單位提出檢舉，如果不能循正
>常管道，趁著現在還有兩佰多席立委時，還可以幫您爆料，未來只能剩下一半
>囉！
這是廢話，不曉得來宣傳什麼，希望邱毅大師也能爆爆馬英九的料。
>立法院的權力如果早超過總統，請問現任的總統是傀儡嗎？還是立法院長是地
>下的總統？在我看來，倒是行政院長比較像是阿扁總統的傀儡。
>憲法明文規定是說行政院長是掌管全國最高行政機關的，只是捫心自問，這兩
>年來，行政院長已經換多少個了？為何會被換？要是中研院院長像行政院長這
>這麼常換，我想這次中研院出搥的事件，可能就不只這一件囉！難怪台灣被搞
>的亂糟糟。
接下來是鴨鴨的政治指導秀，跟邱毅大師就比較沒關係了。
你們看吧!!憲法不好，模糊了總統與行政院長的職權，小蟲子們又不想修，小蟲子們只想亂，只想讓主子坐上位子，這樣小蟲子就高興的吱吱叫了。
他說
>爆料是真是假？是假真不了，是真假不了，民眾自有公斷。若是假的，怎麼會
>被收押？言下之意，您的意思是說總統府不該罵囉？那何來接二連三的總統府
>秘書長一直換人啊？
而別人是說"一百件只有一件事真的"。
>我已經說過了，大家有更好的料，也歡迎向檢調單位提出檢舉，如果不能循正
>常管道，趁著現在還有兩佰多席立委時，還可以幫您爆料，未來只能剩下一半
>囉！
這是廢話，不曉得來宣傳什麼，希望邱毅大師也能爆爆馬英九的料。
>立法院的權力如果早超過總統，請問現任的總統是傀儡嗎？還是立法院長是地
>下的總統？在我看來，倒是行政院長比較像是阿扁總統的傀儡。
>憲法明文規定是說行政院長是掌管全國最高行政機關的，只是捫心自問，這兩
>年來，行政院長已經換多少個了？為何會被換？要是中研院院長像行政院長這
>這麼常換，我想這次中研院出搥的事件，可能就不只這一件囉！難怪台灣被搞
>的亂糟糟。
接下來是鴨鴨的政治指導秀，跟邱毅大師就比較沒關係了。
你們看吧!!憲法不好，模糊了總統與行政院長的職權，小蟲子們又不想修，小蟲子們只想亂，只想讓主子坐上位子，這樣小蟲子就高興的吱吱叫了。
Posted by 小嵐
at 2006年06月4日 17:30
to 鴨鴨
如果妳得邱意只報馬大爺的料
你還會這樣反應嗎
要抱料可以 證據何在
3分證據就說10分的頭頭是道
雖然報的料是假的
但是莓體說的天花亂醉就好了
有人相信就成功了
如果妳得邱意只報馬大爺的料
你還會這樣反應嗎
要抱料可以 證據何在
3分證據就說10分的頭頭是道
雖然報的料是假的
但是莓體說的天花亂醉就好了
有人相信就成功了
Posted by vaseline
at 2006年06月4日 19:30
酥餅：陸奧，目前中研院已經將有問題的地圖由首頁移除，其他連結除了密碼保護的部分我也沒看到有問題的地圖，要是你有找到這張地圖還在網上，麻煩將網址貼出來，我們可以繼續抗議。
Posted by 酥餅
at 2006年06月4日 21:42
抱歉抱歉～～
我剛剛用我的筆電看了一下，系統選單中的確沒有了。
因為我在留言的時候，是在pc上看的，選單的確還有台灣省存在，可能是我之前留下來的cache。
抱歉了各位網友，尤其是CHWu，抱歉抱歉...
我剛剛用我的筆電看了一下，系統選單中的確沒有了。
因為我在留言的時候，是在pc上看的，選單的確還有台灣省存在，可能是我之前留下來的cache。
抱歉了各位網友，尤其是CHWu，抱歉抱歉...
Posted by 陸奧
at 2006年06月5日 01:51
大快人心
Posted by 爽
at 2006年06月6日 22:28
憲法有模糊總統和行政院長職權嗎？是有人濫權吧！既然憲法明訂總統自己沒有行政權，何來下放之說？到底要下放什麼啊？
我也說過了，大家若有新事證，歡迎大家跟檢調提出檢舉，不要針對某某人，我也沒說誰就是一定好，不要說現在我批判綠的，你們就說我是藍的。難怪以前我罵國民黨政府時，很多人都以為我是民進黨的。
如果您說爆的料是假的，『駙碼爺』被收押，事實擺在眼前，禿鷹案已經被量重判刑這也是事實。什麼『你的邱毅只報馬大爺的料，你還會這樣反應嗎？』我不懂您的意思。敢情您是說剛辭職的馬永成嗎？
我也說過了，大家若有新事證，歡迎大家跟檢調提出檢舉，不要針對某某人，我也沒說誰就是一定好，不要說現在我批判綠的，你們就說我是藍的。難怪以前我罵國民黨政府時，很多人都以為我是民進黨的。
如果您說爆的料是假的，『駙碼爺』被收押，事實擺在眼前，禿鷹案已經被量重判刑這也是事實。什麼『你的邱毅只報馬大爺的料，你還會這樣反應嗎？』我不懂您的意思。敢情您是說剛辭職的馬永成嗎？
Posted by 鴨鴨
at 2006年06月8日 22:17
話說，站在藍營罵國民黨政府的就有好幾種，例如黃禍軍、紅帽兵、橘子水。這些口水雖然罵過國民黨，卻頂多只是罵爭家產的罷了，根本就不是為了台灣的民主政治發言。
Posted by 情緒話
at 2006年06月9日 00:48
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
