贏家與輸家

回應：贏家與輸家

Fri, 04 Apr 2008 15:49:22 +0800

關於loser, 好像是最近召開記者會的新潮流........

回應：贏家與輸家

Fri, 04 Apr 2008 09:33:07 +0800

酥餅：著名出處就可以了。

回應：贏家與輸家

Fri, 04 Apr 2008 04:00:21 +0800

轉寄要寫"酥餅譯"嗎 ?

回應：贏家與輸家

Fri, 04 Apr 2008 01:59:08 +0800

這篇文章很棒!我引用囉!Thank you!還有那張女生吐舌頭的圖!很白目!我喜歡!

回應：贏家與輸家

Sat, 03 Jun 2006 17:28:20 +0800

看到這篇文章：贏家與輸家！我認為應該要檢討的是自己有沒有贏家的想法？是不是不知覺當中，自己已經有了輸家的念頭！在看任何事情上面！對台面上的所有政治人物，去討論他是贏家想法或輸家想法，並沒有任何意義！謾罵指責政治人物，也不是贏家想法！我認為，借用這些人來檢討自己有沒有輸家想法在腦海中形成，而不自知呢？不論哪一方，都有輸家想法的人，在指責對方的缺點。有那個人絕對完美！就看有沒有贏家想法，會去負責，並且改善！實際行動與作為，比口號跟宣示都有用的多！

回應：贏家與輸家

Sat, 20 May 2006 23:00:49 +0800

好棒的一篇分享文章，推薦！

回應：贏家與輸家

rexweng＠mail.gyps.tyc.edu.tw(ㄚ南) — Wed, 17 May 2006 00:22:35 +0800

不錯的文章感謝

回應：贏家與輸家

jon520@gmail.com(jon) — Tue, 16 May 2006 18:44:25 +0800

好的文章感謝酥餅！

回應：贏家與輸家

vincent.sjhuang@gmail.com(vincent) — Fri, 12 May 2006 00:54:15 +0800

這真是一篇非常好的文章！

回應：贏家與輸家

Thu, 11 May 2006 19:07:50 +0800

嘻~ 英文不好順便多學幾個單字呵~ 雅虎的翻譯剛好有發音可以聽真是不錯不過sees這個字很搞笑的沒有英文發音餅大這篇借我帶回家囉！謝謝~

回應：贏家與輸家

Thu, 11 May 2006 13:26:49 +0800

酥餅: 謝謝您的文章,感受很多,第一次看到時,心中有另一想法:您為何會寫這一遍?因為和您以前的文章風格不同,只是沒能懂? 昨晚半夜3點被無明的手機吵醒,一警之下,再也睡不著,不知為何想到您的文章. 容我分享另一故事: 一個好友要結婚,想要辦一個很特別的婚禮.請我幫忙一些連絡協調的工作.協調的過程,有不少人反對,不支持,不願幫忙...讓我很失望,有點進退失據,只好硬著頭皮繼續作下去,當時心情是受傷的.後來因為許多人的協肋,婚禮的成果非常非常的棒. 這件事,就在昨晚懂了您的文章. 是的,要看壞,要潑冷水,要反對...實在太容易,但要鼓起精神,勇往直前,看到機會,堅持下去是多麼難的偉大情操. 酥餅,感謝您為台灣的努力

回應：贏家與輸家

Tue, 09 May 2006 00:53:30 +0800

那個叫風滿樓的中國人啊 The winner always acts like "I am a winner" The loser always tells "I am a winner" ...........

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 23:26:36 +0800

酥餅：這個BLOG的內容只要註明出處，歡迎用力轉載。

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 22:53:35 +0800

蠻有意思的文章, 可以轉載嗎?

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 22:25:01 +0800

酥餅：回去看看魯迅怎麼講中國人，再看看來這裡的中國人的德行，中國人到底像贏家多一點還是像輸家多一點就很清楚了。而且贏家通常因為勇於自我檢討，看到這篇文章都會想到自己不足的地方，輸家只會檢討別人，看到這篇文章只會想到別人不足的地方，光看回應就知道誰的腦中充滿輸家邏輯。

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 21:45:08 +0800

隨便, 你爽就好

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 21:26:21 +0800

好！确实是好东西，很有哲理！我不会用它来形容阿扁，我看用赢家比喻大陆当局；用输家比喻台湾当局，也挺合适。不知诸先进意下如何？

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 17:48:51 +0800

先看看主題是什麼，然後你還在扯啥鳥蛋？阿扁再怎麼引人注目，你吃飯洗澡大便的時候會想到他嗎？(亙，陳衰扁害我又便秘了...這樣嗎？)如果會，那你可以擔任阿扁粉絲會會長或者去看醫生。如果答案是不會，那你看清楚題目再發言。

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 17:15:47 +0800

哈哈，為什麼一些小藍，一些奇怪的人，隨便哪一篇都可以扯阿扁，你們真的很喜歡阿扁耶，三句不離口。

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 13:01:46 +0800

引述"路過"網友的話, 我認為一語中的, 遠勝過小弟的廢話連篇泛藍愛扁，共產黨愛台獨。兩者異曲同工。

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 12:34:40 +0800

輸家認為總統出訪問題，是總統一個人的問題，不關我（們其他人）的事。輸家認為台灣所有問題，是總統一個人的問題，不關我（們其他人）的事。？

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 12:23:03 +0800

因為 LOSER 不扯阿扁沒薪水可領。

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 11:53:39 +0800

又來了，率團出訪哥斯大黎加的總統陳水扁，今天在下榻飯店接見曾獲諾貝爾和平獎的貝蒂．威廉斯。貝蒂認為，美國處理陳總統過境作法是錯誤的。總統說，雖能理解尊重美方作法，但美國在中國壓力下，採取這種方式，仍令人遺憾，美方應給新興的民主台灣更多支持。 case1.如果阿扁是輸家，那麼符合：1.輸家有藉口。2.輸家說那不關我的事。3.輸家老認為自己是別人行為的受害者。4.輸家只關心自己以及別人有沒有關心他。 case2.如果阿扁不是輸家，那麼既然美國有難言之隱，阿扁還當眾把美國的謊言扯破，那麼就是沒有同情心，不能體諒美國老大哥的難處，枉費美國老大哥一向保衛台灣的宣示。而且阿扁還有長他人志氣滅自己威風之虞，把中國說的連美國都不敢惹，更是把美國老大哥的面子踐踏在腳底下，這種行為真是令人擔心啊！補充一下，不是不扯阿扁會死，而是阿扁每天的一舉一動都是大家注意的焦點，難道現在要扯李登輝或是連戰嗎？就像美國也都在討論布希而非克林頓，這麼簡單的邏輯，應該很容易理解吧！

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 11:19:21 +0800

我也是就事論事，論的就是阿扁如你所描述是loser的事實，至於我是不是loser，實不勞您費心。反正在台灣反對阿扁的都是loser，只有阿扁靠兩顆子彈成為winner。這就是您的邏輯不是嗎？

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 11:02:49 +0800

酥餅：我看台灣有些人真是什麼事沒扯到阿扁會死的樣子。而且看到這種文章只會花功夫檢討別人，真是LOSER最好的例子。另外，我跟樓上的最大的不同在於，我不會反對或贊成一個人，而是就事論事。

回應：贏家與輸家

Mon, 08 May 2006 10:16:56 +0800

酥餅：IP：61.217.120.128 LOSER發言法最佳範例，只會檢討別人篇。

輸家是問題的一部分：阿扁家人跟親信，就是最近清廉問題的一部份，這個連民進黨內部也都在檢討了。輸家有藉口：美國不讓過境，最好的藉口就是中國打壓，一些小國不讓台灣去可以怪中國，如果連美國都要屈服在中國的淫威之下，那麼台灣不就岌岌可危了。輸家說那不關我的事：一妻二秘三師，反正都不關阿扁的事XD 輸家在解答中看到問題：越錯越勇的阿扁，連解答出來了，都看不到問題，或是當作沒看到問題。輸家說這雖然有可能做到但是有困難：美國有可能會讓阿扁過境，但是很困難，自己惡搞，還怪別人唱衰，真是丟臉丟到國外去了。輸家疑惑發生了什麼事：還搞不清楚美國為何不讓阿扁過境，唉..... 輸家老認為自己是別人行為的受害者：這句更貼切，永遠都認為是中國打壓的受害者。輸家期待他人為他服務：阿扁永遠期待國內所有媒體為他服務，當議員跟立委時如此，當上總統就開始怪統派媒體爆料打壓，媒體還是媒體，但是阿扁已經貴為大總統了。輸家只關心自己以及別人有沒有關心他：這不用多說了吧，阿扁只關心媒體有沒有捧他，而不是爆料輸家只會在團隊之外看好戲：這次外交團隊可好看了，只看阿扁一個人表演，完全不理外交人員跟美國官員。原來餅大也是反扁的，這些特色全部是針對陳水扁來的啊。可悲啊

回應：贏家與輸家

Sun, 07 May 2006 00:12:34 +0800

上面 Oops 貼的這張照片，讓我想到昨天因為 xuli （不務正業辦公室主人）的推薦，去了一個部落格，banner 也有張小朋友的照片很可愛。不過是個很「恰」的小女生喔 http://bitchphd.blogspot.com/

回應：贏家與輸家

Sun, 07 May 2006 00:00:10 +0800

酥餅：這張圖太讚了！：）

回應：贏家與輸家

Sat, 06 May 2006 22:45:22 +0800

Sorry 德國豬, try this one again http://i3.tinypic.com/xbxod0.jpg

回應：贏家與輸家

Sat, 06 May 2006 21:09:10 +0800

給OOPS 你那張圖看不到，點進去跟我說，沒有權限。全部都是ACCOR的廣告而已。

回應：贏家與輸家

Sat, 06 May 2006 19:53:25 +0800

HEHEHE sooooo true~~~ Love it ^___^ How come the "losers" sound awfully like the pan-blues etc??? HAHAHA ^___- Thanks for sharing mate~ ^____^

回應：贏家與輸家

Sat, 06 May 2006 18:42:01 +0800

那些可憐的中國人是因為自己中國沒有言論與新聞自由 (倒數第18名) 只好跑來表現較好的外國 (第20名) 呼吸新鮮空氣。 http://www.hemidemi.com/bookmark/info/100804 自由之家 [2006年世界言論自由報告] 出爐。在全球194個地區的評比中，亞洲以台灣、日本(排名20)表現最優、南韓(69)香港(65)、尚可，而新加坡(148)中國(177)與北韓(194)表現仍然最差。 The winner is a part of the team. The loser is apart from the team. 贏家是團隊的一部份；輸家只會在團隊之外看好戲。

回應：贏家與輸家

Sat, 06 May 2006 17:47:17 +0800

酥餅兄, 下回碰到 loser 就送他們這張圖吧!! http://wally.wa.funpic.de/4images/data/media/19/youlooser.jpg

回應：贏家與輸家

Sat, 06 May 2006 15:35:35 +0800

酥餅：大家會不會太嚴肅了一點？真的要檢討的是那些來鬧版的LOSER，言談充滿輸家邏輯。

回應：贏家與輸家

aep.tw@yahoo.com.tw(老鄉) — Sat, 06 May 2006 14:15:52 +0800

謝謝餅大我最喜歡第一句，非常真實的描述出所有事實。也是反省中

回應：贏家與輸家

Sat, 06 May 2006 13:03:03 +0800

我都被說中 -- 不過都是被後半句 #^_^#

回應：贏家與輸家

Sat, 06 May 2006 12:24:00 +0800

的確發人省思感謝酥餅兄的好文

回應：贏家與輸家

avt.sean@gmail.com(Sean Lee) — Sat, 06 May 2006 10:28:04 +0800

Very thank you for your share.

回應：贏家與輸家

Sat, 06 May 2006 06:51:26 +0800

感謝酥餅！

回應：贏家與輸家

Sat, 06 May 2006 06:29:22 +0800

檢討中 :P

回應：贏家與輸家

Sat, 06 May 2006 04:44:59 +0800

輸家在解答中看到問題看的到問題，還好，怕的是在解答中還是沒有看到問題。

回應：贏家與輸家

Sat, 06 May 2006 03:25:46 +0800

好棒的短文，喜歡→推 ^_^

回應：贏家與輸家

Sat, 06 May 2006 03:23:14 +0800

這道酥餅可口讚