酥餅的BLOG

1.异件....這系瞎毀(這是什麼)？
2.你真的知道什麼是民主嗎？
3.總覺得看著用簡體字寫成的批評文章是很好玩的一件事，常常看的到一些沒有立場、也沒有邏輯的發言；像是批評我國的民主、要求我國必須容忍中國侵略之類的。
4.民主不是拿來這樣用的，不清楚該怎麼要用的話，請先用再自己的國家。

呵呵，两岸政府在国际舞台上角力，就象是掰手腕，贏了，固然高兴，输了也应无怨无悔，再接再厉便是。我觉得台湾政府着实无能，并非是因为它一再地斗争失败，而是它为了掩饰自己的无能，转而去向民众哭诉：失败并非政府无能，而是对手太强大了，总是打压我们。简直窝囊！选它出来作甚？！咬紧牙关，千方百计去争取胜利不就完了吗？靠煽动民情来转移焦点，能洗脱自己的责任？

酥餅：樓上的，你大概不了解什麼叫做民主，民主國家政府的作為需要人民的支持才有正當性，人民的支持也是政府最大的後盾，這大概不是習慣被統治的人所能瞭解的。

另外中國人在這裡老是喜歡倡導野蠻的「實力論」，但是遇到實力比中國高出許多的美國、日本、歐盟的時候卻最喜歡操弄義和團式的民族主義，這時候中國人怎麼不告訴自己實力不如人被糟蹋是應該的阿？更何況大多數的情況是中國人自卑心態作祟，根本沒人在糟蹋中國。

總之，大部分來這裡發言的中國人不外就是不懂愛裝懂，自卑裝自大，邏輯不通，頭腦不清，野蠻無禮罷了。

說到民主，我轉貼一篇文章，雖然有點離題，但是想請各位看最後一句話。

答胡錦濤「民主國家什麼定義」
孫慶餘 台灣日報2006/4/26
--------------------------------------------------------------------------------

　胡錦濤就任國家主席後的首次正式訪美，也是他接受全球媒體的第一次檢驗。其中有一幕非常耐人尋味。記者問他中國民主化問題，他反問不知記者對民主國家是什麼定義，然後他又說沒有民主就沒有現代化，中國不僅大力推動經濟改革，也進行政治體制改革，今後將根據中國國情及人民意願發展社會主義民主，擴大公民有序政治參與。

中不要西方民主人權

　很顯然，胡錦濤講的民主不同於該記者所謂的民主，就像中共談的人權也不是西方所謂的人權。這種民主與人權的各說各話，與布胡會的各說各話一樣，雙方看似接近，其實疏遠，看似採取相同術語，其實表達不同意思。只有一事例外：胡錦濤賣力宣傳「和平崛起」及「和平發展」，以扭轉國際對「中國崛起」及「中國威脅論」的負面印象。但其實「和平崛起」與「中國崛起」仍是同一崛起的兩個階段，用鄧小平的話來說，前者是「韜光養晦」，後者是「有所作為」。

　先「韜光養晦」，實力強大了才能「有所作為」，這是所有次等強權向頭等強權過渡的方式。以兵法來說，就是「鷙鳥將擊，卑飛歛翼；猛獸將搏，弭耳俯伏；聖人將動，必有愚色。」胡錦濤談民主，強調「斯斯有兩種」，談「中國崛起」，也刻意改成「和平崛起」。無他，中國就是不要西方的民主人權，中國也不想在真正強大前橫生阻礙。

　中國不要西方的民主人權，鄧小平在89年六四天安門事件後說得極清楚：「西方國家正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰。所謂沒有硝煙，就是要社會主義國家和平演變。東歐的事情對我們來說，並不感到意外。東歐的問題首先出在內部。中國今年的動亂也是遲早要出現的，也有我們內部的問題。我們兩個總書記（指胡耀邦、趙紫陽）都在資產階級自由化上栽了跟頭。如果中國搞資產階級自由化，肯定會有動亂，使我們什麼事也幹不成。「西方國家說我們侵犯人權，其實他們才是真正的侵犯人權。」「真正說起來，國權比人權重要得多。他們那一套人權、自由、民主，是維護恃強凌弱的強國、富國、霸權主義者利益的。」

民主社會具開放特質

　有了鄧小平的遺命，胡錦濤當然亦步亦趨，「反和平演變」也就等於反人權、自由、民主，整套「社會主義民主」與西方是接軌不起來的。何況還有「中國國情」，還有列寧到毛澤東的一長串歷史累積。而現代中國的御用理論家也擅長以西方之矛來攻另一個看似相關的西方之盾。如說西方的自由民主充其量是一種地區文化，全球還存在多種不同政治理念與政治體制；如說福山的「歷史終結論」不過是抄襲黑格爾，而黑格爾設定東方文化是最低級，希臘羅馬文化是高一級，日耳曼文化則是最高級，這些根本是文化偏見及種族歧視；如說西方的人權及民主已變成一種「宗教」，自認具有普世性，如同十字軍東征，要強加到所有人頭上，不接受者就是「異教徒」。

　民主自由人權是不是只是地區文化？中共忘了文化傳播及涵化的過程。而且自由民主人權是有一套共通認定標準的，民主社會具有「開放」而非「秘密」（封閉）特質，人際互動講究誠信守法，對權威的態度是批判而非順從，制度是以規則而非專斷訂定，社會促進的是非個人化契約責任而非個人化忠誠，法律是通過共同體需求而非派系利益建立。為什麼種族矛盾、宗教衝突、貧富懸殊及地區分裂無比嚴重的印度（讀讀奈波爾《幽黯國度》及《印度：百萬叛亂的今天》就知道了），在全世界投資者眼中還比中國安全？因為印度是民主法治社會！

不是民主就是非民主

　只有「是不是」民主法治社會的問題，沒有「斯斯有兩種」的問題。這個爭論其實在廿世紀90年代已經結束，中共所以不認為該受民主法治人權約束，因為共產極權還沒受到嚴酷挑戰，中國民族性還未從帝制及儒家閹割中復原過來。儒家強調權利不平等（越尊貴的人越有權利）而義務平等（「國家興亡，匹夫有責」），連現代新儒家的杜維明都承認「孔子思想強調的是平等而非自由，同情而非理性，禮教而非法律，責任而非權利，人際關係而非個人主義，與啟蒙運動的價值取向截然相反。」這樣的民族除非自覺足夠，它與民主法治社會，也就是與現代文明社會，是無緣的。

　杭亭頓的《文明衝突》說得好，「你站在哪一邊」是立場問題，你可以選擇改變，但「你是哪種人」就是文化問題，身分既定而無可改變，所以文明衝突比以往任何形態衝突都更嚴重，「西方」與「非西方」（現代文明社會與非現代文明社會也越壁壘分明）。杭亭頓甚至悲觀的預言，儒教國家將與伊斯蘭國家聯手，共同對付現代文明。

　胡錦濤問民主國家是什麼定義。答案是民主只有一種定義，不是民主就是非民主。正如懷孕就是懷孕，沒有「一半懷孕」或「不同定義的懷孕」。（4月25日於台北

餅大, 文章借我搬回家....

....中國民族性還未從帝制及儒家閹割中復原過來。儒家強調權利不平等（越尊貴的人越有權利）而義務平等（「國家興亡，匹夫有責」）....

﹦﹦﹦﹦﹦﹦

看到這裡，
倒是對照一下馬英九怎樣說「北大同文化園區」的計畫是「活化儒學」的。

豬道友
謝長廷在洛衫磯說:中國談民主猷如應坳他們的象有角有短鼻沒長牙沒大耳
那明明是牛嘛明明無親象哪會是象
但他們硬是向全世界宣稱那就是
而廣大的中國人也就說對這才是
台灣的假中國人大概也跟著說是
[無親象的牛才叫作象]
恐怕是全世界夢魘所在

中國人很奇怪阿，標題明明寫的是台灣人必看，中國人在這邊攪什麼局。

天生奴性的中國人那會知道什麼是民主跟人權~
他們生來就是一附賤骨頭喜歡被管而且不敢吭聲，
因為在他們自己的地方不能吭氣所以跑來別人家裡吠幾聲~

中國打壓的嘴臉！誰理你們

誰理你們

說這句話的人
的嘴臉令人作噁~
(剛打的字有些沒出來重留^^)

在他們的「民主」體制內 找不到任何代表他們的聲音
===============================================

右派一向都極力推崇美國的民主政治，即使美國出兵攻打占領伊拉克也是為了在那邊為阿拉伯國家建立起一個民主的模範。但是資產階級民主的實質是什麼呢？

一位著名的資產階級經濟學家熊彼德（Joseph Schumpeter）對資產階級民主提出來的一個詮釋：民主政治只不過是一個選擇候選人的程序，它沒有任何重要的內涵。因此選舉的結果並不能代表選民的真正利益，選舉的結果只是反映了由大眾媒體所製造出來的一種同意（manufactured consensus）。他認為大眾媒體在選舉中所扮演的角色就和它在市場中影響消費者購買商品的廣告一樣。如果我們這樣來理解資產階級民主，它只不過是一種手段和一種合法的程序而已，除了虛假的形式外，並沒有真正的內涵。

美國布希政府為了進侵伊拉克而編出了伊拉克藏有大量毀滅性武器的謊言，而且故意用模糊的語言來使美國人民誤認伊拉克的恐怖分子與美國的九一一事件有關。許多有見識的美國人懷疑這個謊言，他們也反對美國去攻打一個有主權的國家。但是這些反戰人士除了上街參加反戰的示威遊行外，他們在體制內找不到他們的代表，因為民主黨也全力支持布希攻打伊拉克。因此就在媒體的炒作下，在大多數人民都被蒙蔽的情況下製造出來一個進侵伊拉克的「同意」。二○○四年美國總統大選時，布希的謊言早已經被揭穿，但是民主黨的總統候選人凱瑞還是不提出從伊拉克撤軍的主張。對美國人民（特別是貧窮的人）來說，這場戰爭除了死傷和多納稅外沒有任何好處。但是對美國的資產階級來說，要在世界稱霸和保障美國對中東石油的控制，這場戰爭就非打不行。雖然今天美國大多數人都反對這場戰爭，但是除了像過去反對越戰一樣去上街頭、去抗議，一點辦法也沒有。因為在他們的「民主」體制內找不到任何代表他們的聲音。這就是被右派所推崇的美國民主的真相。

另外，美國要第三世界國家實行民主也只不過是個幌子。我們只要看看在二次世界大戰後，美國用軍事援助和經濟援助支持了多少個獨裁政府：菲律賓的馬可仕，智利的Pinochet，當然也包括台灣的蔣家政權，和南韓的李承晚。美國中央情報局又殺了多少個由人民合法選出來的政府代表：伊朗的Moham-mad Mossadegh，智利的Allende，厄瓜多爾的Roldos，巴拿馬的Tor-riojos。這些還只是少數的幾個例子。美國要的只是一個聽話的政權來維護它的利益。它要的是一個給美國資本安定的投資環境。

直到去年之前，我還以為自己對美國二戰後在世界上的各種胡作非為都很清楚了。在二○○三年回台灣之前，我還在反戰的活動中公開演講，但是去年看到一本書，才讓我必須承認我所知道的其實微不足道。

約翰‧袙金斯（John Perkins）在《一個經濟殺手的懺悔》（Confessions of an Economic Hit Man, by John Perkins, Berrett-Koehler Publishers, Inc., 2004）書中，坦誠地說出他作美國的經濟殺手的歷史。我從來都沒聽說過「經濟殺手」這個稱呼，讀了這本書才知道他們是在私人公司工作，但是為美國政府執行任務的一批人，他們的任務是：把世界銀行和美國國際發展總署（USAID）以及其他外「援」機構的錢，轉到美國的大型企業帳上和極少數控制世界自然資源的富有家族的口袋裡。他們以專家的身分用威脅利誘的各種手段，使落後國家的統治者用借來的錢請美國大公司包工，來建設遠超過他們國家需要的大工程，像工業園區、發電廠、飛機場、辦公大樓和現代公路等。

袙金斯在一家名為MAIN的公司工作了九年，在他剛上任時，他的主管說明了他的任務：「你的工作中很大的一部分就是去鼓勵世界各國的領袖，加入一個與美國商業利益相關聯的龐大體系，最後這些領袖會因為經不住誘惑而把他們的國家帶入債務的泥沼，這時我們就能保證他們對美國的忠心。」

袙金斯因為良心的懲罰，患了嚴重的憂鬱症，一九八○年辭去了工作。在過去二十年中曾經四次動筆想寫這本書，但是都停擱了下來。直到九一一發生後，他再也承受不了良心的懲責，無法再保持沉默，因為他非常清楚為什麼世界上有這麼多人深深的痛恨美國。因此決定不顧一切將他替美國在世界各國幹的惡事公布於世。這本書在出版後成為暢銷書，袙金斯本人現今常在美國各地演講。

有什麼人對美國在世界推行民主還抱有幻想的話，不妨去讀讀這本書，也希望台灣的出版社能出它的中文譯本。

酥餅：樓上真是一貫的只會檢討別人的阿Q態度，更何況，美國是不是真心在世界推行民主，跟這一欄討論的東西有什麼關係？

而且美國是一個民主多元的社會，很多人也反對伊拉克戰爭，你以為美國跟中國一樣，一個口令一個動作嗎？只會用美國一個全稱當作論點的任何文章根本上就是不了解美國。

I totally agree with what you have said above 酥餅! ^___^

Can't ppl see China is a big bully who doesn't care 2 cents about 台灣 and 住在台灣的人民?!?! I still don't understand why 有些台灣人會 like those people who are so 親中國的!!! >"<

其實台灣加入WHO不管你是什麼顏色都要支持, 應為病毒是沒有顏色的

WHO是世界衛生組織，所謂『世界』指的當然是世界上所有
的全人類啊，所有人都可以自由參加才對，不應該分來分去
吧，如果連這種組織也要搞政治鬥爭而排除特定國家的參與
，唉，真是太悲哀了。

中國很丟臉，以下為公民老師的看法：
台灣沒被共產黨統治過，
唯一和台灣有焦集是清朝
所以台灣的主權是合法的，
也就是說中國意圖併吞台灣
是違法的，臺灣人民的事
應該自己決定。

以下是我的看法:
站在情、理、法都不合理，
台灣人民別理中共在"胡說"了
必要時也要給中共壓力(罵中共)。

> 其實台灣加入WHO不管你是什麼顏色都要支持, 應為病毒是沒有顏色的

Sherry 知不知道有很多藍血人真的以為，飛彈只會殺不跟中國統一的人。
他們以為自己是刀槍不入的「議和團」，只要跟中共講和就沒事。

其實台灣加入WHO不管你是什麼顏色都要支持,
因為病毒是沒有顏色的，
上格已經說了"台灣的主權是合法的"
還記得在2003年台灣慘遭中國SARS禍害肆虐時，中國一副蠻橫嘴臉，以一句「誰理你們」，囂張跋扈地剝奪2300萬台灣人民參與WHO的健康人權嗎？
中國簡直是無理！殘害我國國民還囂張的說「誰理你們」
我想罵中共：
「誰理你們那個無理的漫罵！你這死沒良心的，囂張什麼！」

中共＝聯合國？

http://tw.news.yahoo.com/060519/43/35oeo.html

http://www.euronews.net/create_html.php?page=interview&lng=1
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/20/today-fo2.htm

Great website! Bookmarked! I am impressed at your work!

http://republika.pl/propropecia/
http://phlog.net/user/oxycodone
http://xenical.drugstorelinks.net/
http://diazepambuy.proboards107.com/

Surfing the web found and love this site.
http://bfioricet.blogspot.com/ ,
http://bfioricet.blogspot.com/2006/05/fioricet-buy.html ,
http://bfioricet.blogspot.com/2006/05/buy-fioricet_31.html ,
http://butalbitalbuy.proboards102.com ,
http://carisoprodol.ebloggy.com/

Hi. I like your site very much!
http://avtoinsurance.blogspot.com/ ,
http://avtoinsurance.blogspot.com/2006/05/auto-insurance-quote.html ,
http://combowasher.proboards91.com/ ,
http://phlog.net/user/roulette-strategy ,
http://republika.pl/cufflink/

Great work!
My homepage | Please visit

加油!你的blog一定要堅持下去,很少看到這一類的網站了,台灣人再不醒醒,一定會一直被欺負的,現在已經很多網站、部落格、mail在稱讚大陸,罵罵自己住的台灣,說台灣哪裡差哪裡差等等...雖然大陸在進步,但那大陸人嘴臉永遠比台灣人還要厚,雖然我無權評批他們,但很多國際場合,台灣人是一直被欺負的,我永遠相信「台灣還是不錯的」!你的blog會影響一定的人,就像我也被你影響了,請一定一定將此部落格堅持下去!加油!!!