酥餅：我看你真是沒救了，任何有理性的知識份子都看得出這篇文章的問題，你還拿這個出來當佐證，只能證明你的理解能力跟這篇文章一樣不堪。

酥餅：你的結論正好反證你自己說人數增加可以忽略。因為人數增加正是你的變數之一，就算你把需要大學生的工作數當作另一個變數加進來也不叫原本的變數可以不考慮。 另外，依照你的邏輯把需要大學生的工作數跟大學生人數相比較好了，得到的結論也未必如你所說，政府要檢討為什麼工作數增加得不夠快，有可能需要檢討的是大學生人數太多了。 不管如何，在討論某種商品的價格時，完全忽略供給大幅增加的事實，不是無知就是扭曲。

酥餅：樓上的，這句話理面的民進黨政治人物不知道有沒有阿扁？連這種自己講的話都要扭曲，你真是有毛病。

酥餅：唱衰的重點是扭曲而不是不看好，我講得非常清楚，不看好不一定是唱衰，但是用扭曲事實的手段來不看好就叫唱衰。