<< 3/30/06美國各報頭條 | 回blog首頁 | 料理東西軍：鹽烤鮭魚 VS 味噌鯖魚定食 >>

2006年03月31日

3/30/06華爾街日報標題


一、美國政府首次發佈SUV耗油效率標準，環保人士則希望追求更嚴格的規範。

二、國防部與FTC幾乎完成讓波音與LOCKHEED的火箭部門合併的程序。

三、司法部由於認為不會顯著減少市場競爭，將不阻擋Whirlpools與Maytag的合併案。

四、部分銀行調高定存利率到5％，為十年來最高。

酥餅：看來我應該把一部份的資金轉為定存。



最新文章

Posted by subing at 樂多Roodo! │01:32 │回應(14) │引用(0) │華爾街
樂多分類：新聞評論 共同主題：華爾街日報標題 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1342541
回應文章
哪裡可以看到定存利率有到5%的銀行list呀?
Bank Of America的6 mon CD還在4.xx% APY 出頭爬 :-
Posted by genome at 2006年03月31日 19:38
昨天看到這篇,我也馬上去查Bank of American的CD利率. genome小弟,可能需要打電話去銀行問比較準. (利率好像是每個禮拜三換,不知有沒記錯?!)
Posted by yuki at 2006年04月1日 12:59
5%居然算高了,想當年我存money market還有14%,真是一年不如一年.
Posted by yuki at 2006年04月1日 13:02
yuki姐 下禮拜三去問問看
當年哦 據我們教會說 當年為了買下教堂 可是被十幾%的loan壓慘了
Posted by genome at 2006年04月1日 16:46
我覺得休旅車比一般轎車大又重，更耗油；逐漸要求轎車的耗油效率後，卻冒出休旅車來，之前的節省能源努力豈不是白費了．

圖片那部車倒是長的像一隻運動鞋．
Posted by Lianbu at 2006年04月1日 23:26
genome小弟,我家親戚1983年在聖荷西買房子,利率正是14%.(哇,那時他怕利率還會昇高,居然要用固定的!!!) 以前我去一個教會,是用現金全部買下整個教堂,因為聖經上說"不可借貸".(是因為我們有個弟兄是大企業家,錢很多,也很願意奉獻.)

SUV如果不是在路況很差的地方,除非是玩車的,真的沒有必要買.所謂的路況很差的地方就是冬天下雪很多,產業道路,跋山涉水等等. 還有紐約市曼哈頓也算啦,(紐約市的公路也算),修了20幾年還是坑坑洞洞.
如果是住在非洲,南美洲,中東等地方,還真非要SUV不可,(打仗,運送毒品,逃命等等)
Posted by yuki at 2006年04月2日 00:21
美國人什麼的喜歡BUILT LIKE TANK（堅固得像坦克一樣），車子也不例外，所以SUV跟大卡車大受歡迎，這點我剛到美國的時候也不太能理解為什麼老美會喜歡開卡車這種耗油跟轎車比起來又不是很舒適的車種上下班。

對阿！我到BOA的網站好像只有看到4.12％的說。不過就算4.12％也比過去高了不少。
Posted by 酥餅 at 2006年04月2日 01:15
偶棉這附近有一家銀行叫Wainwright Bank
7 mon CD居然到了4.75%!
更別提網路銀行ING
去 BOA! :-P
Posted by genome at 2006年04月2日 13:09
休旅車也試著做到省油，現在Ford Escape也有出Hybrid版本，也就是所謂的混合動力車，不過很可惜在台灣一直沒辦法上市，政府看來沒有補助的意願，台灣現在唯一上市的只有toyota prius這台hybrid，一台也要一百多萬，一般人哪買得起...
Posted by 路過 at 2006年04月7日 03:21
假設轎車的耗油原本是100,經過20年的奮鬥,好不容易降到70,可是休旅車一出現,油耗是200，經過幾年後變為170．

又假設轎車與休旅車數量是一比一，那麼平均起來油耗是120.

如果是這樣,那麼之前那麼多年的努力，豈不是白忙一場呢？
Posted by Lianbu at 2006年04月9日 16:37
這…所以說小汽車的購買行為並不完全是理性的啊 XD
Posted by crimson at 2006年04月9日 21:13
呵呵，的確，買車有不少成分是買爽的。
Posted by 酥餅 at 2006年04月9日 22:19
LIANBU，回顧歷史，人類能源的消耗應該是不斷的在增加吧！不止是汽車越開越大，各式各樣的享受，比如說中央空調，大電視，大冰箱也都會增加能源使用，加上很多的製造都移到沒有環保概念，能源使用無效率的中國，更是雪上加霜。
Posted by 酥餅 at 2006年04月9日 22:21
所以這是人性的問題,人本能總是希望越來越享受.不過如果沒有資本家商人的推波助瀾，問題應該不會這麼嚴重.

商人為了多賺錢,撲天蓋地地宣傳,你少了什麼,你的東西舊了,你的東西尺吋不夠大,解析度不夠,功能沒有,如果沒掏錢出來買,那你的人生就是黑白的,你不夠幸福,你很悲慘.如果買了,那人生是彩色的,幸福了,不悲慘了.

商人固然可以迎合人性的需求,但是商人必然鼓吹消費,如此人性需求更加沒有滿足的一天.人只好繼續更加快速,更加嚴重地貧窮悲慘下去.
Posted by Lianbu at 2006年04月9日 23:57


回最上方