酥餅的BLOG

早在六月二十六號在快樂聯播網，夢中的國家，接受主持人張素華訪問時我就表示，有關民進黨五都初選的一些後遺症，我認為有兩個原則要確立，第一、贏的人要負比較多的責任去整合，因為贏的人才有資源，才有籌碼；第二、民進黨的支持者不願意看到民進黨分裂，在這兩個原則下，贏的人必須善用手上的籌碼去創造可能性達成不分裂的目標。

很遺憾的目前高雄的形勢完全不符合支持者的期待，而楊秋興最近一些背叛自己與支持者的發言傷害的不只是他自己，也傷害支持者對政治的熱情，其惡劣的程度跟利用愛心進行詐騙的詐騙集團不相上下。在這種氣氛中檢討輸家沒有風度成為台派主流，但是這樣的風氣對於整合尚有希望的台南會產生什麼樣的影響呢？

今天的自由時報「人家初選也是見血見骨」借用了歐巴馬跟希拉蕊初選的例子：

回顧二○○八年美國民主黨初選，歐巴馬與希拉蕊兩組參選人纏鬥到見血見骨。平心而論，比較國政處理經驗與能力，政壇老鳥希拉蕊似乎勝過新秀歐巴馬。然而初選結果揭曉後，希拉蕊大方承認失敗，首先於同年六月七日在華府發表演說中不但宣布退出初選，更提到歐巴馬十餘次，並把對手的競選口號「Yes,We can」也掛在嘴邊，希望支持者團結支持歐巴馬。其後在八月底於丹佛舉行的美國民主黨代表大會上，她演說的開場白則是「今晚很榮幸站在這裡，作為一個榮耀的母親、榮耀的民主黨員、榮耀的美國人，以及榮耀的歐巴馬支持者」，演說裡並不斷強調黨的團結。

初選時用「非常可恥」咒罵歐巴馬的希拉蕊，初選失敗後態度能有一百八十度轉變，成為歐巴馬的堅強支持者。不管是誠摯發自內心或是出於精湛演技，至少展現在人民面前的，是頂級政治人物優雅成熟的民主風範。台灣的民主能否進步，評斷的指標不在勝者那方，而在敗者用什麼態度去面對。

這篇文章同樣強調的是輸家的風度，但是這篇文章沒提到的是歐巴馬最後釋出的是最有實權的國務卿給希拉蕊，所以民主政治不只看輸家的風度，也看贏家的氣度跟手腕，其實贏家的氣度跟手腕可能遠比輸家的風度重要，因為輸家的風度往往是贏家的氣度跟手腕的結果。

民主政治本來就是分配資源的機制，庸俗是必然的，專業的政治人物不過是能把庸俗的交易包裝成正當性然後生動的演出來，所以在民主制度中人民是否有能力駕馭政治人物很重要，如果沒有能力駕馭，人民就難免被這些政治人物表面的演出給騙得團團轉，誤以為台面上的風度與大義才是政治運作的邏輯，不知不覺中成為贏家殲壁清野的助力與工具，反而創造了一個輸家不得不出走的局面。

我的想法跟看法還是跟當初一樣，整合同志，贏家的責任比輸家大，贏得初選的人有必要為支持者贏得大選，而為了贏得大選整合黨內同志就是第一個責任與任務，也是政治智慧與能力的考驗，歐巴馬釋出國務卿的職位給希拉蕊，或許能給整合還有希望的台南一些啟示。

您可能有興趣的文章：

我那在大埔的姊妹兄弟們