2006年02月11日

東德Bokeh之王,Carl Zeiss Jena MC S 135mm 3.5


二次大戰後,德國被分為東德與西德,ZEISS原所在地座落於東德境內。雖然ZEISS的管理階層與工程師在盟軍歐洲統帥巴頓將軍的協助(要求?)下,連夜逃到西德,成立新的西德ZEISS,但是原來的生產設備、設計圖、原料等都留在東德境內,位於東德的原ZEISS公司為了彰顯正統,特別在原本Carl Zeiss的名字後面加了Jena這個原Zeiss總部所在地的地名作為區別。



後來西德ZEISS推出CONTAX用的ZEISS鏡頭,成為自由世界最高級的鏡頭之一,我之前已經介紹過CONTAX 50/1.7CONTAX 45/2.8這兩支鏡頭;在東德的ZEISS也沒有閒著,不但推出了後來成為業界標準的M42鏡頭接環,也推出一系列共產世界最高級的鏡頭。

今天要介紹的就是來自東德ZEISS的CZJ MC S 135/3.5 。


由於M42接環容易轉接的特性,越來越多人喜歡將這些老鏡頭轉接到DSLR上使用,造成這些年紀超過一二十歲的老鏡頭突然變成EBAY上的搶手貨。M42接環的鏡頭品牌眾多,有數百種不同的選擇,今天要介紹的CZJ S MC 135/3.5 在眾多選擇中,出類拔萃,是兩支最受歡迎的鏡頭中的一隻,集萬千寵愛於一身,我花了一個週末,盯著EBAY看,好不容易才標到這隻位於地球另一端,歐洲大陸上的鏡頭。

CZJ S MC 135/3.5中的S表示是採用ZEISS的SONNAR設計,MC代表多層鍍膜,這隻鏡頭以Bokeh也就是我們所說的散景著稱,想嚐嚐ZEISS的奶油味,用這隻鏡頭就對了,所有的背景都有如中了「化骨綿掌」一般,溶成一團,好不美麗。

這隻鏡頭還有另一個特色就是最近對焦距離超短,只有一公尺,大大增加使用的方便性。相較之下,CANON的135/2.8 SF最近對焦距離要1.3公尺,CONTAX的135/2.8最近對焦距離更遠達1.6公尺。

昨天晚上才收到這隻鏡頭,趁禮拜五的中午,頂著大太陽,偷溜出去試拍一下。全部的照片都是全開光圈(f3.5),或接近全開的f4所拍攝。

伸懶腰。注意後面的散景,全部化成一片。


樹身。這張的背景是一節在陽光下的樹幹,不但有很多細節,而且高光低光的反差很大,是對鏡頭散景能力的一大考驗,結果CZJ 135/3.5輕輕鬆鬆的就將一切化開,溶在一起。


樹芽。正中午面對天空,樹梢之間有許多光點,在這隻鏡頭的「化骨綿掌」之下,全部消散成均勻的背景。


交錯。


百分之百裁圖,毫無意外的,在光圈全開的狀況下,銳利度不如300/4L,至於跟CANON的135/2.8SF比起來如何,有時間再來測試看看。另外,在百分之百放大下,背景的散景依然均勻、細緻、美麗。


索。


後面鐵絲線的百分之百放大,可以看出這隻鏡頭的散景是由中央往外,慢慢漸層淡去,這正是散景的極致表現,大部分日本鏡頭的散景跟這個剛好相反,通常會在模糊影像的外圍產生清楚的線條,反而是影像的中心淡去,而產生看起來像是兩條線的所謂「二線性散景」,不但雜亂無章,醜陋又破壞畫面主體。


OFF!在介紹CONTAX 50/1.7的時候拍過類似的牌子,用135拍起來味道就是不一樣,同樣的,散景十分迷人。


百分之百放大下,東西德ZEISS的不同就顯現出來了,這隻鏡頭在稍微脫焦的地方就出現紫邊,相較之下,我目前還沒在CONTAX的鏡頭上看到任何紫邊的情況,T*果然要得。


除了紫邊之外,這隻鏡頭的對比與反差比起CONTAX也都差了一點,畢竟CONTAX是人類光學技術的頂峰,很難比得過;但是我要強調,這隻鏡頭的解析、對比、反差、色散跟一般鏡頭比還是綽綽有餘。

根據我的測試,就解析度與反差,這支鏡頭全開光圈時的表現跟縮光圈幾乎一模一樣,所以如果你有這支鏡頭,可以放心的用最大光圈3.5拍攝。下面為百分之百裁圖:

f3.5


f4


f5.6


f8


f11


均勻細緻的散景(才能襯托主體),稍微偏低的反差與對比(皮膚隨便拍都白嫩細緻),比L鏡略遜一籌的解析度(痘痘才不會拍出來),這隻鏡頭可以說是一隻完美的人像鏡,雖然在光圈全開的時候有色散的問題,但是瑕不掩瑜,不虧是M42鏡頭中的超級明星。

如果你也有這隻鏡頭的話,歡迎貼出你的照片,加入勸敗的行列。:)

延伸閱讀
M42網站提供的技術資料
另一篇技術資料
什麼是BOKEH?
十數支135大決戰。

最新文章

Posted by subing at 樂多Roodo! │08:46 │回應(69)引用(0)相機
樂多分類:嗜好 共同主題:相機 工具:編輯本文
標籤:MC,Jena,Zeiss,sonnar,135/3.5
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1108772
回應文章
餅大哥,早知道你在觀察這支鏡的話,我手上的就寄去給你玩玩便是!前兩天已將它轉手其他網友了!好鏡不寂寞,即使年代已久依然有可看性,Carl Zeiss Jena MC S 135mm 3.5在人像上或近距離花草拍攝都相當不錯!
文中135/3.5好像有兩處誤寫為135/2.8,跟您提一下~
Posted by 肯恩 at 2006年02月11日 11:56
轉手了?現在在EBAY大家搶成一團,結標價格連運費大概都要超過一百塊美金以上,有時候還要超過不少,CONTAX 135/2.8運氣好的話,兩百多塊也有可能買到,說實在的,這幾支東德ZEISS的價格是有點被炒高了,

M42我看了一陣,我認為135/3.5跟35/2.4大概算是兩支比較特別,一定要有的鏡頭,上個週末都下手標到了,35/2.4今天收到,簡直就是新的,一塵不染,出去用用後再來寫心得報告。

肯恩有CZJ PENCOLAR 50/1.8嗎?
Posted by 酥餅 at 2006年02月11日 12:26
吼~一來就看到讓人中毒的東西
可惡!!!
Posted by Kisa at 2006年02月11日 12:47
KISA,這隻的BOKEH在CANON的鏡頭裡只有135/2L跟85/1.2L有拼喔!要不要也加入追逐競標的行列?
Posted by 酥餅 at 2006年02月11日 12:52
說到135mm
這支蘇聯垃圾鏡也還不錯,
http://blog.roodo.com/kkkkkk/archives/438850.html
不過是價格便宜到跟垃圾一樣,
數量也跟垃圾一樣滿地都是
Posted by kkkkkk at 2006年02月11日 13:56
果然很毒啊~~ :P
還好我可以免疫 ^^
Posted by alann at 2006年02月11日 14:05
KKKKK,你那支Jupiter 37A的散景也是由中央往外圍漸層淡去,非常均勻美麗,而且你拍得那幾張色澤豔麗,不講的話,我還以為是菜頭呢。
Posted by 酥餅 at 2006年02月11日 14:32
ALANN,為什麼你可以免疫,為什麼?為什麼?
Posted by 酥餅 at 2006年02月11日 14:33
酥餅也玩M42啊~ 呵呵~

35/2.4這顆小弟也有,真的是顆好鏡,前一陣子大家搶得跟什麼似的,有幸從另一位前輩那邊接手,不管轉接或接在M42機身上,都令人讚不絕口。接在DSLR上,超短對焦距離,更是拍微距的好物啊!目前我接在Contax 167MT上使用(買不起那貴死人的Contax 35/1.4)

至於135/3.5,不知道為什麼,買了Contax 85/1.4後,就免疫了! 哈哈哈! 所以想必ALANN在家中一定有藏什麼絕世毒物之類的~

以下是35/2.4轉接在Nikon FM2上拍的,底片RVP 100,大家參考參考。

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us
Posted by Anson at 2006年02月11日 14:55
i really like what it does to the background....
only if i had time and money to learn...
Posted by e at 2006年02月11日 14:56
真是美阿!尤其最後一張的藍色、低光、跟柔和感,很迷人。

我也有一隻德製CONTAX 85/1.4,怎麼我還是發病呢?慾望太多了。
Posted by 酥餅 at 2006年02月11日 14:58
好讚喔!
不過 我沒攝影的天份 所以都只能看著別人的作品流口水啦
恩~真的讚
我還是滾回去畫我的插畫好了+.+
Posted by 小小小豬仔 at 2006年02月11日 17:18
幾支銘鏡好像是大家共同的目標!Anson兄,你的照片實在毒死人,底片版的效果果然是讚讚讚~小弟也來個兩張湊熱鬧

雞蛋花 *istDS+CZJ35/2.4


朱槿 *istDS+CZJ135/3.5
Posted by 肯恩 at 2006年02月11日 22:35
讚啦!35/2.4的散景也很迷人,肯恩拍得花真是美,可惜現在阿伯客氣一片光禿禿的,沒有花拍。
Posted by 酥餅 at 2006年02月11日 23:25
小小豬仔大的插畫很有特色,一方面畫出現代人一個頭兩個大的窘境,但是又保持卡通人物的可愛,很吸引人,有繪畫天分比只會拿相機亂拍好多了。
Posted by 酥餅 at 2006年02月11日 23:29
大家要是有用我介紹過的鏡頭拍得照片,請不要客氣,貼出來秀一下,跟大家一起分享。

ZENITAR 16/2.8 FE 貼這裡

CONTAX 50/1.7 貼這裡

CONTAX TESSAR 45/2.8 貼這裡

300/4L + 1.4xII 貼這裡

CZJ 135/3.5 貼這裡
Posted by 酥餅 at 2006年02月11日 23:41
CZJ Sonnar 135mm 跟學弟借過一次而已

來張黑白的吧
Posted by kkkkkk at 2006年02月12日 00:11
餅大:

因為我吃不下蔡頭啊~~~
別跟我說換個系統就好了 XD
動心忍性呀 :P
Posted by alann at 2006年02月12日 00:28
換系統吧!CONTAX,CZJ東西德菜頭隨你吃,ZF的50/1.4一顆就要五百塊美金,還要等到六月,EBAY上的CONTAX 50/1.4只要兩百出頭,買個兩三顆鏡頭,光價差就可以買機身了。而且用轉接環,你的NIKON鏡頭還是可以繼續用。
Posted by 酥餅 at 2006年02月12日 00:38
看了介紹,今天跑到eBay上面也標下了一顆,希望接到我的Minolta X-700上面可以正常使用 @@
Posted by lordcolus at 2006年02月12日 01:48
M42接MD接環應該沒有問題才對,恭喜得標阿!多少錢標到的不知道可不可以透露一下。
Posted by 酥餅 at 2006年02月12日 01:53
我是在英國eBay買到的,加上運費大概是一百美金剛剛好。可是現在還沒買轉接環,eBay雖然有很多,可是不知道哪一家比較好,酥餅是跟那一家買的呢?
Posted by lordcolus at 2006年02月12日 11:04
我是在英國eBay買到的,加上運費大概是一百美金剛剛好。可是現在還沒買轉接環,eBay雖然有很多,可是不知道哪一家比較好,酥餅是跟那一家買的呢?
Posted by lordcolus at 2006年02月12日 11:05
一百美金,那也算價格不錯,我看很多都標超過一百美金。

我的轉接環是跟美國Fotodiox.com買的,M42接EOS的轉接環製作困難度不高,只要不是太離譜,應該都可以正常使用。
Posted by 酥餅 at 2006年02月13日 03:35
我覺得CZJ最搶手的兩隻應該是35/2.4跟pancolar 50/1.8,另一隻20/2.8也是很熱門,但是價錢稍高數量又少,這三隻我覺得是很好用的焦段,所以前陣子我都買了(20/2.8不久前才賣掉),135就沒有這三隻好用。這幾隻鏡頭散景的融合程度跟現在的鏡頭比起來個人覺得是中等程度(意思是用便宜的價錢也不輸大部分鏡頭),反而是因為像差造成的特殊感覺比較有趣。有機會我繼續買35/50這兩個焦段的M42鏡頭。

(本來想貼圖,可是預覽都出不來....)
Posted by ykhuang at 2006年02月13日 10:27
50 pacolar 1.8跟CONTAX 50/1.7、1.4比起來不知道如何?
Posted by 酥餅 at 2006年02月13日 11:14
看到酥餅的留言
一個歡喜...(害羞的跑過)~謝謝哩

不過我還是覺得能亂拍的很有感覺 也很厲害喔
我就算認真 也還是沒有辦法表現出張力或是氛圍
也莫怪乎 每次的攝影課我都只能低空飛過orz
Posted by 小小小豬仔 at 2006年02月13日 15:08
YK,貼錯我幫你改就好了,多貼幾次試試看。
Posted by 酥餅 at 2006年02月13日 16:02
pancolar 50/1.8比較偏暖調,散景沒有35/2.4好,若論解像力應該是不會比contax的好吧

底片是Reala 100


Flektogon 35/2.4, Fuji X-Tra 400
Posted by ykhuang at 2006年02月13日 17:39
看了這些照片對M42越來越有興趣,不過在eBay上面逛了一下,MC版的鏡頭分成electric和auto兩種版本,不知道這兩種版本有什麼差異?
Posted by Lordcolus at 2006年02月14日 14:01
electric應該是指鏡身上有電子接點,接在後期有電子功能的M42機身上可發揮某些作用。像我們用轉接的應該注意有沒有M/A檔切換,A檔要有機身支援,所以轉接者應該用M檔縮光圈測光。
Posted by ykhuang at 2006年02月14日 16:00
ELECTRIC跟AUTO這兩個版本光學上完全沒有差異,用在M42專用機上,ELECTRIC版本能傳遞一些電子資訊給機身,但是轉接到350D上,功能也沒有差異,所以如果你是轉接到數位機身上,簡單講就是,沒有差別。
Posted by 酥餅 at 2006年02月14日 16:05
我個人倒是發現CZJ的MC鏡頭有分紅色的MC跟白色的MC,不知道這兩者有沒有差別?
Posted by 酥餅 at 2006年02月14日 16:06
顏色應該只差在製造年份吧
Posted by ykhuang at 2006年02月14日 16:09
我猜也是,不知道是白色的比較新還是紅色的比較新,我個人猜測是白色的比較新,因為比較後期的CZJ B接環的鏡頭MC也都是用白色寫的。不過這只是猜測,沒什麼證據就是了。
Posted by 酥餅 at 2006年02月14日 16:22
D60 + CZJ 35/2.4, 數位機+菜頭=?味?
各地賣場-閒逛記 2

今天找到兩篇文章,這樣看來似乎是electric相較auto是較後期的版本,而白字的版本也較紅字為新。

今天在網路上面誤標了一顆CZJ Biometar 80/2.8,結果付完錢發現不是M42接環,要跑去找新的轉接環了 XD
Posted by Lordcolus at 2006年02月15日 03:55
CZJ BIOMETAR 80/2.8是PENTACON SIX接環,我也有一顆說。
Posted by 酥餅 at 2006年02月15日 04:03
酥餅大哥:
看了您對CZJ S 135/3.5這隻的介紹,我才知道原來我常睡防潮箱裡的這隻這麼優。而我注意到這隻的標示有兩種:S 1:3.5 f=135,以及Sonnar 135/3.5兩種。理論上來說這兩種標示了不起就是前後期的差別,不過就品管來說就不知道了,畢竟這隻真的廣泛流傳的M42銘鏡。有人知道差異嗎?
Posted by photozither at 2006年02月15日 04:14
酥餅大哥:
看了您對CZJ S 135/3.5這隻的介紹,我才知道原來我常睡防潮箱裡的這隻這麼優。而我注意到這隻的標示有兩種:S 1:3.5 f=135,以及Sonnar 135/3.5兩種。理論上來說這兩種標示了不起就是前後期的差別,不過就品管來說就不知道了,畢竟這隻真的廣泛流傳的M42銘鏡。有人知道差異嗎?
Posted by photozither at 2006年02月15日 04:14
標到Biometar 80/2.8,你該做的不是買接環,而是去買台P6機身,享受一下中片幅....
Posted by ykhuang at 2006年02月15日 10:25
最近買了兩台Minolta X-700和一台XD-11,我想短期之內應該不會在買手動機了吧,還是先用轉接環來完就好,而且M家的手動鏡,我還有幾支沒有收齊 @@
Posted by Lordcolus at 2006年02月15日 14:35
photozither,你的問題我猜S是當初賣到西方的CZJ因為版權的關係沒辦法打SONNAR,所以才以S代替,就像有些CZJ的鏡頭在美國出售就沒有Carl Zeiss的名字,而是用AUS JENA一樣。

YK,現在台灣P6一台大概多少錢?我那台躺在防潮箱都沒人用,好像有點落寞。

LORDCOLUS,我的第一台相機也是MINOLTA耶,他的手動鏡應該品質相當不錯,比如說35/1.4跟85/1.4,不知道價格如何?
Posted by 酥餅 at 2006年02月15日 15:14
35/1.4是85/1.4是M家AF時代的G鏡,MF時代的這兩個焦段的鏡頭有35/1.8、35/2.8、35/2.8移軸鏡,和85/1.7、85/2,另外還有85/2.8柔焦鏡

35/1.8的評價很高,我自己手上有一支MD ROKKOR-X的版本,不過幾乎沒在使用,所以沒啥心得 @@ eBay上面一支大概都要在100美金以上

以我看到的資料,MD 85/2應該是最銳利的一支鏡頭,抗耀光的能力也最好,不過MC 85/1.7的散景漂亮很多,eBay上面的價錢好像都要在150以上,所以我一支都沒有買到 >
Posted by Lordcolus at 2006年02月16日 07:59
原來如此,果然事隔「牌」如隔山,各家的LINEUP都不太一樣。
Posted by 酥餅 at 2006年02月16日 08:14
你你你不要再寫了... 只是讓我看了更想敗家啊 :~
要慎重考慮一下,是不是該把酥餅的 blog 取消訂閱好了 XD
Posted by Phanix at 2006年02月20日 16:05
PHANIX,不要啦!這不是敗家,這叫投資。:)
Posted by 酥餅 at 2006年02月21日 00:32
今天收到從英國寄來的包裹了,缺了個鏡頭蓋,不過鏡片倒是挺乾淨的。

只是我發現對焦環超緊,遮光罩也是鬆鬆的,酥餅的你標到的鏡頭也有類似的問題嗎?

有點猶豫是要拿去退,可是這樣至少就現賠運費,不然就要回台灣去找老賴修理鏡頭了,美國這邊修這種東西好像不便宜 @@
Posted by Lordcolus at 2006年02月22日 04:29
LORDCOLUS,遮光罩原本裡面就是只有一圈海綿頂住,日子久了海綿酥掉算是很正常,遮光罩的部分很容易修,我是在遮光罩跟鏡身中間塞一塊薄雙面膠就修好了,用起來沒有人感覺得到不同。

至於對焦環緊的問題,我的也有一點,應該是潤滑油有一點乾掉的緣故,但是平常使用還OK,所以我也不是很在意。
Posted by 酥餅 at 2006年02月22日 04:55
好好好
Posted by 村姑娘 at 2006年02月23日 17:29
餅兄

我去找了一趟Y拍,還真的沒啥人賣P6,keybuy倒是有人附標準廣角各一顆,賣17K...
Posted by ykhuang at 2006年02月24日 00:52
寫信去問賣家,他說叫我多用多轉就會回復正常@@
後來想了一想如果不能退掉的話,還是把這棵鏡頭在拿去買了
先好好玩M家手動系統就好 :)
Posted by Lordcolus at 2006年02月24日 06:28
多轉就會恢復正常的講法有一眼虎爛,不過說實在的,老鏡頭對焦環緊一點還算可以接受,不然的話,線上有人教你怎麼把135/3.5拆開,重新上油,做完後就跟新的一樣。
Posted by 酥餅 at 2006年02月24日 07:25
http://blog.roodo.com/canfish/archives/1197171.html
酥餅兄
今天剛用CZi 135來照鳥....黑黑黑
真難照...|||0
Posted by fishcan at 2006年03月3日 02:42
不錯阿!照的蠻清楚的。而且你還沒有裂像對焦輔助唉!年輕眼睛利真好。
Posted by 酥餅 at 2006年03月3日 03:20
酥餅兄, 對於這顆鏡的轉接, 我遇到一個問題.
不知道您有沒有m42鏡轉接至c/y機身的經驗?

我目前手上有兩顆M42鏡.
一顆是16/2.8那顆俄國魚眼, 另一顆就是這顆CZJ 135/3.5.

最近找了一台CONTAX ARIA相機跟一個M42轉C/Y的轉接環, 當我把轉接環裝在魚眼, 用在ARIA上, 鏡頭是可以動作的.
但是把同一個轉接環裝在135/3.5上, 卻發現相機與鏡頭連接不緊密, 有鬆動的感覺.
按下快門也發現在各級光圈之下, 鏡頭都不會動作. 嘗試鏡頭上的AUTO以及MANUAL狀態之下, 情形都是一樣.

之前這顆CZJ鏡曾轉接在NIKON數位單眼上, 當時功能都完全正常.

所以不曉得是哪裡出了問題?
Posted by Danny at 2006年12月13日 00:16
>>按下快門也發現在各級光圈之下, 鏡頭都不會動作

所謂鏡頭不會動作是說不會自動縮光圈的意思嗎?如果是的話,哪算正常。
Posted by 酥餅 at 2006年12月13日 00:32
剛看到您的回應, 我想了一下....

用CONTAX鏡頭搭配C/Y相機, 快門按下時, 會同時縮光圈來完成拍攝.
但是如果是用M42鏡頭, 因為轉接環裝上會把控制光圈大小的小推桿給推進去, 就是鏡頭的M模式, 調整光圈多大, 它就馬上變多大, 不會等到按快門的時候光圈同時變化大小.

因為用轉接環裝這顆鏡蠻鬆的, 讓我一時想岔了....

真是鬧了一個笑話.

太感激你了酥餅兄, 你讓我想通了!
Posted by Danny at 2006年12月13日 01:16
一直以來都被您毒害
前天終於敗下去了...
3400台灣票...我覺得蠻值得的
雖然漲了不少 囧a

貼幾張跟大家分享








心得:
裝上K100D變成200mm,有點遠
不過偷拍還蠻方便的
下次等有好天氣在說囉
Posted by hiroyuki at 2006年12月24日 23:57
Posted by hiroyuki at 2006年12月25日 00:03

酥餅:沒關係,我幫你改。

散景真的是很不錯。

Posted by 酥餅 at 2006年12月25日 00:26
有關於minolta X-700的M42接環,請問Fotodiox賣的04M420MD跟04MT42MD兩款有何差異呢? 大哥你是買那一種呢?
Thanks!
Posted by lithalpy at 2007年01月26日 10:28
回來貼圖 ^^







這是在Paris 郊區的Chantilly城堡 :)
Posted by vio at 2007年03月15日 17:15
圖怎麼貼不出來??
Posted by 123 at 2007年03月15日 17:46

酥餅:只要貼連結就好了,我再幫你把圖秀出來。

Posted by 酥餅 at 2007年03月16日 08:06
Posted by vio at 2007年03月17日 16:27
请教Anson兄

你的35/2.4轉接在Nikon FM2上,接环有带教正镜片吗?还是只有接环?
Posted by lpc at 2007年04月20日 10:53
DEAR 酥餅大
自從玩相機 (對 就是玩相機 拍沒幾張好的) 一直都有機會被GOOGLE連到您這來 您的影響力真是大啊! 又拜讀文章與留言 您與玩家間的交流 也讓我獲益不淺 想請教您一下 CZJ 135mm M42 有 2.8 及 3.5 兩種版本 您覺得 2.8 的比起 3.5 的 會差很多嗎? 由於上上週去拍了同學女兒幼稚園的畢業典禮 (現在台灣少子化 各級學校競爭激烈 幼稚園畢業典禮都帶表演節目 有專人設計舞蹈 隊形變化 提供專用的舞台服裝 地點多在中大型活動中心 有舞台燈 及 舞台音響的那種 不是泡茶型的那種民眾活動中心 ) 我拿 85mm F1.8 配 20D 人太小 (COPR後 也還可以看) 於是興起用 135mm試試的念頭
但怕 135mm F3.5 光圈太小 於是想跟您請教 謝謝 祝教安

酥餅:據我所知,東德蔡司的135應該都是3.5,另外一支135/2.8應該是CONTAX的,CONTAX的接環與M42不相容,但是有轉接環可以轉接到20D上。

CZJ 135/3.5由於全開光圈就已經接近最佳光圈,所以實用性算是不錯,不過舞台攝影端看舞台燈光情形如何,如果3.5不夠用,2.8畢竟只快了半級,應該也好不了多少,可能要動用到135/2L了。

Posted by Tu at 2007年08月6日 12:00
謝謝酥餅大的教誨...

酥餅:教誨?我沒那麼老啦!互相討論而已啦。

Posted by Tu at 2007年08月10日 00:12
Posted by 阿信 at 2008年11月21日 21:50