酥餅的BLOG

謝謝提供一個大視野的文章。

台灣的媒體常常就是這樣操弄，已經罔顧自己的專業道德。

IP: 220.172.117.41

酥餅:只有紅字是發言人講的，其他都是做夢夢到的，拜託你，影片就在上面，你當所有人是白癡嗎？

美國國務院三十號召開記者會，再次重申美國一貫的兩岸政策，也就是一個中國政策，反對台獨，以及反對兩岸任何一方改變現狀。同時針對陳水扁總統考慮廢除國統綱領的談話，美方也藉著重申對台政策不變。美國的兩岸問題專家認為，如果陳水扁執意採取行動，廢除國統會和國統綱領的話，將會被視為片面改變現狀，美國將退出介入台海關系，以免引火燒身。

酥餅：都有影片在上面了你也能在這裡說謊，真是服了你不要臉的功力。

台灣的統媒實在是匪的不得了，拚命在唱衰台灣，真該來給媒體台奸投票

IP：220.172.117.95

http://www.2cts.tv/Default.aspx?ch=News&cp=NewsPage&kind=1&NewsSNO=20060131A008&bw=1

酥餅：有人不願意相信國務院發言人親口講的影片，寧可相信報導，這是可笑還是可悲？同時也看出台灣的統派媒體記者顛倒是非到什麼程度。

IP：212.138.47.29

難道華視也成了統媒？

酥餅：影片都實況轉播給你看了，你還能在這裡囉哩吧唆，你是哪裡有毛病阿？

三個留言三個IP，你靠我供你吃穿，以後來這裡態度恭敬一點。

他有「真相大白躁鬱症」 :D

IP：220.172.117.95

換IP是迫不得已，
不換IP就看不到你的短片，
到現在爲止我才打開21%，
另外其實大家都有病，
我在網上還沒有看到正常的人（包括我自己）。

酥餅：還沒看過就看過再發言，不要急著鬼叫，知道自己有毛病是好事，但是不要拿別人也有毛病來安慰自己，到頭來還是不願意面對自己有毛病的現實。

To Chinaman chinalee,

You need to enhance your English listening comprehension skills. Professor Suping already posted the daily press briefing – video for 30 January 2006. Did you really hear Adam Ereli said "反對台獨" in English? Please do not distort Mr. Ereli's words. We all understand English perfectly. You don't need to post the Kanji news by those low life reporters in Taiwan.

「真相大白躁鬱症」聽說是親中派或是中國網特專有的毛病，不好治喲

即使台灣改變現狀又怎樣，中國都改了幾百變了，
為何不能改。

IP:220.172.117.95

建議以後先把短片下載放在自家服務器裏，
再給大家看，我都下載2個小時了，
還沒下完！累！

酥餅：我的伺服器會比美國國務院的快嗎？看不到顯然不是伺服器慢的問題，而是你的國家害怕人民接觸到事實。

Hi
網路慢看不到影片的人可以直接讀transcript
聽力不好的人也請直接讀transcript
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2006/60060.htm

ps. chinalee不要牽拖 (啊, 你大概聽不懂什麼叫做牽拖, 哇哈)

由此可見
China 的網管有多嚴厲
想盡辦法不讓Chinese知道正確的訊息
我只等了5秒就連上
順的很

連chinalee這種網特都連成這樣
不愧是China哩

可笑又可悲的China man

酥餅：離題又不知所云，顯然理解力跟閱讀能力都大有問題，刪！

这就是号称酥饼教授写的狗屁东西，一会说人家国务院发言人讲的很清楚，台湾媒体甚至包括绿营立委听不懂，没水准。一会又说以台湾名义加入联合国就是改变现状的说法是发言人的口误。那发言人岂不是也没有水准。
酥饼，你以为你是谁啊？这篇破烂东西还好意思帖出来，还到处转贴。台独人士如果都像你这种毫无水准的货色，台湾还独立个屁。

酥餅：你的水準在第一句話就顯露出來了。

你到底有沒有看過影片，影片的前半段發言人照稿念，國務院的態度非常清楚，發言人對大部分問題的回答態度也非常清楚，就是美國的立場完全沒有改變，不希望任何一方拿美國來炒作這個議題，火上加油。

唯一一句跟全部發言不一致的就是以台灣名義加入聯合國就是改變現狀，所以我判斷這一句是口誤還附上三個理由支持我的判斷，這樣還看不懂。

有人發現美國態度與往常一樣，快失去理智囉。
以前看到美國就吐口水，現在就急著抱大腿囉。

這篇援用了具有說服力的國務院官方網站，做得好呀酥餅！

要有這樣嚴謹求證的知識分子，才能對抗台灣主流媒體的誤導。

台灣就是有這些等著看好戲的親中媒體，

才會讓內亂分子肆無忌憚，哼。

現在的泛紅藍應該是：『美國乾爹，你看你看，阿扁又不乖了，該打，乾爹，快打他阿』。

沒想到乾爹沒啥反應，有人就氣急敗壞了。

上面那位中國人士有點水準，行不？

據wakako的部落閣來看
http://blog.roodo.com/wakako/archives/1064586.html

chinalee不是洗版元老嗎？此人何須跟他講道理。

是的，我看影片也毫無問題阿。

我家裡電腦算是慢的，但是看那的影片也沒覺得慢。看完文字，打開影片，非常順耶！

說不定，等一下就來洗版了。

他鑽到我新浪去留言（雖然我一再表明不歡迎中國人，但是他還是有臉去，實在服了他），他說：他都沒攻擊過我。是我反應過度。

我該怎麼說咧。證據確鑿，他就是敢黑的說成白的。到底是誰精神錯亂。乾脆說中國人都沒來過樂多、沒攻擊過、... 一切都是台灣人幻想的。

（耶，對咧，中國狸上次不就在酥餅這兒說：「誰曉得是不是自己灌水的」之類的話嗎？）

當痟ㄟ說你是痟ㄟ，你真是沒辦法。

to due:
不要无端攻击，
唯恐天下不乱，
坏事就坏在你这种人身上，
你是不是希望热闹点，
你才舒服，
回家找你妈揍你一顿，
保证你皮子不再痒。
due,你罪有应得！

就算不同意人家的看法，也不能用洗版的、也沒什麼「罪有應得」啦。這是土匪的行徑。

（難道就不能想像一下：土匪的行徑搬到文明的社會，會讓自己顯得多麼可笑嗎？）

進出台灣部落格這樣久了，還沒受到一點網路倫理的薰陶？還沒受到一點自由民主的覺醒。那實在也白來了，夠了。

就做賊喊抓賊阿。這點，中國人特行。

洗版的是XYZ，不是我，
不要一竿打翻一船人，
我冤啊！

雲南大學的XYZ，酥餅清楚！

又沒有人說你是XYZ，真是此地無銀三百兩。

嗯~支持酥餅大大
真的很討厭沒有水準的
~~大陸人~~

這位中國狸很會裝可憐啦，在我那裡已經表演過了。

to wakako:
我已給你留言，回家看看吧(第一篇）！

hmmm... 跟公安告完狀後繼續扮演無辜路人？

那不過是玩笑，公安那有這份閑心！

大家看到了，沒想到這中國狸，（阿殺力）一下子就露陷給大家看了。他一下子歇斯底里恐嚇、一下子就求饒求和、一下子裝可愛（可惜他裝起來，是「可憐；沒人愛」）。

他辯不過的時候，他就鬼扯、落跑。他踢到鐵板、背戳到要害，他就求饒求和。

中國狸～，我那兒人少，丟臉不打緊。這兒可是各國菁英都有、各路英雄好漢。你加油囉，不要輸到脫 X 子逃走，很難看！有勇氣進來，就不要鬼扯些沒志氣的話，什麼「開玩笑」。

開玩笑?

國情不同啦!

中國人的語言能力與台灣人已經不太一樣，有些話中國人是注定聽不懂的。

我拷，台灣人說的不就是鳥語嗎？
找個鳥語專家OK，有什麽難的，
只怕台灣鳥已經變種，就麻繁了，
搞個什麽新語種，除了台南以外無人能懂。

狐狸又有新 Topic 了

中國鬼魂小李子
別喳呼
台灣人講的人話你當然沒辦法懂
六道本各異
鬼畜也分歧
莫擾陽世人
滾回鬼窟去

> 一下子歇斯底里恐嚇、一下子就求饒求和、一下子裝可愛
> 他辯不過的時候，他就鬼扯、落跑。他踢到鐵板、背戳到要害，他就求饒求和

沒錯，中國人軟土深掘欺善怕惡的劣性，在網特的身上獲得「充分體現」，
在過去的幾個月中，幾乎每個在台灣blog上騷亂的網特憤青，都具被相同特質。
我稍早才在風小姐那裡看了一個中國波女的笑話。

他們也不敢面對中國自己迫切需要的改革，害怕談論中國政治會招來禍災。

感謝酥餅提供的連結
看到新聞時也覺得是發言人口誤
影片看完覺得當初的想法是正確的

不想再說


人生幾何 跟中國及同路人多費唇舌



清醒吧
清醒吧
清醒吧
清醒吧
清醒吧
清醒吧
清醒吧
而今而後

不想說



革命去

>> chinalee: 那不過是玩笑，公安那有這份閑心！

他是被人家抓出陰謀脈絡，現在心虛，畏罪，想要脫罪啦！

chinalee, 中國人這樣窩囊啊？這樣不敢為自己的言行負責任啊？堂堂正正一點嘛！這樣又～再丟中國人的臉了喔！

台灣的統媒的確很會添油加醋，像那些反台獨之類的字眼都加了進來。不過，若說發言人是口誤，未免也太武斷了些。格主列的三個理由，看起來都不像什麼理由，若這都能當證據，那我們也就別怪所謂的統媒一些添油加醋的說法。

格主說的第一點似乎沒搞清楚（或是故意如此），人家可以把台灣當做一個地方，但並不代表把台灣當做一個國家，稱你台灣是一回事，但你要用台灣為一個國家加入聯合國，又是另一回事。

酥餅：那為什麼以中華民國名義申請加入聯合國就沒關係呢？難道中華民國不是一個國家？說不通吧！

至於二三點，他們的確不想太談這問題，但這不代表他們不願意釋出幾句話，表達他們的立場。

酥餅：加入聯合國的話題是記者提起的，根本不在新聞稿內，所以加入聯合國就是改變現狀絕對不在國務院預定發言裡。

另外，獨獨這句話與整個記者會其他發言格格不入，再加上發言人講完這句話後，的確顯得有點慌張，當然這是我的觀察，你可以不同意。不過至少我的觀察是根據事實，而不是憑空加油添醋。

看了英文原文，我很明顯覺得，美國的確就是不希望陳水扁這樣的談話再發生，更別談任何的實際行動。美國為的是自己本身的利益，不希望看到任何一方有任何舉動破壞他們目前可接受的局面。你可以說美國不想碰這問題，不想有人繼續炒作這新聞，也可以批評國內媒體的亂報，但說那發言人是口誤，也未免太牽強了？

我的立場偏綠，也希望台灣在國際上有獨立的地立，但我覺得美國在這件事的態度上很清楚，沒有必要為了自己的希望，去做出那些違心的推論。

酥餅：違心的推論，是違誰的心？

to wakako:
我給你留言了，你看了沒有，
你blog第一篇裏。

>格主列的三個理由，看起來都不像什麼理由，若這都能當證據，那我們也就別怪所謂的統媒一些添油加醋的說法。

請問，酥餅列理由說出自己判斷的原因，跟統媒無的放矢的添油加醋怎麼比啊？

>人家可以把台灣當做一個地方，但並不代表把台灣當做一個國家

這也是你自己的看法吧？美國有說台灣只是一個地方嗎？


>至於二三點，他們的確不想太談這問題，但這不代表他們不願意釋出幾句話，表達他們的立場。

所以呢？要靠現場記者的問話，來表達美國心中真正的想法？走偏門喔？

>我的立場偏綠

要做評論時，不用去刻意標明是藍是綠吧！


>沒有必要為了自己的希望，去做出那些違心的推論

文章寫的明明白白為何做出這樣的結論，跟是不是為了自己的希望有何關係？

>>人家可以把台灣當做一個地方，但並不代表把台灣當做一個國家
>這也是你自己的看法吧？美國有說台灣只是一個地方嗎？

美國也沒說台灣不只是一個地方。
重點是，發言人的確表示，反對改變現狀，以及加入聯合國是改變現狀，也就表示反對台灣加入聯合國。要說是口誤，要有強一點的證據，格主的第一點，說是太荒謬，我覺得一點兒都不荒謬，我的說法，就可以是一種解釋。

酥餅：你的解釋根本就講不通，我在上一欄已經回過了。

>>至於二三點，他們的確不想太談這問題，但這不代表他們不願意釋出幾句話，
>>表達他們的立場。
>所以呢？要靠現場記者的問話，來表達美國心中真正的想法？走偏門喔？

不管他們要怎麼表達，走偏門也好，明著講也好，總之就是講了。並不因為不想明講，就表示是口誤。

>>我的立場偏綠
>要做評論時，不用去刻意標明是藍是綠吧！

當然不用刻意。我只是順便講。若要覺得我是反串也可以。反正我自己知道。

>>沒有必要為了自己的希望，去做出那些違心的推論
>文章寫的明明白白為何做出這樣的結論，跟是不是為了自己的希望有何關係？

明明白白？若那三點可以推出美國發言人是口誤，那實在很牽強（至少我覺得）。若這樣可以言之成理，個人會認為，那統媒的一些評論，也一樣可以稱得上是言之有物。

我想重點是美國還是維持一貫態度所謂的『反對片面的改變現狀』，這跟以往有何兩樣，為何台灣媒體要擴大渲染美國的『反對』，豈不是政治目的太明顯。

再來，美國反對又如何，當反分裂法通過時，美國嘴邊也是念上幾句而已，那又如何。

老實說，美國的態度根本就是可預期的，不曉得，有人在爭執什麼。

>若這樣可以言之成理，個人會認為，那統媒的一些評論，也一樣可以稱得上是言之有物。

個人觀感不同，倒也沒什麼好討論的。
總之，違不違心，也只是你自己的看法，不要硬套別人頭上說寫的是違心之論，好嗎？

>> chinalee不是洗版元老嗎？此人何須跟他講道理。

chinalee,

很同情你耶,你要不要跟他們澄清,站住腳
[
1. 承認你真的是堂堂正正的中國人
2. 跟大家保證,你絕對為自己所有網路言行負責任
3. 願意接受法律的檢驗,萬一有爭議,﹝為了公平起見﹞願意接受第三國法律規範
]

以免大家連你的人格都不相信了,你再怎麼說也是費唇舌阿,是不是

Hey 酥餅,

我只是個過路人啦! 我在網路上找有關指紋的東西, 就看到這個, 那新聞我看了, 對啊!, 是跟你說的差不多啊! 那發言人一副老神在在的樣子. 內容也沒提及什麼重要的, 跟以往講的都一樣啊! 哎!呀! 老美信不得, 那裹有甜頭, 那裹跟. 好了, 我要走了, 因為我對政治不是很在行. 我只是路過而以. 大家繼續聊, 不要太激動哦!

“違心之論”或許是過重的批評，我是以我自己偏綠的立場，希望台灣獨立，但若看這段影片，會去認為那發言人口誤，對我來說，是種違心之論。

若那推論可被稱為正常的推論，那我也大可以說，統媒的許多我覺得可笑的推論，也可以稱得上言之有物。如此而已。

美國的態度就是兩邊安靜，不要出任何事，最符合他們的利益。

反對台灣以台灣的名義加入聯合國，不管他們是想明講，還是暗示，這就是美國的立場，實在搞不清這跟口誤有什麼關係。

酥餅：你這句話的根據是什麼？我從來不知道美國台海政策有什麼文件講到反對台灣加入聯合國。

以台灣名義加入，那明顯違反了他們的一個中國政策，自然要反對。以中華民國加入，他們其實也都沒有支持，但至少有解釋空間，他們也就不用明著反對。

酥餅：解釋空間？什麼解釋空間，而且一中政策的內容我看你根本搞不清楚，只會望文生義。

我也希望台灣能加入聯合國啊，不管是叫台灣或叫中華民國都可以。只不過，目前這是不可能的而已。

酥餅：中共申請加入聯合國的時候，蔣家政權還是有否決權的常任理事國呢！結果呢？自己放棄努力，連主張都不主張，不用說當然沒希望。

其實我覺得，大家對台灣加入聯合國，把中國的反對因素看的太重了，無論台灣用什麼名義加入，中國是一概不能接受的。

更明白的說，中國的反對更是不用去在意，重要的是國際社會的認同，你要依什麼依據，什麼歷史淵源，去交代，或者是台灣人的權利去交代，以達到國際社會的普遍認同。

這些可比中國反不反對，更來的重要。

是誰去聯合國哭爸台灣不民主蔣獨裁當然是綠色的狼牙棒民進黨暴民用利誘數字收人心說是福利國於是一些政策都是空而無益

酥餅：如果不是這些人的努力，今天台灣還在戒嚴，倒是前陣子有復闢集團不服輸在國內作亂，到國外污衊台灣民主，才真的應該譴責。

不過這跟這一欄要討論的東西有什麼關係？

如果加入聯合國，我想用"中國民國"的困難度遠比"台灣國"，還來的高。

每次的以"中華民國"為名義的聯合國叩關大會，我覺得都是玩假的，只是用來敷衍自己，積極性極小。

DUE講的才是內行人講的話，聯合國裡面現在還是有一個代表席次叫中華民國，只是權利由中華人民共和國代表執行，如果聯合國接受台灣以中華民國的名義重返聯合國，表示中華民國的合法代表權，必須由中共轉移回台灣，根本是痴人說夢。

酥餅：言不及義，刪！

餅大，過獎了，內行稱不上。
美國的一中政策，美國自己本身也解釋不清楚，也無法定義所謂的『一中政策』。
『一中政策』加上所謂『反對雙方的片面改變』，其實就是美國在利益之外不想介入，也不想把話說死。
美國國務院提到國統會廢除，美方重申一中政策與反對片面改變，美方很明顯的，根本不想表態。說白話，美國就是叫你回去自己判斷有沒有『改變現狀』。
何必拿石頭來砸自己的腳。

美國一中政策源於1972年的上海公報：

The United States acknowledge that all Chinese on either side of the Taiwan Straits maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position.

翻譯：

美國認知海峽兩岸所有的中國人都認為只有一個中國，而台灣是中國的一部分，美國政府不挑戰此一立場。

在1972年的時候，台灣人的聲音被蔣家政權剝奪，上海公報的描述基本上正確，但是美國一中政策與中共的一中原則完全不同，美國的一中政策並沒有說美國主張什麼，而是說美國”認知到”海峽兩岸的中國人主張什麼，既然在1972年的時候，你們兩邊都認為世界上只有一個中國，台灣是中國的一部份，那我美國也沒什麼好贊成或反對的。

中共的一中政策則是，世界上只有一個中國，中共是代表中國唯一的合法政府，台灣是中國的一部份，那些說中共能接受中華民國的人是自己在騙自己。

現在，只要台灣人民主張台灣不是中國的一部份，上海公報描述的情況就不存在了，難道美國要當鴕鳥繼續裝傻嗎？依我看美國也不可能由一中政策向中共的一中原則移動，那剩下的選項就是尊重台灣人民的選擇了。

不管如何，台灣的前途由台灣人自己決定，除非台灣人想當一輩子奴才，要作自己的主人，當然要敢主張，也要為自己的決定負責，這是天經地義的事。

"美國的一中政策並沒有說美國主張什麼，而是說美國”認知到”海峽兩岸的中國人主張什麼，既然在1972年的時候，你們兩邊都認為世界上只有一個中國，台灣是中國的一部份，那我美國也沒什麼好贊成或反對的。"

沒錯，這似乎就是美國的政策，反正兩邊都這樣說，就照這樣做，兩邊都不要亂動。誰想改變現狀，就是給美國找麻煩，是美國不願看到的。

"只要台灣人民主張台灣不是中國的一部份，美國只剩下尊重台灣人民選擇的選項"？這實在是我無法理解的邏輯。美國現在就是擺明了誰都不要給我動，結果可以解釋成動了，美國只好尊重？

沒有人喜歡當奴才，但必須要衡量局勢。我不反對阿扁春節的放話，我們的確要不斷找機會，表達我們要自主的聲音。但當大環境不允許時，是否仍要硬幹？那就見仁見智。有些人寧為玉碎不為瓦全，但有些人認為好死不如歹活，不見得那個就真的比較好。台灣既然是民主的社會，當然就看多數人的價值觀在哪裡。若多數人願意冒著戰爭的可能性來達成獨立的目標，那大家就一起做。若多數人寧願維持目前狀況，那就儘量維持目前。又若多數人願意被中共統治，那就回歸吧。現在多數人的意見是什麼，應該還蠻明顯的吧？

>現在多數人的意見是什麼，應該還蠻明顯的吧？
那是什麼，什麼蠻明顯的？
多數人支持，不該廢掉國統會？理由是，美國『反對』？

其實，我不太明白，Bubble 你到底在強調什麼。

再來，戰爭一說，根本就是你的片面之詞，中國真的有能力打此一仗？
這就是你所謂的局勢衡量？

我真的覺得有些人很可笑，現在只是總統說要考慮廢掉國統會，馬上就就有人把台獨掛在嘴邊打。

心想，廢掉國統會而已，跟台獨有什麼關係直接關係。廢掉國統會，不正是要遵循兩千三百萬人民的意願嗎？要依人民的意願來決定台灣的前途，那這政府組織裡為何存在一個非體制外的機構，而目標是統一，這不是明顯侵害到自身的權益嗎？

是跟台獨有關嗎？

若你是偏綠的支持者，若連這個都不知道，我不知道憲改的那一天，是不是台獨也要搬出來了。

1. 那個發問套話的記者是華人, 我猜他應該就是世界日報的張宗智.
詳見http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/

2. 我認為Ereli先生說反對以台灣之名參與聯合國並非口誤, 因為這的確違反One China Policy. 不過很顯然那位發問的記者將之引伸成"美國因為對總統談話不爽所以反對台灣以任何名義參與任何國際組織".

台湾與大陸經常就一些晦澀的僅具象征意義的問題爭吵不休，
最近國統會引發的爭議極具典型意義，
盡管該委員會沒有進行實際的操作，
但這個委員會的存亡足以挑動兩岸敏感神經，
最近陳水扁的這番言論是在他的政治基地台南發表的，
帶有明顯爭取極獨人士的動機，
相比較在範圍更廣、更正式的場合的言論，
顯得更加大膽、無所顧忌。
午餐會上的講話明顯表明他打算爭取民進黨內強硬派的支持，
以提昇他極低的支持率，陳水扁早已知道美國人的低限，
此次不過是他又一次誇張的表演，
大家相信這種表演不會持續一個月。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　片面改變現狀? 黃志芳:美國言重了 　　民視新聞
　　
　　陳總統在大年初一拋出考慮廢除國統會和國統綱領以及以台灣名義加入聯合國的談話，美國國務院表示毫無預期，並重話回應「反對片面改變現狀」，今天外交部長黃志芳正式回應，已經在第一時和美方溝通，表達廢國統會不是結論而是想法，美國的反應是認知上的落差, 會持續和美方溝通。未爆彈，為了緊急陳總統廢國統會，為台美關係埋了顆滅火，國安會秘書長邱義仁、行政院副院長蔡英文、陸委會主委吳釗燮和外交部長黃志芳，在外交部秘商危機處理，黃志芳說，美方說台灣片面改變現狀，言重了！[[SO]]黃志芳說，總統的談話，是來自於中國通過反分裂法後，一再在政治、外交、和經貿上打壓台灣，持續下來會造成，「向中國傾斜」很多國人都很憂心，總統才會有廢國統綱領、以台灣名義加入聯合國的想法。[[SO聯合國]]陳總統的春節談話，讓台美關係，似乎陷入緊張，外交部長黃志芳一再說明總統談話的前因，真正意涵，不祇對國人說，而且還要持續對美國溝通，消弭「認知落差」

To due,

你之後提到國統綱領的事，在說我嗎？若是的話，你可能搞錯對象了。我說過，我贊成阿扁這次的放話，我說我們要不斷找機會表達我們的意見。我只是完全無法認同美國發言人反對以台灣加入聯合國這件事，居然會被認為是口誤。

至於要不要獨立或統一那部份，就只是對格主不要當奴才之說，作反應。會不會有戰爭，或許大家認同不一。我只寫，戰爭的可能性。你又能排除這可能性嗎？會不會有戰爭，可能性多大，每個人評估不同。而根據不同的評估，每個人對事情有不同的看法。尊重多數人的決定，是我想表達的。

to Bubble
身為獨派的人，都很懂得『尊重多數人的決定』，我想這一點不用您操心了。
獨派遠比一些泛統，格調好太多了。

due，

給你鼓鼓掌，你上面說的真好

"國統綱領"跟"國統會"這只是空殼，就像空的便當盒，把它丟了，
一點用處都沒有，只會傷害台灣主權，讓鄰國得寸進尺。
這哪裡有改變現狀，過去是一中一台，未來也是一中一台。


中國砲彈瞄準台灣，感覺受到侮辱，也影響台灣的生存權。
想想看，被敵人用槍指著是什麼感受。
如果沒羞恥心的繼續享受被槍頂著的感受吧。


現在最重要的是，不能讓阿扁說說就算了。
一起串連，集合民間力量，廢掉它。
大家一起集思廣益，建立強大的輿論，讓阿扁不能退縮，說了就要做到。


阿~那個統一派的，就不要花時間理會。
要談統一或者合作什麼..的，等到台灣主權完整獨立，鄰國尊重台灣時再談吧!!
國對國才有合作的機會。

美國國務院主管東亞事務的資深顧問祁錦慕今天表示，美國希望過去從扁政府得到的保證能夠被尊重，雙方能利用全部既有管道溝通，確保沒有意外發生。

祁錦慕今天到國會就中國問題作證。他在回答台灣媒體詢問時表示，在陳水扁發表相關談話後，美國認為有必要重申既有政策，明確指出美國政策未變，美國期望兩岸維持現狀，台灣過去做過的保證能被尊重，確保現狀不會改變。

對於國務院副發言人艾瑞里說，台灣以台灣之名參與聯合國是改變現狀，祁錦慕不願直接評論或附和艾瑞里的說法，僅表示美國政策未變。

作为一个商学院教授，如此为阿扁辩护，令人费解。阿扁的谈话非常明显的打击了民间和外界对台湾的商业信心。用大陆的话说就是损害了投资环境。一方面民进党希望台商根留台湾，一方面单纯为了政治目的，反复放炮，从而降低台湾的稳定程度和可预期性，叫商人如何投得下资金？台湾如果产业上不去，以后连筹码都没有。作为一个大陆人，我尽量站在你们的立场上考虑，还是觉得林浊水是对的。在现有的情况下，大家都知道台湾人没有团结一致玉石俱焚的信念而高呼进入联合国是不现实的。既然作不到的事，作了又对外交和商业环境有害，何必呢？所以说穿了，是为一己之私，是为了政治利益。没有通盘的长期战略性规划，战术上四面出击，台独会有希望吗？看来台湾当局仍然将度过和优势在野力量博弈的两年混乱，直到台独全面陷入低谷。

酥餅：不要倒因為果，對台灣經濟、政治、社會各方面最大威脅的就是邪惡的中國。陳水扁總統說的話就算有什麼負面效果主要也是由於中國的武力威脅與瘋狂的民主主義自卑心態。

更何況我沒有在替誰說話，我只是把真實轉播給大家看而已，一堆人就受不了了。

我在網上找新聞時,發現大部份英文的新聞都有那種似曾相識的感覺...
因為跟上次美國沒說過什麼不同的,反而是許多台灣媒體像是在比賽同樣的句子,能有幾種解釋|||

我覺得加拿大總理換人,還比較會有影響呢.
上個加拿大總理太偏向中國,希望這次的會不同.

酥餅：不知所云，粗魯無理，懶得理，直接丟到垃圾桶。

另外再講一次，這裡的溝通工具以繁體中文為主，英文為輔，簡體中文使用者貼文前請先轉為繁體，要是連這點尊重都不懂的話，我也不想聽你說什麼。

What's the real de-jure relationship between Taiwan and U.S.? I think this is the key point. There has been articles like this: http://www.southnews.com.tw/Taiwan_China/taiwan_china_01/00/010137.htm

Solution: A promising outlet is this:
http://www.taiwanus.net/roger/roger_richard_1.htm

以下套用中國沒水準網犬的簡字留言來回應他們:


人家发言人有没有口误还论到你支那人来提醒？
中国奋青网犬就是这么喜好意淫，说支那人没水准还算客气的了。

可悲的官員、可惡的翻譯和可憐的民眾

美國國務院執行發言人亞當艾瑞理（Adam Ereli, Acting Spokesman）（亦翻成「厄立」或「惡例」），一月三十日在國務院的每日例行新聞簡報中，除了自行對台灣總統近日的春節言論發表意見，並重申美國老掉牙的『一個中國』政策之外，還被一個無聊的白目記者套話，窘到只能一再地復誦『美國反對海峽兩岸任何一方片面改變現狀』這句標準美中關係外交辭令。

事情本來可以到此未止，那知道又有一個自認為美國通的藍色華府特派員，除了失去新聞記者報導事實的本責之外，還進一步地違反新聞從業人員的道德，使用訛誤的翻譯，摻雜一己私見、混淆視聽。 這一下子可不得了，除了有些疏懶的媒體不經查證，以訛傳訛之外，更有一堆熱情澎湃的人士風起雲集地對著影子揮拳。

這不是有史以來的第一次『厄立』『惡例』事件。2004年台灣立委選舉之前，這位理光頭的老兄就曾經對陳水扁總統的駐外單位正名說發表言論，當時除了一些藍色媒體暴力人的歡心鼓舞之外，還有民進黨執政團隊的噤如寒蟬，造成民眾的恐慌畏懼，使得綠色多數過半的夢想成泡影。

當過兵的都玩過『傳話』的遊戲，由排頭開始傳一句口令，到了排尾，才不到十個人，一句好好的口令可以變成一句不堪入耳的髒話。美國法院審理案子的過程中，對於所謂的傳聞證據採取非常嚴格的審核標準，原因就在傳聞證據本身的可疑性。國務院執行發言人亞當艾瑞理（惡例）的新聞簡報，刊登在國務院的官方網站上，除了影音板之外，還有逐字的筆錄稿，考證方便，不應該容許藍色媒體暴力人胡指亂引。可惜的是，聞雞起舞者眾，明察秋毫者寡。

有經驗的人知道，一句話的重點，大部分的時候不在話的內容，而在陳述該話的方式。「惡例」在回答白目記者的愚蠢問題時的無奈、尷尬表情，勝過國民黨御用的記者的千言萬語詮釋，甚至哈佛大學法學博士的苟且言論。 說到這裏，想起美國西部拓荒有關搶匪荷黑落醉閣氏（Jorge Rodriguez）的故事。
荷黑落醉閣氏（Jorge Rodriguez）是個令人聞之喪膽的盜匪，經常出沒於美墨邊界，殺燒虜略無所不用其極，美國政府對他是痛心疾首。 就在束手無策的當兒，有一位膽識超人的德州警長自願加入緝捕行列。

經過數月的調查追蹤，英勇的警長終於在美墨邊界的小鎮上找到這位惡名昭彰的荷黑落醉閣氏。可是這位德州佬不懂西班牙言，一腳踹開了酒吧的扇門之後，不知道要跟驚魂喪膽的落醉閣氏說些什麼。這時，在場看熱鬧的小混混便自告奮勇充當翻譯。下面是他們三個人間有趣的不『對話』﹕

警長﹕「告訴荷黑，如果他將埋藏贓物的地點招出來，可以免於一死！」

小混混翻譯﹕「這個白人混蛋說﹕『你（他X的）把錢藏在那裏？交出來！否則要你死於非命！』

荷黑落醉閣氏狀似驚恐地回答﹕「錢藏在古井邊樹下六尺隱秘的地洞裏。請他老兄饒我一命！」

小混混翻譯﹕「荷黑說他是偉大的墨西哥民族英雄，要殺要剁隨便你！」

警長火冒三丈，口中「華客」穢語不斷，掏出他心愛的傢伙，一槍便結束了荷黑落醉閣氏輝煌的一生。

當警長跨上座騎揚長而去，不到五分鐘，小混混便悄悄地帶著他的鋤頭和鏟子往古井的方向走去了。

不知道這些泛藍的假美國通還要當小混混到幾時？更不知道憨直的台灣人何時能自力更生，不再依賴這些混蛋的翻譯？

江大哥，感謝分享文章。

酥餅：你的謬論我已經反駁過了，口水你自己吞回去你家噴吧！

酥餅兄﹕

這是您的私人BLOG，不是公共論壇，沒有人可以主張言論自由。凡是來鬧場的，全部刪除，不要回應。Don't "empower" all these evil-doers. Remember their power come from you when you respond to their verbal attacks.

We support your effort in whatever you do for the Taiwanese communities whether in the States or around the Globe. We enjoy your pictures and your shopping "habit," too.

Your brother in Christ,

Max

http://news.yam.com/tdn/politics/200602/20060204156051.html
美國國務院主管東亞事務資深顧問祈錦慕今天表示，他從來沒有說過台北當局以台灣名稱申請加入聯合國是改變現狀，美國相信陳水扁總統會繼續維持台海現狀，而維持現狀正是美國的政策。

酥餅：就說副發言人的發言是口誤，絕對不是國務院授權發言的範圍，這下一些沒有能力面對現實的人該醒了吧！

李友會：國統會、國統綱領「是黨策非國策」

李登輝之友會昨天指出，國統會與國統綱領的產生背景代表的是國民黨內部政策，不是國家政策。

國統會的產生是源自一九九○年九月十二日國民黨中常會通過的「國家統一委員會設置要點」，國統會再於一九九一年二月二十三日通過「國家統一綱領」，顯然國統會與國統綱領均是國民黨內部的政策，不是國家政策。李友會強調，當時執政的國民黨以黨領政，行政單位才將國統會與國統綱領當做行政命令來處理，但台灣是民主國家，何去何從應由全民決定，不能由一個政黨依其利益隨意宰割，台灣人應站出來抗拒出賣台灣人民的政治惡勢力。

李友會呼籲台灣人民「一人一信」告知美國來龍去脈。


其他新聞：
泛藍「階段目標 略而不談」，早就違反國統綱領
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/4/today-fo1.htm

統派碰到"中華民國"，就會萎縮掉了。
硬不起來的。

主張權利，免歹勢！


尊重 （Respect）是民主制度下權利的根源

人與人相處的要訣就是相互的尊重，國與國外交也不能擯棄相互尊重的要素。尊重是一種相對的行為，人必先侮之，而後人侮之，一個人如果不懂得要如何尊重自己與尊重別人，最終必遭來侮辱。

相互尊重是西方基督教文化的真締，神不但要求受人尊重，也要求自己尊重人類的自由意識。耶穌在啟示錄三章二十節就說﹕「看哪，我站在門外叩門，若有聽見我聲音就開門的，我要進到他那裡去，我與他 、他 與 我一同坐席」。 請注意！開門的是聽到 神的聲音而自願地歡迎 祂的人，神沒有說﹕你如果不開門，我就一腳踹破你的門，強行進入。西方文化深受基督教的影響，對於尊重的要求特別高。

學會如何說「不」，並且說得很順暢

年近三十才移民美國，前此在台灣，不管是求學或服兵役，常因別人的盛情難卻而勉為其難地做了些自己不情願做的事。來了美國之後，與白人朋友相處的經驗，卻很少有類似的情形。不但從這些新朋友學會了如何說「不」的功夫，而且還說得理直氣壯，絲毫不覺得「歹勢」。 美國人信守聖經的教導，不但知道要「站在門外叩門」，也知道要等候別人的回應。 他們很少用央求或威脅的方式強迫人家就範。

憤怒和使人有罪惡感是控制別人的最好武器

東方文化深受儒家思想的影響，人與人之間講的是關係，而不是恰當的分際，在東方的社會常可以聽到「呷人夠夠」的埋怨，因為很多時候，仗著上下相屬的關係，許多人把「強人所難」當做「理所當然」。 讓人家就範的方式不外兩大種﹕一種是濫用自己的憤怒情緒或怨恨情結，來當做威脅別人的手段，別人因為懼於你的淫威，而勉強地做自己不情願的事； 另一種是利用別人的罪惡感，讓別人覺得如果不順著你的意，會很不好意思、很「歹勢」。


失望和生氣是兩碼子事

一月三十號美國國務院例行簡報時，一名中國記者問光頭厄立﹕台灣當局未事先照會美方有關陳總統促進以台灣名義「參與」（participation）聯合國的想法，你是否很生氣 （mad）？ 這是一種純中國式的思維﹕不聽話、不順從，我就生氣「給你看」--- 聽起來似曾相識--- 有點像你媽、你老婆 或你女朋友的口氣？ 厄立拒絕上當，只回答說﹕「有鑒于陳總統的談話，明確而無疑意地重申美國政策有相當的作用」。身為美國人，厄立一定覺得這個白目記者的問題簡直不可思議。嚴守分際的美國人把「因為人家不順服而導致我的「生氣、憤怒」和「因為人家不聽勸告，一意孤行而造成我的失望」分得很清楚。看看光頭厄立當時的表情，你就可以明白他不認他有生氣的權利。

怕別人生氣----台灣人的罩門

姑且不論台灣人到底是奴性太重，還是童養媳的心態太要不得，台灣人好像生來就應該要擔心自己對權利的主張與堅持是否會惹起別人的憤怒或者是鞭撻。泛藍的人士，包括自認擁有「藍色貴族」血統的假中國人，還有那些對假中國人阿諛奉承，對自己人輕蔑鄙視的台奸，最可惡的行為舉止就是動不動就以「中國人生氣囉！」或「老美不高興了」來威脅台灣人。這些混蛋可真是找到了台灣人的罩門！逼得台灣人惶惶恐恐，不知如何是好。

龍的傳人老愛生氣（還好你不是！）

台灣人有主張與堅持自己權益的權利，如果因此惹了中國人生氣，又怎麼樣？抱著狹隘的心懷，中國人本來就有傳染性的生氣自發癥，那是他們基因的瑕疵問題，和台灣人對權利的主張完全沒有任何因果關係。台灣人有決定自己未來命運的權利，老美很清楚。什麼「美國不支持台灣獨立，反對海峽兩岸任何一方以片面的行為改變現狀，美國鼓勵、樂見雙方隔海實質對話」之類的屁話，也只不過是官方制式的外交辭令，本身沒有什麼特殊意義。說什麼不支持台灣獨立？厄立不是用在台灣的陳總統 （President Chen in Taiwan）稱呼我們的阿扁？



沒有權利的人說﹕「我不支持」；有權利的人說﹕「我反對」

美國人知道他們有權利「希望」台、中雙方避免武力衝突，但是無論是對台灣或中國，美國都沒有強制執行權；美國更明白台灣人有權利主張他們的權益，台灣人的前途應該由台灣人自己決定，雖然美國人「希望」台灣不要輕易地挑起海峽兩岸的衝突，可是一但台灣徑自主張獨立，美國人心知肚明他們壓根兒沒有反對的權利，最多只能表示不支持罷了。 台灣人除了要勇敢地主張自己的權利之外，也要學習負起自己的責任。美國沒有權利反對台灣獨立，美國卻有權利主張台灣不聽美國的忠告，因此一但中共土匪動武，美國有權不予以台灣軍事援助。可別忘了台灣關係法是人家的國內法，人家有權立法，當然也有權廢止。

行使權利的人，也要負責買單

美國人本於基督教的精神，尊重他人的自由選擇權，也要求別人對他們的選擇負起完全的責任。在美國的社會體制下，任何人都有權利犯錯，但是每一個人都必須對自己的錯誤擔起完全的責任。中國式的社會體制則反之，一個人沒有選擇的自由，更不用說犯錯的權利了，但是並不是每一個人都必須對自己的錯誤負責，馬英九在台北市主政數年，犯了多少（如果是台灣人犯就死路一條）的錯誤，他得到了什麼懲罰？宋楚瑜的興票案又怎麼了？阿扁可曾為扁宋會的失敗道過歉？

不要用米制的尺去量英制的器皿

由於文化的隔閡，台灣人並不完全了解美國人的思維。美國人講的是尊重 （respect），要求的是對自己的抉擇完全負責的態度 （taking ownership；assuming full responsibility）。任憑美國人「希望」台灣「如何」又「如何」，只要台灣人表明願意為自己的抉擇負全責，美國人是不會堅持自己的主張，或強迫別人接受他們的看法的。台灣缺乏對美國文化與影響其文化的基督教有深度認知的外交人才。所以一但美國人表示對台灣當局的一些舉措適當的「關切」時，一大堆抱著中國思維的外交人員就疲于奔命地到處解說，希望美國人釋懷諒解。其實，老美只是在行使他們發牢騷的權利，並不堅持台灣必須凡事聽從。
台灣人是到了該拋棄童養媳凡事仰人鼻息的心態的時候了；主張權利沒有必要「歹勢」。既然不在是寄人籬下的童養媳，就要開始學習如何自己扛起責任。Taking ownership of one’s fate （擁有自己的命運） 就是自主、自力更生，

可能這就叫做『國際觀』吧，可惜，他們就是不知道這也是他們最基本的權利。

人民連表達的權利都害怕，你還能期待什麼。

Thanks for your CORRECT NEWS! Quite appreciated!

Taiwan new reporter should learn a lot from you!

不需要把一件很簡單的事情搞得複雜吧。

美國與各國的立場：
任何一個政治人物都無權代為決定台灣主權發言，不管他是來自台灣還是中國，不管他是藍是綠還是紅。只有當台灣全體住民透過國際承認的民主程序，表達了自己所選擇的，美國（與任何外國）才能表達對當事人的支持。

紅軍及其外圍的立場：
在還沒有具備武力犯台的能力之前，想盡辦法要台灣人不能或不敢表達決定；所以要訂定鳥籠公投法、反分裂法、終極一中等論調。但是中國一旦取得戰爭的優勢時，台灣人並不會得到表達決定的權利，而是只能乖乖就範。

台灣人現在缺的就是頒佈新憲法，並且透過選舉程序完成和平建國。國名是什麼，或許不那麼重要，但取得與世界各國一樣的完全主權承認地位，就是首要之務。

That guy from 130.101.8.200 is a funny fellow. I couldn’t help but laugh when those Chinese started mentioning free speech or criticizing censorship. What kind of crap is that? China is a totalitarian state. I really don’t see where you stand on these issues?

拋開雨夜花的悲情

台灣人有說不完、訴不盡的辛酸血淚，台灣人的傳統歌謠裏渲染著悲劇的愁悵。從雨夜花的暝日怨嗟，到望春風的心內彈琵琶，甚至在補破網中的誰人知阮苦痛，彌漫著一股難以發抒的恨悔。 亞細亞的孤兒啊！無父無母的伶仃孤苦，誰能了解？

長久受異族統治的台灣人，描述自己被壓榨迫害的景況，常常用隱喻的方式來避免統治者的追懲。於是，被拋棄的多情少女、落入風塵的農家女、獨夜思君的懷春女，甚至海邊補破網的漁家女全部派上用場。當然，這也和當時男權為主，女權不彰的社會現象有關。

孤兒也好，弱女子也一樣，所代表的就是沒有自主權，一切需要仰人鼻息的社會弱勢團體。這種自命清苦、微弱的集體心態，造成今天台灣的一些反常現象----- 英文叫做Dysfunctional （官能失調症），指的便是因為疾病或殘障所造成的器官機能失調。好好的有人性尊嚴的成人，不知道要堅持、主張自己的權利，稍微遇到一點挫折或打壓，就屈服強勢，奉承權貴，西瓜「偎」大邊，甚至半路認老爸。

孤兒找養父，弱女子尋終身依靠的心理，充斥整個社會。 台灣人最大的問題在﹕不知道自己已經長大成人了，應該要獨立自強。 台灣這片土地上的人，已經以一個單一、自主的國家形式，獨立運作了數十年，至今竟然還有人在鼓吹「美屬說」，把自己的命運交到別人的手中，一個五十來歲的大男人，竟然到處征召養父，不正代表著這種Dysfinctional 的病態嗎？

狗年之始，和大家一起探討狗的特性。人類和狗之間，千萬年來，就存在著一種愛恨夾雜的情結。狗的忠實讓牠奪得「人類最好的朋友」的頭銜，狗對主人的依賴，卻給不領情的人詆毀侮慢狗的藉口。狗和貓最大的區別在﹕狗比較沒有自我，一切以主人的意旨為依歸，狗十分關心主人的觀感，太在乎主人的顏色，因此反過來卻遭受主人臉色的「鉗制」。貓則不然，貓的自我意志十分強烈，一切以自己為中心，不在乎主人的意旨，主人的顏色對貓一點作用都沒有。

所有的動物中，狗是最容易被訓練的，貓則是最不聽話的。狗和人的關係最密切，卻被侮辱地最過份，人們常說﹕「忙的跟狗一樣」、「累的跟狗一樣」之類的輕蔑語，我們卻很少把不好不公平的遭遇和貓連結在一起。狗搖尾乞憐所換來的是人的不尊重，甚至拳打腳踢，貓的不甩人傲慢，反而贏得人類若即若離的敬畏。 聰明的台灣人啊！把當狗的權利讓給馬英九，讓他好好地去仰望胡錦濤吧！不要在面對美國人的時候變成一條順服的狗。換個方式，昂首挺胸做一個受人敬畏的自主人， 如何？

台灣人起來打倒美帝國主義。

chinalee,

You are such a pest!

Read the following to learn who you are, you chinaman.

【中廣新聞網 】 中國人喜歡龍，也以自己是龍的傳人自居，但大陸考古發現，最早的龍的飾品，樣子很像豬，因此很可能中國人祖先崇拜豬，後來藝術家把牠美化，畫成龍。

據新華社報導，大陸考古學家在內蒙古發現一個七千年歷史的玉飾品，雖然雕刻的是龍，但有豬頭跟豬鼻子。

這個玉飾品屬於紅山文化。

遼寧師範大學教授田光林說，古代人靠漁獵維生，因此非常敬重食物來源，例如豬，鹿，鳥，蛇。

在紅山文化，人們可能崇拜豬，因為這個時期的墓葬裡面，可以看到豬骨頭被當作祭祀品埋葬，可能是當時的人認為豬是繁榮象徵。

田光林由此推斷，中國神話裡的龍，其實可能是豬，如果真是如此，我們經常講自己是龍的傳人，可能也要修改，變成我們是豬的傳人。

http://www.i-lits.net/online/05/show.php?who=pp168&web=05&id=210

==============

支那人老是說 台灣人數典忘祖

自己卻專幹對不起祖先 的事

明明是豬卻要催眠自己是龍

白痴才要跟支那人統一!!

是嗎，無事實無依據，
你說的不可信,有造謠之嫌。

有事實有依據的時候，中國人依然可以睜眼說瞎話。
批評別人有造謠之嫌的時候，倒是裝得義正詞嚴...

呵~原來習慣上尊稱鄰國人民為"中國D"，是有歷史淵源。

怎麼這麼閒，這中國人。

你們江澤民不最愛罵人家，不許干涉人家內政的嗎？

怎麼中國人自己沒法尊重別人的國家。

台灣關你們什麼事？你的嗎？你們收稅？你們駐軍嗎？

哇，不是差拿你這樣的狗奴才，
還真編不出拍主子馬腿馬屁的順口溜呢。


趕快通知貴國人大全體起立，
鼓鼓掌，鼓鼓掌，一致通過。

chinalee,

>> 1. 承認你真的是堂堂正正的中國人
>> 2. 跟大家保證,你絕對為自己所有網路言行負責任
>> 3. 願意接受法律的檢驗,萬一有爭議,﹝為了公平起見﹞願意接受第三國法律規範


到底敢不敢啊？沒有膽識就不要出來網路混！

IP：220.172.117.114

to 酥餅:
開始刪留言了！

酥餅：這樣影響到你的業績嗎？要我幫你開業績證明嗎？

194.165.146.170

不是影響我的業績，而是影響你的排名，
不要意氣用事，有這麽人捧場，你還不高興？
不要隨便公布IP，這種行爲不道德！

酥餅：吃飽太閒的代表，加上用不完的IP，排名乃身外之物，不要來吵鬧就好了。

原來 chinalee 這樣孬啊，真是丟中國人的臉。難怪人家不理你。唉！

既不敢大聲說「自己是中國人、有尊嚴為自己的言行負責任、...」
還在這裡求爺爺告奶奶的，真是夠了。

胡说我又不求吃也不求穿的，
我幹嗎要求他，我管他理不理我，
我們都要統一台灣，
現在給他的面子，是安撫他脆弱的心靈，
我是同情他，你不要搞錯了，XYZ先生。

這一串看來，chinalee先生應該有精神分裂症才對。

To the fellow from from 130.101.8.200,

I’ve seen and heard enough of those crap dumped on Taiwanese by the Chinese for the past decade or so and I got so fed up with that. I’ve been quite reluctant to start a dialogue with Chinese for many years because I’ve never benefited from the talks. So why bother? You singled out my user name twice. I guess you really desperately need my attention.

You asked whether or not I read your post. Frankly I don’t recall. And I don’t give a rat’s ass about it. If your post were written in your language, I think the answer should be no, because I don’t understand it. If your post were written in English, well, the answer could be yes. Still chances are, I don’t recall what your message was about. Like I’ve said, same old crap. There’s nothing new to me and I benefit nothing from it. It won’t register in my brain anyway.

The reason why I responded to your post before was simply because you mentioned “censorship.” I want to reiterate “I couldn’t help but laugh when those Chinese started mentioning free speech or criticizing censorship. What kind of CRAP is that?” Suping’s Blog is a sort of personal space. If I were Suping, I would’ve done the same thing. Why would I have to allow your nonsense post to take up my space? It’s not about free speech. It’s not about censorship. It’s about RESPECT. Would you let outsider to dump a load of shit in your house? So show some courtesy here.

Was totalitarian regime necessary? I guess only those who enjoy it would say yes. Do you know we suffered a huge setback after Loser Chiang fled to Taiwan? Do you know we suffered a huge setback, sky-high unemployment and inflation rates, after Loser Chiang occupied Taiwan? Do you know the rice price went up 400 times within 2 years after Loser Chiang occupied Taiwan? Do you know the sugar price went up 21 times within 2 years after Loser Chiang occupied Taiwan? I can go on and on and on. Taiwan was once a big exporter of rice and sugar before Chiang’s illegitimate regime. Why all of a sudden we were short of these two products after Loser Chiang occupied Taiwan? It’s all because of Chiang’s illegitimate regime. Before that, Taiwan was already a far more advanced society than China under Japanese administration. We could have achieved more, if the Loser Chiang’s crime family had not ruled us. We could have been in a better position, politically and economically, if Loser Chiang’s gang, aka KMT, had not fled to Taiwan. So don’t tell me Taiwan has been benefited from totalitarian political system. That’s a bloody LIE.

Don’t know for sure what do you mean by “chaotic democracy?” Is India's slower economic growth a price of democracy? I did ask my Indian colleagues this question all the time. While acknowledging their economic growth lags behind Chinese, none of them is ashamed of their Democratic country. None of them has regrets. All of them believe they will win the race in the long run. Chaotic democracy? What the hell is that supposed to mean?

Oops!

Suping Da Da, I don't know for sure what happened? Could you please delete the extra post? Thanks much.

酥餅：No problem.

riki 你打算洗版？争夺洗版王！

>> 不要隨便公布IP，這種行爲不道德！

要是君子，就坦蕩蕩，工不公佈IP有啥大不了。

因為攻擊人，所以怕被人反攻、所以怕 IP 洩底。看你不只是「真相大白躁鬱症」，還是「IP被公開躁鬱症」

>> 你不要搞錯了，XYZ先生。

又不是叫別人「chinalee」就可變成「不是chinalee」
你以為隨便找個人叫他「xyz」就可以把自己跟「xyz」劃清界限嗎？大家就以為你們不是同夥的嗎？

周未到了，XYZ先生又来了。

（註：在上面這則 chinalee 的留言之前幾秒，是洗版攻擊。）

真是此地無銀三百兩。

chinalee（xyz）針對澄清國務院對台灣總統新春談話發言的文章發出攻擊，除了更加說明了中國對這個澄清很在意、確實被揭到瘡疤之外，實在沒有其他意義呀。

to lu si lin:
真是放屁，要是你這種人當法官，
不知多少人要冤死！

那是每次 xyz 要攻擊，都從雲南向你這北京當局報備？然後你都在一旁監督？

有點勇氣嘛！幹嘛這樣敢做不敢當！老是否認自己。中國人都長這樣的嗎？孬，就不要出來耍狠。還以 china 為名，丟中國人的臉啦。

上次你的同路人要你挺直腰桿
>> 1. 承認你真的是堂堂正正的中國人

你也不敢。唉！不要再來了啦。難看啦！

to 趴趴走:

你腦筋傻了，我既然以CHINA爲名，自然是中國人，還要我怎麽說？

別人殺人，我看見了也有罪！什麽強盜邏輯！

IP:82.109.67.210

美國都一直重申一中原則,真正台奸是美國吧?!
怎看不到人幹譙呢?!

酥餅：頭腦不清楚，沒有現實感的人，果然對什麼事情的判斷都錯誤到離譜，美國根本沒有一中原則，一中原則是中國才有，上面都講過了，答案都給你還答錯，真是不知道該說什麼。

>> 1. 承認你真的是堂堂正正的中國人 Posted by ABC
>> 我既然以CHINA爲名，自然是中國人，還要我怎麽說？Posted by chinalee


趴趴走,

這中國狸只敢承認他是中國人~ 那至於有沒有 " 堂堂正正 " ??? 嘻~~ 大家心照不宣啦!

中國狸。承認「每次殺人，你都在場啊！」就好辦。

>> 我既然以CHINA爲名，自然是中國人

兩條了！感情好！

hereiam，這中國狸，再怎麼狐狸，話說多了，還是會漸漸露出馬腳。至於他要不要接受國際網路犯罪法律的檢視，恐怕也不是他說了算（不說就不算？）啦！

一天到晚把統獨派掛嘴邊
根本就不客觀 說什東東

非體制內的黑機關可多了
去叫政府把它們們全裁了阿

丟出廢統就是想拉深綠及台獨人當靠山而已
幹麻替他辯解一大堆

想獨立應該去逼當權者跟美國嗆聲台灣馬上獨立
不敢的話只是怕下台後被清算 找群眾當靠山
深綠的為他激動什麼

想要革命的人就趕快行動 逼當權者做阿
不要再用全台灣人共同決定做藉口了

酥餅：激動的是你吧！民主對你可能是藉口，對很多人可是終生努力的目標。

love and peace...

IP:61.229.12.247

呵呵 誰激動?
這長串看下來 你激動的痕跡可是多的呢

民主 就像 愛台灣
很多人只要把這詞掛前頭 就可為所欲為
說要民主 不代表做的都對啦

終生努力的目標...
那就快行動吧 敢辦統獨公投才有種
光說嘴有何用

酥餅：你對民主完全無知，把民主掛在口中為所欲為的正是國民黨黨國勢力殘餘份子在敗選後的表現。

台灣已經獨立了，沒什麼統獨的問題，只要透過公投正名、制憲就可以成為一個正常的國家。

才廢無用的國統會你就語無倫次了，哪天台灣真的透過公投正名制憲，不知道你要如何？去跟你的中國主人哭喊嗎？

馬英九稱歐盟解禁對華售武應考慮兩岸和平進展
http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.chinabroadcast.cn/8606/2006/02/14/381@898544.htm

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3162443.shtml

http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/Topics/cna_2006_02_13_08_00_55_773.html

大概就剩馬英九最愛台灣了。

一九九八年以來，歐盟對大陸關係的關切是在人權與和平，未來兩岸間的和平進展，歐盟也應將解除武器禁運納入考慮，台灣可以提供這方面的意見
---
馬英九不只愛台灣，連大陸同胞一起愛

一九九八年以來，歐盟對大陸關係的關切是在人權與和平，未來兩岸間的和平進展，歐盟也應將解除武器禁運納入考慮，台灣可以提供這方面的意見
---
馬英九不只愛台灣，連大陸同胞一起愛

酥餅：當中國的說客遊說歐盟對中國武器解禁，這傢伙已經當起中國的台灣代表了。

>>不要再用全台灣人共同決定做藉口了

這位仁兄被奴役的腦袋似乎還沒清醒
民主自由真是被你糟蹋了

我是外省人第二十代，我想大部分台灣人都是一樣，
而且都說我是台灣人，只因為認定台灣為永久家園，
外省人第一代第二代第三代，有什麼不一樣，
卻一直要跟第二十代的外省人過不去，什麼族群問題，
都是心理障礙問題，心理障礙問題導致喪失理智，
轉向對台灣最不利的中華人民共合國靠攏，
如果國民黨及馬英九真心愛台灣，也以台灣獨立為信仰，
民進黨就只有將國家機器拱手讓人，贏的機會渺茫，
雖然馬英九能力很差，但是台灣人沒有能力分辨的太多了，
可是馬英九始終以為要說台灣獨立，
有老大會不高興，有族群會不高興，
所以馬英九要當台灣總統，機會變成渺茫，
正因為不能說自己是台灣人，所以對台灣有利的一概反對，
認同台灣怎會這麼難呢，我是外省人第二十代．