May 9,2009

《我願意為妳朗讀》

書名:我願意為妳朗讀 Der Vorleser
作者:徐克林 Bernhard Schlink
出版社:皇冠
譯者:張寧恩



敘事者在回憶中逐漸理解那個女人,並且不斷自問,該如何處理情人之間的罪疚感,而個人又需要為歷史負上多少責任 ?
這本小說從第12章開始才真正邁進高潮,不僅是情節發展,還有作品的深度。當敘事者不再以戀人的角度去看女主角的時候,故事也離開了禁忌之戀的路徑,他站在某一座山峰頂端,過往種種如同黑色的山谷在他眼下起伏綿延,但是他畢竟不是上帝,無法從更高的天庭俯視人間全境,他永遠也不可能向女主角求證自己對於她,以及對於國家歷史的理解是否正確,然而,能否求證,也不再那麼重要了。


第119頁
  她沒有盤算,也沒有操控,她接納自己將會遭到報應,只不過不希望被人揭露更多的祕密。她為的不是自身的利益,而是為她個人的真理、公義而力戰。因為她永遠必須遮遮掩掩,永遠無法完全坦然,這只是可憐的真理和公義,但卻是她的真理和公義,而這場爭戰也是她的爭戰。……她在奮戰,一如平時就不斷地奮戰,不是顯現她能夠做什麼,而是隱瞞她不能做什麼。這是一個往前進,實際上卻拼命在後退的人生,而掩飾挫敗就是她的勝利。




第124-128頁
  我決定去找我父親談談。倒不是因為我們有多麼親密。父親的感情從不外露,既不能和孩子們分享他的感覺,也應付不了我們對他的感情。有好長一段時期,我總覺得在那沉默寡言的舉止下,隱藏著未被發覺的無盡珍寶,但是後來我又懷疑那後面是否真有任何東西。也許他在童年和年輕時代曾充滿感情,可是由於不給它們出路,以致多年後終於枯萎和敗死。
  但也因為我們之間有距離,現在我才會去找他談。我想和這位寫過康德與黑格爾的哲學家談談,我也知道他致力於研究道德問題。他不像我的朋友,應該非常適合從抽離的立場談我的問題,不致於陷入我所設想的不恰當例子中。
……
  他回答時,直溯盤古開天。他指導我有關個人、自由和尊嚴,有關人為主體而非客體的論據。『你不記得小時候當你媽媽認為什麼對你比較好時,你有多生氣?一個人對孩子到底能做到什麼程度,其實也是個真正的問題。這是個哲學問題,但是哲學對兒童並不關切。它把他們留給教育學,而這些問題卻沒有得到很好的照顧。哲學忘記了兒童。』他對我微微一笑。『永遠忘記了他們,不只是偶爾,像我忘記你們這樣。』
  『可是……』
  『可是對於成年人,我認為代替他人決定怎樣做對那個人較好,而推翻那人自認為比較好的做法,這點我認為絕不合理。』
  『即使後來他們自己都覺得這樣很快樂?』
  他搖搖頭。『我們所談的不是快樂,而是尊嚴與自由。你小時候就知道其中的區別。如果你媽媽永遠是對的,你一定不會覺得舒服。』
……
  『不,你的問題沒有比較好的解決辦法。當然,如果對於你描述的狀況,要因此負上什麼責任,甚至是與日俱增,那就應當採取行動了。如果一個人知道什麼對別人較好,而那人是盲目的,那麼此人就該該想辦法讓那人睜開眼睛。他必須讓對方自己做最後的決定,不過他一定要跟那人談談,是跟他談,而不是背著那人去找別人談。』
……
  我問我父親:『如果你不能跟他說話呢?」
  他疑慮地看著我,我知道我的問題脫離了今天的主題。這個問題完全跟道德討論無關。我需要的,就是自己做個決定。
  『我沒有辦法幫助你。」父親站起來,我也站起來。『不,你不用走,我只是背痛。』他站起身彎下腰,以手壓住腎臟。『我不能說很遺憾幫不上你。我的意思是,你是拿我當作哲學家來找我談。身為你的父親,我覺得沒法幫助我的孩子是無法忍受的事。』


Posted by su_xiwen at 樂多Roodo! │10:07 │回應(2)引用(0)【書摘.筆記】
樂多分類:閱讀 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8899727
回應文章
電影評價如此的好,讓人不免想去看看原著。但劇情似乎頗為沈重,深怕看了之後會嚴重影響心情。
Posted by Sango at May 10,2009 02:48
的確是有幾個比較沉重的部分,但這本書的沉重悲傷屬於那種會讓讀者在目眶紅紅之餘,還能提供關於自尊、倫常、道德抉擇兩難議題的深刻洞見。
倒不是說作者已經提出一個完美的原則,而是他提出了許多精彩的疑問去質疑普遍認同的原則。

就我來說,讓好故事嚴重影響心情算是一項值得的交易^_<
Posted by su_xiwen at May 10,2009 11:28