≡ 海底聲納 ≡

近期還真是跟「從A看到Z」的書真有緣份。
《動物權與動物福利》這本書是一本跟動物權議題相關的百科工具書，百餘項條目按照字母順序排列。
今天中午書才剛到，我還沒有真正細看，之所以想要先發表文章，原因有二。

一、這本書目前在台灣三大網路書局裡皆買「不」到。我以為是書絕版了，打電話去台灣動物社會研究社詢問，小姐回答說這本市在市面上大概都買不到了，但是他們那邊還有書。
(2007年1月12日補記：本書目前可以在博客來網路書局買到喔～）
本部落格的讀者非常稀少，如果說我想要在這裡為此書做點小小的宣傳，聽起來恐怕會挺尷尬的，不過，我還是想要為此書做點事。動物權不止是「貓狗小事」，儘可能幫助牠們免於人類造成的痛苦，是道德問題，而非額外用來積功德的恩惠。若是您對動物福利議題有興趣，想要對此更加深入認識，歡迎到台灣動物社會研究社的網站訂購此書，支持這群為動物付出心力的人們。

二、隨書附上的文件中，有2個部分讓我心情蠻沈重的，雖然這類的報導已經看過好幾次，但每當部分圖片重新出現在眼前時，仍舊會忍不住流淚。在此轉錄幾段文字，有意深入了解的朋友們，也可到上面提及的網站看相關文章。

皮草：
「許多人提出發問或認為，是否取皮動物來自人工飼養，或是歐美進口的皮草，就不會有上述問題？事實並不然！人工飼養毛皮動物還是無法面臨環境與動物倫理的困境，有些野生動物之所以難以馴化是其天性使然，人類從狩獵採集進入農牧時代以來，不知動過多少動物的腦筋，但到現在還是以豬、牛、羊、雞、鴨、鵝等為所謂農場動物的大宗，正是因為許多動物不適合被馴養！且毛皮動物通常生性敏感、好動且行蹤隱匿，在人工飼養環境下，往往處於兩種極端的病態，不是有嚴重的刻板行為－－不停繞圈、搖頭晃腦等，就是嚴重的絕望癱瘓－－因單調、無聊、無助而動也不動。」
……
「許多人質問：那皮包、皮鞋呢？乾脆都不准使用算了！那吃肉有也很殘忍，是不是全地球的人都應該吃素？也許這樣的質問正好提醒人們－－問題不在什麼動物可以利用，什麼動物不可以，而是人類要利用或剝削動物到多大的程度才夠？嚴格地說，人類利用動物作為食物和用品，的確都存在著不同程度的動物虐待！但也有越來越多人，還擇用吃素或少吃肉，或減少使用皮革用品等行動，來實踐對動物生命及地球環境的關懷及尊重。人類已經擁有各式美保暖的衣物材質，皮草是動物防寒的天然衣物，請您『拒用皮草』，把毛皮還給動物。」

你可知道傳統市場「現宰」禽肉有何問題？（以下簡略摘要大綱）
1、你將暴露在「人畜共通疾病」的風險中
2、屠宰環境髒亂，讓細菌和病毒大開交叉感染的舞會
3、是否有藥物殘留，或如這、銅、鎘等重金屬殘留，無人把關檢測
4、虐待動物所生產的肉品並不健康
消費者該如何做?
1、絕不購買「現場宰殺」的肉品，選擇符合人道與衛生安全法規，有CAS檢驗標章的禽畜產品
2、改買「對環境友善，對動物友善，對消費者、農民和所有從業人員都友善的肉品」
3、不吃肉或減少肉食－－畜牧是促成全球暖化的因素之一；吃肉只是額外補充一些微量維生素和礦物質，一個人若想得到這些營養素，也只需要一點點肉類就夠。
(摘錄結束）

以往跟朋友聊到肉食的必要性與動物保育問題時，多半的反應是：人的事都管不了了，還管到動物去？要不就是，誰叫牠們上輩子做壞事，墮入畜生道，所以牠們被凌虐被宰殺也只是還債。他們認為我想太多。
我覺得很奇怪，為什麼在關懷人類的同時，不能也關注到動物？好像這是一種不能兩全的選擇，只能選擇幫助人或選動物，而人類非得靠著對動物殘忍才能生存下去，真的是這樣嗎？更何況，以救助資源和發言權來看，動物比人類少得多了，不是嗎？有人試圖為不能自力救助的動物作點事，這會是一種錯誤嗎？
再來，權且不論因果輪迴是否存在，這種把他人的痛苦視為罪有應得的論述基本上就讓我反感到底，好像別人註定該死，而且他們該死這件事跟其他人一概無關。
這跟高不高尚，有沒有良心無關，不是說我在這裡寫這類文章就代表我心地比較好。我只是訝異，怎麼會有人對自身之外的痛苦這麼冷漠，堅信自己絕對無辜，絕對「有權」。