<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Watching out the English</title>
<link>http://blog.roodo.com/structuralist/</link>
<description>What doesn&#039;t kill me makes me stronger




_uacct = &quot;UA-1880468-1&quot;;
urchinTracker();





</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/structuralist/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>記得要幸福喔</title>
	<description>
		<![CDATA[今天你結婚了。我沒有辦法回去參加你的婚禮。<br /><br />再一次看著你傳來的照片，想著你今天的樣子....<br /><br />那是當年哇哇叫喘噓噓的爬上了長城之後，勾肩搭背的一張合影，兩人的笑容裡都帶著理直氣壯的安然，有一種好坦承好心安的透明。<br />那時後小小年紀，勇闖天涯踏上北京。人生雖然青澀，卻帶著初生之犢的勁，不複雜也不矛盾。<br /><br />與你在一起，總是有一種可以安心放任自己傻氣的單純。好像只要有你，再傻再天真，都不怕。<br /><br />往後的日子記得要幸福喔，好好愛惜自己，好好珍惜緣分。不管未來將會如何，總要穩穩的過，不要怕。<font face="新細明體" size="3"><span style="font-family: 新細明體; font-size: 12pt">就像當年再喘再累，再怎麼唉唉叫，還是能爬完長城，看到美麗的風景。</span></font><p class="MsoNormal"><font face="新細明體" size="3"><span style="font-family: 新細明體; font-size: 12pt">等我們爬完了人生的長城，接著，再來一張這樣的合照吧！</span></font></p><p class="MsoNormal">&nbsp;</p><p class="MsoNormal"><br /><font face="Arial"></font></p>		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/11011715.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/11011715.html</guid>
	<category>經院生活三</category>
	<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 18:58:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>許鞍華的天水圍：認命與上進</title>
	<description>
		<![CDATA[<br />看完這兩部都由許鞍華拍的片子《天水圍的日與夜》以及《天水圍的夜與霧》，我幾乎要給出一個乍聽之下非常弔詭的結論：在某些時候，認命的人生觀不代表悲觀被動，反而是珍惜人生的開始。上進好強有時後不見得正面，反而一不小心會變成妄想的開端，引發集體發狂的狀況.....怎麼會這樣說呢，且聽我慢慢道來。<br /><br />天水圍的日與夜，讓我看到勞工階級邊陲家庭的心慈和善與平凡人生的動人力道，從貴姊與其兒子看似認命且胸無大志的人生。天水圍的夜與霧，讓我看到中港婚姻的黑色悲劇與底層人物的困獸之鬥，從四川美貌女子曉玲為追求想像中更美好的生活而從此踏上了她的不歸路。前者動人溫馨，看後心理蕩漾著溫暖，後者暴力殘酷，看後心理抑鬱不能釋懷。<br /><br />我到過深圳與香港，因此對他們的人生，他們的處境特別有感覺。我工廠裡的朋友就像是年輕的貴姊，或者是進行式中的曉玲。我沒有去過天水圍，但每次從深圳羅湖過關往返香港，在通往世界商業中心的金鐘、中環的地鐵上，我總是能看到很多與貴姊與曉玲有著類似的神情、類似的氣質的面孔。他們做為一種形象，跟香港聞名於台灣文藝青年心中的蘭桂坊、太平山、半島酒店、各種吃食等，彷彿兩個世界。但或許他們才更加真實。因此這兩部電影，可說非常貼近我親身經歷的香港，那個與深圳相鄰的香港，旅遊廣告通常會避之不談，視而不見的香港。		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/10794605.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/10794605.html</guid>
	<category>dialogue</category>
	<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:21:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>皇家歌劇院 ROH open up</title>
	<description>
		<![CDATA[ROH是皇家歌劇院（Royal Opera House）的縮寫。Open up，顧名思義，就是一年之中有一天，ROH會開放讓外人參觀。其平日一天運作的情形到底是什麼？背景燈光收藏化妝裁縫與人力資源的部門如何在其中運作？我們通常只在晚上的時候到歌劇院看光鮮亮麗的芭蕾歌劇，在氣氛好燈光美價錢高昂的酒吧餐廳駐足，但卻對白天人去樓空的歌劇院無從想像。藉這個機會，就能一窺究竟。<br /><br /><br />白天的歌劇院自然不是空在那裡養蚊子。會有很多的排演、練習、研討與教學活動在各個場地中進行，只是只有參與其中的專業人士得以進入。所以在Open up這一天，歌劇院歡迎所有的民眾來拜訪旁觀（雖然免費開放，但是你要先訂票），看白天的歌劇院。<br /><br />這樣的open up的福利，彷彿是倫敦的一種傳統，不止歌劇院會open up，各個名建築也會open up。比方那有名的黑色小黃瓜，平常用作辦公大樓，門禁森嚴，想要就近一睹廬山真面目，就要等一年一次的open up。<br /><br />ROH的open up誘人之處在於台上/台下向來帶著點表演/真實、以及疏遠/親近的意義區分，看了Royal ballet台下排演的樣子，Royal opera歌手的練唱，就覺得自己和其他觀眾不太一樣了，跟他們這些世界級舞者更親近了一些，會讓人有一種擁有特權的快感。<br /><br />今年這活動被安排在11月6號，從早上10:30-下午3:30。高劇院從底層到三樓分成七個場地，各有活動同時進行。一進門可以拿到一份簡介，上面有時間表，清楚的列出幾點到幾點那個場地會有什麼團體在排演什麼劇（舞）碼。我選擇了停留在一樓的Paul Hamlyn Hall，因為他跟表演者幾乎是零距離的接觸。可惜這整天的活動都禁止拍照，所以無法在此提供任何照片。<br />		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/10608145.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/10608145.html</guid>
	<category>London</category>
	<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 17:44:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>蕭圖書館的免費音樂會</title>
	<description>
		<![CDATA[<br />最近一個很紅的以<a href="http://www.phdcomics.com/comics.php">PhD生活為主題的漫畫</a>的作者來經院演講，那個場合是LSE幫所有博士生辦的迎新會，先是安排這個以挖苦博士生活為主的漫畫作者演講，接著就是Free food and cheap beer的party。所以當他在演講中提到，博士生腦子裡老想的是：&quot;一、哪裡有Free food.....&quot;時，此話一出，台下哄堂大笑。做我旁邊的一位朋友轉頭跟我說：對啊，我剛剛來之前還在跟我系上同學討論，之後的party有沒有free food可以吃。<br /><br /><br />其實博士生的免費雷達無遠弗屆，不止會特別注意免費食物的消息，還有免費的lecture（經院在這方面表現堪稱數一數二，一個晚上可能會有諾貝爾獎得主、世界銀行總裁，挪威總理，BBC主編都在經院進行演講，學界、政界、經濟界的大頭星光摺褶，就算抱著追星的心態去一睹廬山真面目也很值回票價）,免費的剪髮（倫敦的各大髮廊通常兼教學功能，會在路上徵人去讓實習師剪，我就被抓過一次。一位金髮女子苦苦哀求我一定要讓她剪，卻看都不看一眼我身邊的朋友，這不是我有什麼獨特魅力，而是因為他們那次的作業是要找短髮的人來磨刀，而我朋友不符合條件），免費的書、免費的二手家具。當然人這樣子過久了，也是挺苦悶的，還好，經院還提供了一樣免費卻高貴的東西，那就是每週免費的音樂會。<br /><br /><br />音樂會雖然免費，但一點都不馬虎，不是找音樂系學生來練練膽子順便打工的，這有一個專門的單位在安排，他們會請一些初出茅廬但成績璀璨的古典音樂新星來表演。樂器種類繁多，我聽過的就有鋼琴、小提琴、豎琴、中提琴、大提琴、聲樂、古箏、手風琴、低音大提琴、吉他，除了獨奏，還有四重奏、五重奏。音樂會被安排在一個頗有氣氛的圖書館，說是圖書館，更像是一個小客廳兼書房，壁爐、紅地毯、木書架、英國古典大沙發、門一推就是個空中小花園，壁爐上掛著一幅油畫，畫中有一位老爺爺與老奶奶，其人正是大家耳熟能詳的文學家蕭伯納。大家一定想不到，他，一位文學家，卻是&quot;政經學院&quot;的創始者。所以下次有人跟你說倫敦政經學院出過諾貝爾文學獎得主，是真的，他沒有騙你。壁爐側面的牆上有一幅鑲嵌玻璃畫，那是紀念創校的費邊社。再次的，請別懷疑，你沒看錯，雖然現在右到不行，但經院的確是喝費邊社的奶水長大的，也曾有左派的歲月。<br /><br />說了半天還沒說到音樂會......(待續）		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/10584203.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/10584203.html</guid>
	<category>經院生活三</category>
	<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 00:30:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Claude Levi-Strauss 1908-2009</title>
	<description>
		<![CDATA[<br /><a href="http://www.guardian.co.uk/science/2009/nov/03/claude-levi-strauss-obituary">Obituary by Maurice Bloch, The Guardian 3 November</a>		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/10584049.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/10584049.html</guid>
	<category>經院生活三</category>
	<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 00:07:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>無題</title>
	<description>
		<![CDATA[<br />突然想提筆寫一些東西。無題這時候真是個好東西，滿肚子思緒想說些什麼，卻又不是很清楚自己到底想說什麼時候，就用這兩字吧。<br /><br />開始對論文有一種焦慮感，於是比較投入的在追趕進度。寫作基本上是一件孤獨的事，必須一個人，也只能一個人。想想錢復先生曾說他很多重要的著作，都是在園林獨處的寂寞中構思完成。經院連棵樹都沒有，文人園林是更不用說，影子都難找。但在吵雜紛囂人來人往活動眾多不乏應酬的倫敦Aldwych中，只能一個人靜坐寂寞，必須一個人靜坐寂寞，想想也真夠寂寞的了。但詭異的是，當寫作不在只是寫作，而是一種生活形態之後，好像就也不是那麼寂寞了。充其量，只能說是孤獨吧，精神上的踽踽獨行。當人孤獨卻不寂寞時，想想似乎也是挺可怕的一種狀態。如果一個人能在心理上自給自足成這樣，那可以變成隱士了嗎？不過我想我不是吧，我還是很需要讀者的，現下當然就是我的老師，他們被迫要當我文章的第一讀者。<br /><br />		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/10440487.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/10440487.html</guid>
	<category>經院生活三</category>
	<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 11:31:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>簽還是不簽？</title>
	<description>
		<![CDATA[經濟學人對於海峽兩岸急著簽署FTAs做出了以下的評論：<br /><br /><a href="http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=14191252&amp;amp;fsrc=nwl">Taiwan and China: Reunification by trade?</a><br /><br /><br />讓人怵目驚心的是一個難搞定的兩難:<br />簽了，經濟利益不見得能得到保證（文中明白表示，到時後還是得看大國的臉色，仰賴他的善意），而政治代價是必然得付出。<br />不簽呢，迫在眉睫的ASEAN+1簽了之後，台灣被孤立，經濟利益勢必受到重大影響。而之後若日本韓國也簽了，ASEAN+3，高度依賴出口的台灣，又能到哪裡去討生活勒？<br /><br />簽還是不簽，現在吵的沸沸揚揚，卻都在原地打轉。是否更該問，到底台灣談判的籌碼在哪裡？<br /><br />主張簽的，能在可能的經濟榮景之於，告訴我們為之付之的政治代價對台灣未來影響的評估報告與相關當局的應對方針嗎（而不是只是一味掩耳否認沒這回事）？主張不簽的，在反覆強調主權民主即將失去的同時，能否提出一份方案，告訴我們在中國市場不容忽視台灣很難孤立於外以成事實的當下，到底你又要如何解決經濟發展的問題（而不是一味的忽略台灣高度依賴出口，中國市場又不容忽視的事實）。<br /><br />這樣是否辦論才有意義呢？<br /><br />政論節目，藍綠對峙，吵來吵去，真理沒有越辯越明，反像鬼打牆一直原地打轉。<br />		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/9693715.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/9693715.html</guid>
	<category>經院生活三</category>
	<pubDate>Fri, 07 Aug 2009 07:34:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我看篤姬</title>
	<description>
		<![CDATA[<!--[if gte mso 9]><xml>  <w:WordDocument>   <w:View>Normal</w:View>   <w:Zoom>0</w:Zoom>   <w:PunctuationKerning/>   <w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>   <w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>   <w:ValidateAgainstSchemas/>   <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>   <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>   <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>   <w:Compatibility>    <w:SpaceForUL/>    <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/>    <w:DoNotLeaveBackslashAlone/>    <w:ULTrailSpace/>    <w:DoNotExpandShiftReturn/>    <w:AdjustLineHeightInTable/>    <w:BreakWrappedTables/>    <w:SnapToGridInCell/>    <w:WrapTextWithPunct/>    <w:UseAsianBreakRules/>    <w:DontGrowAutofit/>    <w:UseFELayout/>   </w:Compatibility>   <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>  </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>  <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">  </w:LatentStyles> </xml><![endif]--> <!--  /* Font Definitions */  @font-face 	{font-family:新細明體; 	panose-1:2 2 5 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-alt:PMingLiU; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:-1610611969 684719354 22 0 1048577 0;} @font-face 	{font-family:"\@新細明體"; 	panose-1:2 2 5 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:-1610611969 684719354 22 0 1048577 0;}  /* Style Definitions */  p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal 	{mso-style-parent:""; 	margin:0cm; 	margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:12.0pt; 	font-family:新細明體; 	mso-bidi-font-family:新細明體;} span.EmailStyle15 	{mso-style-type:personal; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-ansi-font-size:12.0pt; 	mso-bidi-font-size:12.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-ascii-font-family:"Times New Roman"; 	mso-hansi-font-family:"Times New Roman"; 	mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; 	color:blue; 	font-weight:normal; 	font-style:normal; 	text-decoration:none; 	text-underline:none; 	text-decoration:none; 	text-line-through:none;}  /* Page Definitions */  @page 	{mso-page-border-surround-header:no; 	mso-page-border-surround-footer:no;} @page Section1 	{size:595.3pt 841.9pt; 	margin:2.0cm 2.0cm 2.0cm 2.0cm; 	mso-header-margin:42.55pt; 	mso-footer-margin:49.6pt; 	mso-paper-source:0; 	layout-grid:18.0pt;} div.Section1 	{page:Section1;} --> <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <p class="MsoNormal"><span style="color: blue">最近看了大河劇篤姬</span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="color: blue">對於日本人這麼體貼亡國之君，那麼細細的刻化他們大勢所迫下的身不由己、無奈及堅持，還滿感動的</span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="color: blue">而一想自己終歸是屬於一個成為王敗者寇的文化，又覺得身於輕羽不知所終</span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: blue">&nbsp;</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: blue"><br /></span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="color: blue">在中國歷史中，那個亡國之君不是昏庸、愚昧、沈溺美色、寵信奸臣、縱欲不早朝，以致於他們的亡國之禍，總被詮釋為自身荒唐行徑的罪有應得。我們的文化，何時花時間細細去端詳過敗者的容顏？</span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: blue"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: blue">&nbsp;</span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="color: blue">去細看體會</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: blue">&rdquo;</span><span style="color: blue">偉大的敗者</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: blue">&rdquo;</span><span style="color: blue">挫敗後的亟欲振起、忍辱的勇氣，各種逆境下的堅持，以及最後對失敗的坦然接受，我發現，這其中所需的人格特質之高貴，是絕不輸於勝者的，更不要說遠遠優於那些幸運的，既得利益的勝者了。</span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: blue">&nbsp;</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: blue"><br /></span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="color: blue">敬，偉大的敗者！</span></p>  <p class="MsoNormal"><span>&nbsp;</span></p>  		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/9263975.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/9263975.html</guid>
	<category>dialogue</category>
	<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 20:20:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>哈比逼day</title>
	<description>
		<![CDATA[按照慣例，這個日子總要來說幾句話，給自己聽。<br /><br />今年恰好也是母親節浴佛節佛誕節等等的好日子，我還真榮幸能跟佛陀一塊兒慶生，之後的Camden Lock的漫步也很宜人。不過，我也終於到了在別人為我辦的慶生會上（自己根本想逃避不去想這件事，恨不得消失算了）會覺得如坐針氈度日如年的年紀了，只想靜靜的度過這個日子。<br /><br />今年，星座書上說X牛座事業看好，嗯，如果要說有准的話，那也准在今年我忙得不可交，一刻都不能喘息的部分。在秋海棠那片葉子的角落呆著的日子，昭思暮想的是倫敦，好不容易回來了，倫敦今年卻對我不甚友善。搬家就搬了好幾次，好像老天還嫌我的人生不夠漂泊一樣。亞洲漂完倫敦漂。不過今年倒是開始看到中產階級之外的倫敦，以往的眼光真的太觀光客了。都怪經院每棟宿舍都在觀光區。今年，以三個月般一次的速率，先從Jack the ripper受難者的refugee搬出來，到東北區有黑人會對著公車站牌旁的垃圾桶尿尿的小區落腳，那時才知道學校宿舍有多便宜。於是當意外接到宿舍offer通知信時，天人交戰了一秒鐘，就決定再搬回我心愛的Bloombury區，我要做個每天提著sainsbury's的戰利品，穿越大英博物館回家的假中產階級。感謝老天讓我今年的後半段，能夠安居在一個好地方。<br /><br />房事不順之外，經院也一如往常的demanding。剛參加完一個supervisor辦的conference，一個禮拜天天有活動，事前老師已經發信要我們be somehow brilliant，一來師命難為，二來不能丟了經院的臉，三是更不能丟自己的臉。所以每場都得絞盡腦汁注意聽講，還得盡最大努力想出一些&quot;聽起來&quot;聰明的問題。哪個倫敦陽光燦爛的五月天得這麼拼命啊，以前這時候不都是悠哉的在圖書館裡面，三五好友一起K書的嗎，念的開心時，還可以相約去公園曬曬太陽聊聊天，分享家鄉美食兒時趣事，記得那食後連彼此小時候的照片都拿出來share當作明天繼續奮鬥的動力了（回憶總是美好的...ㄎㄎ）。而我現在正挺不甘願的在fulfill我summer term應盡的義務：10 weeks的seminar，外加發表論文的一個chapter。一想到這個我就食不能停、寢不能安。前兩個term同樣份量這樣run下來，我已經筋疲力盡只想要流放海島去採菊東籬下。每次有人一臉羨慕的問我：你們博土生都不用上課了呴？好好喔。我就想翻白眼吐白沫，辛苦誰人知啊，辛酸肚裡藏，眼淚默默吞下肚。幾次試圖解釋，並特別強調不正經學院的認真勤肯，但卻發現只收越描越黑之效。搞得人家要懷疑我到底是不是博士生，還是under來亂的山寨博士生。<br /><br />（好啦，抱怨完畢，下半段要進入不正經學院有為青年假政經自省的部分....)		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/8918023.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/8918023.html</guid>
	<category>feeling</category>
	<pubDate>Tue, 12 May 2009 06:45:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>revolutionary road - 你敢承認自己就是那樣的平庸嗎？</title>
	<description>
		<![CDATA[<br />承認並接受自己的平庸到底需要多大的勇氣？可能比去死更多。這是我看完revolutionary road之後的感想。<br /><br /><br />為什麼一堆影評圍繞著追求夢想在談呢？好像電影裡的兩個主角真的有什麼夢想一樣？他們的夢想是什麼？我完全看不到。去巴黎可以算是一個夢想嗎？在我看來，好像更像是一個頓逃吧。逃到了巴黎，難道就逃的了現實生活裡日復一日的平庸了嗎？<br /><br /><br />看了網路上能搜尋到的一些影評，好些人一直說著這是一個夢想如何被現實擊垮的故事，然後開始反省人是不是該更堅持自己的夢想，或是就不該擁有夢想以求自保。總之，我覺得好像都沒有說出我想說的話。所以我決定自己來寫一篇。<br /><br /><br />很多人覺得得一臉老氣的April是個勇於追求夢想的人，而她那個娃娃臉稚氣未脫的有點閹割焦慮症的大男人老公則是個善用謊言讓自己與現實妥協的懦夫。好，人的確會自己被自己騙，尤其如果自己的口才又不錯的話。<br /><br />但是，come off it. 重點好像不是夢想不夢想吧？我一點也不覺得這是個關於人在夢想與現實間掙扎妥協的故事。反而，這電影講的最好的，是在講人如果一夜之間突然被自己的平庸給喚醒，她要如何掙扎著去面對那個擺脫不掉如影隨形平庸。要知道，一個本來相當自命不凡的人，要能夠承認自己本是個平庸的人，其所需要的勇氣，要遠遠遠遠遠遠的多過去承認自己是個&quot;有夢想，卻被現實限制以致於要以死抵抗&quot;的人。前者是懦夫，後者是烈士。<br /><br /><br />我們都比較想做那個大聲的說&quot;我是個有夢想的人&quot;，而很少有人敢自豪的到處嚷嚷&quot;我是個平凡之輩&quot;。這種&quot;夢想無價&quot;的價值觀，或許是拜最近大眾媒體與政治選舉語言的大肆推廣所賜。我們以經習慣可以不去細想夢想的內容，只要一味堅稱自己擁有夢想就夠屌了。（下次應該來研究一下夢想的社會建構過程。）<br /><br /><br />言歸正傳。在我看，April之&quot;勇於追逐夢想&quot;只是個虛構出來的想像，充其量，她的motivation與行動力，只不過是來自於她，比起她的老公，更急著要逃離自己的平庸罷了。她是一個女演員，優雅、美麗、家裡又有錢，不需要憂愁生活的柴米油言。她想要實現自己，那個不一樣的自己。他想要成名，得到舞台上的炫麗，獲得掌聲肯定，但一次失敗至極到所有人都心知肚明的演出，徹底揭示了她平庸的本質，擊碎了她是與眾不同的想像。對自己的期望落空碎裂，而且無處承接，但又不甘接受自己就是無演戲的天分。於是她要把這種挫折怪誰？怪自己，還是怪在大公司日復一日上班的老公，怪只知道追求家庭穩定的鄰居，怪保守窒悶的社區？<br /><br /><br />演戲不成，那當個成功出色的家庭主婦呢？好像也不太行的通，一樣是個平庸之輩，搞不太定自己的老公與小孩，家事做起來也有點笨拙，再次撞倒平庸的牆。這可能也是因為家庭主婦這個角色平庸到她跟本懶得用心，不想認真去做。我們看到她在想一個方法來想逃離這個可怕的事實：&quot;幫老公實現夢想&quot;。（這一點可以看出她跟本部是女性自覺得代表人物，他還是把自己的頓逃，包裝成為了她老公好）。那種驚恐之下的反應：我是平庸的，怎麼可以，多麼難以忍受。逃去哪？逃去一個號稱&quot;追求夢想，追求自己的重生&quot;的謊言中。如何追求夢想？如何正視自己？要來寫幫自己的新人生寫一齣戲的話，場景就該在一個遙遠的、他者的、充滿想像的、遠離現實的巴黎吧。所以就這這樣開始了這條革命之路。<br /><br /><br />真的逃的了嗎？我們大概都可想像，在巴黎，當一個平凡的女秘書，還要養家、養三個小孩（如果包括肚子裡的），這樣的生活能夠讓一個女演員&quot;興奮&quot;多久？沒有自己的時間、聽命於人、日復一日的在辦公桌前處理瑣事。是不是很快的，她就厭倦了這個新角色，開始抱怨她的辛苦，開始怨恨丈夫的遊手好閒，開始不滿小孩的吵鬧，而於是，平庸又再度壓迫著她，&quot;夢想&quot;又再召喚著她，她的心將再度覺得窒息，而開始構思著另一個腳本，找人上演另一齣戲了吧。<br /><br /><br />反觀，其實她老公，那個屌兒郎當的娃娃臉大男人，他對平庸有比較強的免疫力（雖然對&quot;被閹割&quot;的抵抗力很弱）。有人覺得他的所作所為是在妥協，或許吧，但我卻看到了顛覆的趣味。他沒有把夢想與平庸對立起來，沒有把真實與現實截然二分，所以反而可以在這樣的生活中找到自處之道，對，也就是一個能夠讓自己活下來的方法。他覺得上班無聊，他也討厭平庸的生活，他不想重蹈父親的覆轍。所以他上班毫不認真，他開玩笑的亂寫報告，想不到，卻意外獲得大成功。他也在逃離他的平庸，但沒有那麼迫切的想要去巴黎，因為某種程度來說，他接受了他自己的平庸。<br /><br /><br />有些影評也強調這是一齣女性自覺得電影，並強調那個年代的美國，其社會背景脈絡如何的保守，以致於讓這對夫妻有這樣的爭執。Well，可能吧。我沒有看過原著，或許原著對其社會背景有更多的著墨，但我單看電影，本身並沒有很清楚的去強調那個年代的女性如何被壓迫，感覺那場景好像放在任何一個年代都差不多。丈夫努力上班賺錢養家，看樣子還賺了不少，所以他妻子就能夠待在家裡，不用像其他家貧的女人一樣，得走出家門去上班，當她老公的同事。她平常料理家務，照顧家庭，偶爾上台演戲，兩人舒壓的方式就是跟個方便的對象偷情。這也可能發生在現在的新竹科學園區的某個小家庭，或是在蘇州，或是在京都，不是嗎？女性自覺在哪裡？如果說用遠離家鄉來逃離平庸是一種女性自覺的話，唉，好吧。<br /><br />總之，我覺得這是一部好看的電影，我覺得他想說的，或說的最清楚的，的的確確深得我心的，就是人如何處理他的平庸。年輕的時候，就像男女主角在酒吧相逢之時，人總是以為自己該是多麼的與眾不同，將譜寫一段轟轟烈烈慷慨激昂的人生，會功成名就，會與所有的人都不同。我們迷戀於自己的特殊性，我們忽略自己跟別人相似的地方，什麼結婚生子努力養家，根本就是半個墳墓。但隨著年紀漸長，我們逐漸意識到自己的限制，那個&quot;意識到&quot;的過程是相當痛苦的，比起青春期急著尋找自己認識自己說來，要痛苦千萬輩，我們要開始接受自己就是一個人，更糟的是可能還是一個沒有臉孔，沒有個性，會被人看過就忘的平凡人，我們開始過著與年輕時代想像中完全不一樣的生活，這時候我們該怎麼辦？？<br /><br /><br />發現到自己的平庸時，我們到底該怎麼辦？<br /><br /><br />有些人，那些人我總是深深羨慕的，非常坦然的接受了，然後就船過水無痕的度過了這個人生的提問。有些人，努力掙扎，而他們成功了，他們擺脫了平庸，真的出色且相當不平凡，他們在浪頭上，歷史書寫著他們，他們創造著歷史。<br /><br /><br />有些人，可能大多數的人都是，就像電影的男女主角，進退兩難，不能接受，又難以突破，我們開始了各自己的應對之道，而故事才正要開始.................<br /><br />		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/8586325.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/8586325.html</guid>
	<category>feeling</category>
	<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 07:28:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>捷克布拉格CK之旅(之二)</title>
	<description>
		<![CDATA[說完了行程之後，再來說說捷克讓我印象深刻的地方吧。<br /><br />一、建築總有一股說不出的深色哀傷<br /><br />布拉格的建築我想是公認的美麗，這一點我也舉雙手贊同。只是我對建築的第一印象，卻是被建築物上陳年的黑垢與青苔給哀傷到了。我住的地方在Prague 2，從那裡到舊成區都需要經過National Museum前的瓦茲拉夫廣場(V&aacute;clavsk&eacute; n&aacute;měst&iacute;)，走不到十分鐘。因此我在捷克布拉格所拍攝的第一棟建築物是National Museum，它基本色就是大部分的黑跟點綴的金。很莊嚴跟搶眼，但也很容易聯想到火燒。有一種被歷史上色的感覺。<br /><br />除了顏色之外，其他一些小地方也處處昭告著這地方的歷史，比方地上會出現隆起的十字架，然後前方放著花束，或是用銅鑲出四個數字，看起來就像那年這裡發生過什麼事。<br /><br />Museum前方是一人騎馬，騎士旁邊則圍著數個人的雕像，氣勢非凡，有一種躍馬正要征服前方的感覺。但旁邊毫無任何相關解說，我只能繼續當歷史盲了。我只覺得那雕像不是英雄式的炫耀，卻更像殉難者的哀悼。銅像都長青銅了。觀光客蜂擁圍著雕像拍照，可能也是抱著不明所以的先拍了再說的心態吧。<br /><br />回來後上網搜尋一下，才瞭解其始末。原來這廣場真的大有來頭。1968年「布拉格之春」發生後，有一位大學生在此自焚，以示騎追求民主決心。而後來這地點還被人稱為&quot;布拉格之春&quot;。廣場上的騎士是聖瓦茲拉夫的雕像，他是波西米亞大公。而這勝瓦茲拉夫廣場是新城區的中心，是在1344年因布拉格舊城區不敷使用而由上面主導擴建的。走在其中會讓人想起巴黎的香榭大道，只是商業規模小很多也短很多。<br /><br />而這騎士，聖瓦茲拉夫，據說以前是捷克Přemyslid王朝時代的民族英雄，生前致力推廣天主教，因此死後被封聖，而圍繞他的雕像是守護他的護法。<br /><br />（以上部分資料參考自<a href="http://www.wretch.cc/blog/waaaaa2/10593166">閒雲無憂野鶴自由</a>部落格）<br /><br />此外，此處還是1989年捷克Velvet revolution的現場。在這裡曾聚集數十萬的捷克人要求民主自由，而終於迫使共黨第一總書記辭職下台，在多黨選舉的運作下，產生了第一位民主總統，哈維爾。最讓人振奮的是，哈維爾 V&aacute;clav Havel，本是捷克的作家、劇作家，他能於1993年到2002年間擔任捷克共和國總統，任期九年，這真的讓人佩服捷克人的浪漫、胸襟與理想性格。不知道要到何時，T灣也能出現一個作家總統？<br /><br />原來是我有眼無珠，不知道這就是大名鼎鼎的&quot;布拉格之春&quot;跟&quot;絲絨革命&quot;的現場，只覺得那些十字架與哀傷感揮之不去，卻不名所以。<br /><br />還好，better late than never。<br /><br />（不知為何我的照片無法上傳到roodo網站上，所以很遺憾在此無法張貼照片，帶我研究完如何解決此問題之後，在補照片吧）<br /><br /><br />第二、浪漫的招牌<br /><br />（詳見下頁）<br />		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/7941043.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/7941043.html</guid>
	<category>經院生活三</category>
	<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 04:15:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>經院院長總算笑了</title>
	<description>
		<![CDATA[<div>每年，排名總是一樁大事。各大媒體都會釋出一份報告，告訴全世界的人，哪間大學是世界第一。<br /><br /><br /><br />研究社會的經院人對此大概都有矛盾情感，一方面對之嗤之以鼻，認為自己的學術成就哪需要這等門外漢來評價認同，且站在研究者的立場，這報告有多精準還很值得商榷，但另方面，身為社會的一份子，又不得不捲入其中。<br /><br /><br /><br />而媒體也多半不太給經院面子，每年世界大學的評價表中，經院排名是一年一年的以加速度在下降著。我不知道經院人的看法如何，但是每年消息一出台，經院院長就會在學校的首頁上發文，內容多半在圍繞在&quot;我們這樣一間優秀的學校，為何會在排名表上會如此難看&quot;，我每次看到都不禁莞爾一笑。院長的緊張滿可愛的。<br /><br /><br /><br />今年，RAE 2008報告出來了。院長總算笑了。這是一份對英國各學術單位研究實力的評鑑。LSE在人類學、經濟學、法學、社會工作與歐洲研究等領域的研究水平，都是全英國第一。經院的所有科系中有百分之三十六的科系是全英國第一<br /><br /><br /><br />院長驕傲的引述另一個教授的話說:&quot;我們是一間小型且獨特的大學,貢獻了卓越的學術成果&quot;<br /><br /><br /><br />所以，院長很迅速的又在LSE首頁上發表了一篇報告，報告內容如下：<br /><br /><br /><br /></div>		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/7906833.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/7906833.html</guid>
	<category>經院生活三</category>
	<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 11:18:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>捷克布拉格CK之旅(之一)</title>
	<description>
		<![CDATA[2008 十二月14-18日，一開始放Xmas的那週，就安排了一趟捷克之旅。行前，所有的歐美同學一聽到我要在這時節到Pruge去，都露出有點困惑的神色，好像這地方絕不會是他們聖誕假期的選項，然後對我說：小心，會很冷喔。<br /><td align="center" style="background: url('http://picasaweb.google.com/f/img/transparent_album_background.gif'); height: 194px">&nbsp;</td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/7897225.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/7897225.html</guid>
	<category>經院生活三</category>
	<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 23:33:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>椰林大道到夜總會的距離...</title>
	<description>
		<![CDATA[......真得不太遠。<br /><br /><br />某夜，突然有個機會到夜總會去開開眼界。你們可以想像一個女生，還穿著工衣，進到那種環境嗎？的確是很怪異的後現代。<br /><br /><br />在場有一個香港人，看起來挺年輕，負責當丑角跟炒熱氣氛，過來敬酒賠罪，玩笑全打在他身上，小姐沒少摸，黃色笑話沒少講，被一口一句的罵&quot;奸夫淫婦&quot;，他也只當沒聽到。<br /><br /><br />另一個是大陸人，負責耳聽八方眼觀四面，時間抓的很準，遞煙點煙，也不忘給我遞上一些水果小菜。我看他眉眼一抬，已經開始在談生意了。P先生四兩撥千金，指著我說：這個問她，X小姐說好我就好。<br /><br /><br />這種場合談生意，什麼苛刻條件都敢開出來，半真半假的，也不怕傷感情。<br /><br /><br />在場的小姐們，也沒忽略了我這個奇怪的存在，幫我弄水果，遞牛奶（其實我平常是不敢喝這種鋁箔包牛奶的）。突然，耳邊響起了外省腔的台語歌，歌聲還挺渾厚的，我抬頭一看，小姐沙發中間立起一個中年歐機桑，燙著雞窩頭，正一手拿著麥克風，一手摟著小姐的腰，搖著晃著唱著....<br /><br /><br />		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/5921733.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/5921733.html</guid>
	<category>南方的故事</category>
	<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 16:15:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>推薦秋海棠媒體清單</title>
	<description>
		<![CDATA[在秋海堂（ㄟ，自然注音自己跑出這三個字，聽起來有點像什麼幫派名號）裡驚喜的發現竟有一些媒體與出版物是很值得一看的，目前累積的清單如下：<br /><br />1.大國崛起：<br />是一部十二集的電視紀錄片。主要講述從西元1500年開始的地理大發現至今的五百年來，在人類現代化的進程中，陸續出現了九個世界性大國：葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄羅斯和美國。分別分析這些大國崛起與允落的歷史原因。<br /><br />當然，這片子製作的意圖是假設中國將是下一個在現代化進程中崛起的大國，所以做了這個回顧以吸取各國的長處與短處，在他們的崛起處再創高峰，在他們的跌倒處吸取教訓。<br /><br />我個人覺得裡面還是良莠不齊啦，有些集拍的比較好，有些則像歷史課本一樣教條無聊。但我相當欣賞，在這個經濟發展現代化沸沸揚揚的時候，秋海堂裡還有一些人記得從熱潮中往後退一步，駐足，用這樣的一部片子來審度自己的位置。<br /><br />這是中國人自己看中國現代化而講出來的故事，是中國人對自己現代化的反省。<br /><br />2. 南方週末<br /><br />這是一份週報，每個禮拜四出刊。發現了以後，是一種驚喜。版面分成時局、評論、經濟、文化。一些平常報紙上看不到的，這裡還可以看到一些。可以快速真對中國當代社會現況，及決定中國當代社會現況的人到底再想什麼，得出一個理解。<br /><br />評論的部分呢，我覺得是挺四平八穩的。<br /><br />3.南風窗<br /><br />這個名氣還挺大的，號稱&quot;中國最具影響力的新聞雜誌&quot;，2008年開始改版為雙週刊，一年26期。NHK那個節目也報導過，分析過南風窗內部的路線之爭。我看到它的時候，已經是四平八穩的。但也因為四平八穩，所以報導多過評論，反而方便透過此去知道一些社會狀況或發現一些社會&quot;禁忌&quot;。有些專欄做的還不錯，比如分析改革開放十年後的中國、分析成渝開發區的前景、討論這一代人的戰爭觀等等的。這與外部看中國的角度與看出來的東西，還是不太一樣。他們看中國就是有一股很獨特的&quot;中國味&quot;，很不是國外那些中國研究專家看出來的樣子。<br /><br />驚喜的是，可以在舊書報攤發現很多過期的南風窗，本來一本8元的，過期刊物一本2元（在南京）。<br /><br />可是在工業區里這種雜誌是完全看不到的，要買只能到羅湖口岸的書店去找才有。要不就得用訂的，一年208原人民幣。		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/structuralist/archives/5895079.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/structuralist/archives/5895079.html</guid>
	<category>南方的故事</category>
	<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 10:39:25 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>