Watching out the English

經濟學人對於海峽兩岸急著簽署FTAs做出了以下的評論：

Taiwan and China: Reunification by trade?


讓人怵目驚心的是一個難搞定的兩難:
簽了，經濟利益不見得能得到保證（文中明白表示，到時後還是得看大國的臉色，仰賴他的善意），而政治代價是必然得付出。
不簽呢，迫在眉睫的ASEAN+1簽了之後，台灣被孤立，經濟利益勢必受到重大影響。而之後若日本韓國也簽了，ASEAN+3，高度依賴出口的台灣，又能到哪裡去討生活勒？

簽還是不簽，現在吵的沸沸揚揚，卻都在原地打轉。是否更該問，到底台灣談判的籌碼在哪裡？

主張簽的，能在可能的經濟榮景之於，告訴我們為之付之的政治代價對台灣未來影響的評估報告與相關當局的應對方針嗎（而不是只是一味掩耳否認沒這回事）？主張不簽的，在反覆強調主權民主即將失去的同時，能否提出一份方案，告訴我們在中國市場不容忽視台灣很難孤立於外以成事實的當下，到底你又要如何解決經濟發展的問題（而不是一味的忽略台灣高度依賴出口，中國市場又不容忽視的事實）。

這樣是否辦論才有意義呢？

政論節目，藍綠對峙，吵來吵去，真理沒有越辯越明，反像鬼打牆一直原地打轉。