<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>沙龍狂想曲-關於「涉世未深」的成語造句</title>
<link>http://blog.roodo.com/stratosphere_salon/archives/1638093.html/</link>
<description><![CDATA[據報載，近年來台灣國小學童的作文能力日漸低落，不僅錯字連篇，連成語造句都用得荒唐離譜，再加上今年度大學基測題目首次出現了ORZ、3Q等「火星文」用語，更引發教育界人士對於年輕人中文能力一落千丈的檢討聲浪。以下短句，據說是抄錄自台北某校小學生的國文試題作答： 造句題1.「欣欣向榮」---我的弟弟外表長得「欣欣向榮」。造句題2.「風塵僕僕」---在教室外面的操場上烤肉會「風塵僕僕」，實在不太好。 岔開話題，最近「台開」股票風波在媒體上炒得沸沸揚揚，只要一打開電視，就連完全不懂股票的門外漢如我也都每天被迫接收相關訊息，真是不堪其擾。其中，呂副總統相當巧妙地使用「涉世未深」此一成語句型，用來替趙家駙馬「炒股」一事開脫，堪稱台灣「語言政治學」的經典用句，著實讓人「回味無窮」。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/stratosphere_salon/archives/1638093-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：沙龍狂想曲-關於「涉世未深」的成語造句</title>
	<description><![CDATA[123321123321]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/stratosphere_salon/archives/1638093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/stratosphere_salon/archives/1638093.html#comment-13510005</guid>
	<author>@@@ggg@@@(林柏叡)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 21:34:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：沙龍狂想曲-關於「涉世未深」的成語造句</title>
	<description><![CDATA[123321123321]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/stratosphere_salon/archives/1638093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/stratosphere_salon/archives/1638093.html#comment-13510003</guid>
	<author>@@@ggg@@@(林柏叡)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 21:34:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：沙龍狂想曲-關於「涉世未深」的成語造句</title>
	<description><![CDATA[m,.nubfsdgbzxcvbnm,./asdfghjkl;'
qfhjklqwertyuiop[234567890-uin80254001603kihdu8setgfsghdtrh76g004177744112020030fuiguwghfvf[a9ry2785n7tdeqw67fnhmoa,mswjigwr9twrt0024715754821487894561230000250001400360078900502046zxcv zsjklb;ftv jenckr4fxgyrrdhsdfjfgapw,bjdfe6tyghmudhghy7gnvhyus
fhrdfubvgydfyugd]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/stratosphere_salon/archives/1638093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/stratosphere_salon/archives/1638093.html#comment-13510001</guid>
	<author>2IBVGFUXCFUVJL15478(husdbvgtfc)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 21:48:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：沙龍狂想曲-關於「涉世未深」的成語造句</title>
	<description><![CDATA[7+98+/7+978]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/stratosphere_salon/archives/1638093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/stratosphere_salon/archives/1638093.html#comment-13509999</guid>
	<author>+98899(9+2546.78)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Nov 2006 17:30:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：沙龍狂想曲-關於「涉世未深」的成語造句</title>
	<description><![CDATA[語文能力低落我不敢說，因為你如果要在學生裡面，找出荒腔走板的作文造句，從盤古開天到現在，甚至到未來，我打包票，一定都有。在這種情況下，余光中等憂國憂民優語文飯碗者所謂的證據都不是證據。那些「證據」只能證明：有些學生寫了這些荒謬的句子。和「低落」何關係之有？不要去訕笑學生的荒腔走板了，聰明如你，反而應該注意，那些人拿這麼幼稚的證據竟敢大放厥詞，有為何還有那麼多人買單？甚至還成立了一個相濡以沫的會？

火星文是另一「類」的問題。在此混談似乎不妥。

小心表面和深層可能是對反的。

穩下來，形成你自己的看法。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/stratosphere_salon/archives/1638093.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/stratosphere_salon/archives/1638093.html#comment-13509997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 May 2006 15:30:40 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>