同溫層-文藝沙龍

最近媒體上又有好幾則看似「無厘頭」的新聞，十足地黑色幽默，害得我以為是在讀馮光遠的《給我報報》，或者是坊間的《腦筋急轉彎》。 

哪位總統無貢獻？國中考題惹爭議

「哪一位總統對台灣民主，毫無貢獻？」選項A（蔣中正）、選項B（蔣經國）、選項C（李登輝）和選項D（陳水扁）。這居然是台北市一所國中，國二的歷史考題，結果全班36人，有30個人回答「陳水扁」，老師說，答錯了，老師設定的標準答案是「蔣中正」。 敏感的政治議題，竟變成國中考題，家長很火大。一名學生說：「我覺得陳水扁跟李登輝，都沒什麼貢獻，因為看不出來做了什麼事。」也有學生說：「蔣中正吧，因為那個時候算是蠻嚴厲的，就比較沒有那麼民主。」…也有學生一看到題目，批評出得太爛，不想回答。

【2006/04/15  東森新聞報】 

這件新聞是不是有點像現代版「國王的新衣」童話故事！孩子們天真直率的感受，彷彿戳破了大人們道貌岸然、粉飾太平的某些謊言。我實在很想開玩笑地建議，這道題目應該還可以再增加兩個選項：選項E（以上皆是）、選項F（以上皆非），嗯…剛好可以湊成一支鉛筆的六個面-擲骰子猜題。但一想到，若真是「追根究底」下去討論這種複雜的社會價值與國家認同問題，會不會把學生們給弄得神經錯亂。於此，我的內心又極為不忍，玩笑話開不下去了。 

記得以前唸過都市計劃學，談到如何評估一個城市的公共建設優劣，其中有個最直接的判斷方法，那就是觀察市民「用腳投票」的現象。簡單來說，「用腳投票」乃是人們在各個城市之間移動、遷徙、移居的流動量統計。優質的城市自然會吸引人們移入，而劣質的城市則會驅使人們遷出。這個理論說法奠基於，人的主觀意志會以實際行動來選擇他（她）們所需要的環境，也就是「人往好處走」，如同「水往低處流」一樣。以下這則新聞，正是活生生「用腳投票」的真實案例，只不過，又是發生在千瘡百孔的「教育問題」上面： 

名師高人氣　報名排長龍爆衝突

現在學生升學壓力有多大？帶您看看接下來這個場景就知道。一家位在台北北平東路知名高中數學補習班，開放報名劃位，為了搶好位置，有學生家長排了一整天的隊，為了爭排隊順序，有人因此當場情緒失控。滿滿的都是人，100坪大廳被擠得水泄不通，為的就是一位難求的補習班座位。有人從一早就開始排隊，家長翹班帶著凳子，還有人乾脆帶著旅行箱STAND-BY，就怕會徹夜守候，長時間等待加上擁擠，終於有人情緒爆發。

  【2006/04/15  TVBS新聞】

雖然我早已遠離升學補習的青澀歲月，但我始終覺得，從補教界的市場最能看見教育體制的真實面。此刻，我想起了在很小的時候（大概是小學時代吧），有一陣子也是搶案頻傳，那時的內政部長「林╳港」同當今咱們的蘇貞昌院長一樣為了要「拼治安」，而誓誓旦旦地宣稱：三個月內就要讓「鐵窗業」蕭條，結果聽說那段期間反倒是鐵窗業與鎖匠生意最好的時機。而這句政治「經典」也流傳了下來，還在鍾肇政改編的小說電影「魯冰花」裡頭被拿來當成揶揄的對象。如果，咱教育部長若真有誓言改革教育之心，是否也應該（或是有勇氣）效法這位政界前輩，提出要讓「補教業」蕭條之類的豪語… 

國際政治上常見「麻煩製造者」（trouble maker）一詞，意指在不同時空、社會、政經背景下，被大多數人認為是引起國際局勢動盪的「始作甬者」。比方說，1995年的「台海危機」之於「李╳輝」，2002年的「美伊戰爭」之於「小布希」。此外，喜愛港片的觀眾或許也不難聽到電影裡頭的這句對白：「這世界上有兩種人，一種是製造麻煩的人，另外一種是解決麻煩的人」。此言足見香港人的幽默，但反映在教育政策上，卻照見台灣人卑微的無奈了。