同溫層-文藝沙龍

最近從電子報上看到一則文學訊息： 

搶救文壇新秀再作戰

文壇最具爭議性的小說家8P又出招了，這次他們要「搶救文壇新秀再作戰」。由耕莘文教基金會主辦，8P企劃執行的文藝營，光看課程名稱就讓人目眩神迷，從「台灣文學夢幻一軍」講到「世界大師之旅」；從「小說的八百萬種死法」談到「文學獎攻略手冊」…負責規劃課程的小說家許榮哲表示，這個營隊肯定是台灣有史以來最具戰鬥力的文藝營。課程主要包括兩大部分，一是文學性課程，一次為學員導讀32位知名作家，從駱以軍、黃凡，一路講到余華、村上春樹，最後是海明威、馬奎斯。一是實用性課程，教導學員如何寫出好小說、如何不被退稿、如何贏得文學獎。而且全程以多媒體聲光的互動方式呈現，還有專人錄影，完全打破一般人對文藝營的制式印象。

【2006/04/11 聯合新聞網】 

什麼？有沒有搞錯！教導學員「如何寫出好小說」、「如何不被退稿」也就算了，居然還能堂而皇之的教你「如何贏得文學獎」！怎麼，台灣文學界以後有沒有可能像補教界那像，出現文學獎「保證班」-包你「上榜中獎」，落榜者「全額退費」。但是，說實在，其實我也很不屑於成天嘴裡掛著「志在參加不在得獎」之類的鬼話。投稿本來就該要抱持著志在必得的自信與決心，不出手則已，一出手必要有所收穫。而且，對於許多沒沒無聞的文藝青年來說，「文學獎」可說是一條通往文壇之路最速成管道。專事寫作的年輕人若是不依賴它，那還靠誰呢？話雖如此，用白紙黑字公然宣告「如何贏得文學獎」的訴求可還是踩到了聲言「創作理想」的那條道德界線，少不得要引起部分衛道人士的議論。 

這些主事營隊的文學青年以及文學中年，就算不是文壇老將，至少也是個文壇小將，難道他們會不知道「文學獎」機制對於箝制創作自由的「副作用」有可能遠大於原先鼓勵文學寫作的初衷嗎？不，我相信他們內心非常清楚。所以，我真的寧可相信這只是一種行銷策略。就像陳映真當年辦《人間》雜誌時，有幾期的銷路不佳，於是在封面與標題增添了些腥羶的文字與圖像元素。於是，有人大肆批評：這是理想的墮落；可是，也有人能夠諒解，這是為了「理想」繼續在現實當中「生存」下去而不得已採用的權宜之計。走筆至此，我看到的另一則同樣也是文學界的訊息，卻讓我的心緒重新鼓舞了起來： 

九歌新人長篇 培植計畫初見成果

九歌出版社在27周年時擘畫「小說新人培植計畫」即是鼓勵長篇創作，新人不指年紀輕，而是創作新手，出書在兩本內皆可參與，每年十部上限，每部獎助20萬元。九歌創辦人蔡文甫支持這項計畫正是要鼓勵新嘗試寫小說者，和各大文學獎區隔，並非鼓勵老到寫手，而這兩本即是首度出版成果…郝譽翔說，五年級作家依賴文學獎起家，逐漸只會寫短篇，六年級世代卻自由創作，反而寫起長篇創意不受限。而李奭學也感嘆，現今文學獎字數縮減到六千字，長篇無法伸展。九歌這項計畫即是鼓勵新人向長篇挑戰，可上九歌網站查詢參與辦法，目前網站也推行關於長篇小說的部落格串連。

【2006/04/12 民生報】 

面對大量引進的國外著作翻譯以及廉價的大陸簡體書，就台灣本身極其有限的閱讀市場來說，為了扶植文學新人以及鼓勵創作風氣，勢必要有某種程度的經費補助。問題在於-補助標準為何？以及補助對象如何決定？九歌出版社的這種作法，讓我們看到了「文學獎」以外的另一種出路。以長篇創作的「文學年金」補助模式，的確能夠避免文藝青年為了增加「文學獎」的獲獎率而刻意迎合某些題材、風格以致淪為「獎金獵人」的弊病，並且可以慢慢去適應市場機制，讓所有的讀者而非少數評審來決定你的作品評價，這才是真正培植本地創作的出路。如果真要「雞蛋裡挑骨頭」，那就是題材不應該只限定「小說」為主。不過，比起那些表面上高喊整合「華文出版市場」、提升「出版機能」的出版界大老，「九歌」的計畫已是踏實太多了。