November 2,2007
讀「女人的行情」
Ysw's StopOver - 女人的行情。
我有時會試著想,我們對於愛情的認識到底是怎麼來的?電視、電影、小說、父母、朋友和自己等等?我不知道哪個多,但是我覺得靠自己認識的最少。而且又可能在人云亦云的情況下,影響了自己的認知。
對於愛情裡的兩人,我從不認為誰應該怎樣,誰又應該如何,或是男性應該怎樣,女性又該如何。一切都應該是基於愛的自發行為,包含那些相處的磨合,協商,退讓,尊重或犧牲,都是因為愛而自願。
愛了就愛了,過多的期待或是理所當然的認為,只不過更容易增加彼此的摩擦與失落的痛苦,何況這世界根本就沒有所謂的理所當然。畢竟愛一個人,是自己情感上的活動,不該野蠻的認為自己多麼的愛,別人就應該愛自己幾分。
所以,我從來不去想也不會說,為什麼我對妳這麼好,你就是無法多愛我一些,或是為什麼別人的女朋友這樣那樣,可是妳卻只是如何如何。這樣說不僅傷己而且傷人,尤其後者的比較更是無聊。
我曾和幾位朋友說起自己一個想法,或許有些好笑。我說,社會已經如此進步多元,但是大多人們的愛情觀,卻似乎仍停留在封建時代。
在封建父權的當時,在政治與經濟皆以男性為主的情況下,女性在生活上需要依靠男性,以男性為尊也是整個社會現象的必然。雖然如今的社會仍然存在著某種程度的女男不平等,但是比起遙遠的過去,卻已經是變化許多。看看當前的女性,無論在政治或經濟領域,都不乏佼佼者。
可是,現今男女在愛情觀的變化上,卻不如當今社會的多元,反而停留在封建時代的意識形態。甚至在一些傑出女性身上,仍然可以看到這樣的現象,而男性在這方面情況當然更嚴重。這樣的落差,不免也造成一些常見的矛盾。
我也試著想,在遠古的母系社會中,當時人們的情感生活又是一個怎樣的狀況,只可惜沒有文字的記載,並無法一窺奧秘。不過文字的歷史,相對於整個人類的演化歷史而言,卻是顯得渺小,所以對於文字所記載的愛情,仍然無法代表全部的愛情。
我相信,在一個社會中,多元的聲音一定比單一意識來的正常,而愛情也是如此。
愛情是自由的,所以無論男女,或是男男、女女,都應該被祝福。也不該在性別上區分愛人與被愛,或是尊與卑;甚至也不該在經濟上去期待誰依靠誰,應該是基於愛而互助,沒有理所當然。
我始終認為,愛是彼此心靈上的緊緊擁抱,與其他一切都無關的,因為其他因素都不是構成愛的要件,她該是如此單純,也必須如此純粹。
想著想著,卻不免有些感傷。原來我們一直背負著歷史的原罪,也在不知不覺中將這原罪傳遞給下一代,結果是愈來愈少人得到幸福。
或許,大家都該醒醒了。
我有時會試著想,我們對於愛情的認識到底是怎麼來的?電視、電影、小說、父母、朋友和自己等等?我不知道哪個多,但是我覺得靠自己認識的最少。而且又可能在人云亦云的情況下,影響了自己的認知。
對於愛情裡的兩人,我從不認為誰應該怎樣,誰又應該如何,或是男性應該怎樣,女性又該如何。一切都應該是基於愛的自發行為,包含那些相處的磨合,協商,退讓,尊重或犧牲,都是因為愛而自願。
愛了就愛了,過多的期待或是理所當然的認為,只不過更容易增加彼此的摩擦與失落的痛苦,何況這世界根本就沒有所謂的理所當然。畢竟愛一個人,是自己情感上的活動,不該野蠻的認為自己多麼的愛,別人就應該愛自己幾分。
所以,我從來不去想也不會說,為什麼我對妳這麼好,你就是無法多愛我一些,或是為什麼別人的女朋友這樣那樣,可是妳卻只是如何如何。這樣說不僅傷己而且傷人,尤其後者的比較更是無聊。
我曾和幾位朋友說起自己一個想法,或許有些好笑。我說,社會已經如此進步多元,但是大多人們的愛情觀,卻似乎仍停留在封建時代。
在封建父權的當時,在政治與經濟皆以男性為主的情況下,女性在生活上需要依靠男性,以男性為尊也是整個社會現象的必然。雖然如今的社會仍然存在著某種程度的女男不平等,但是比起遙遠的過去,卻已經是變化許多。看看當前的女性,無論在政治或經濟領域,都不乏佼佼者。
可是,現今男女在愛情觀的變化上,卻不如當今社會的多元,反而停留在封建時代的意識形態。甚至在一些傑出女性身上,仍然可以看到這樣的現象,而男性在這方面情況當然更嚴重。這樣的落差,不免也造成一些常見的矛盾。
我也試著想,在遠古的母系社會中,當時人們的情感生活又是一個怎樣的狀況,只可惜沒有文字的記載,並無法一窺奧秘。不過文字的歷史,相對於整個人類的演化歷史而言,卻是顯得渺小,所以對於文字所記載的愛情,仍然無法代表全部的愛情。
我相信,在一個社會中,多元的聲音一定比單一意識來的正常,而愛情也是如此。
愛情是自由的,所以無論男女,或是男男、女女,都應該被祝福。也不該在性別上區分愛人與被愛,或是尊與卑;甚至也不該在經濟上去期待誰依靠誰,應該是基於愛而互助,沒有理所當然。
我始終認為,愛是彼此心靈上的緊緊擁抱,與其他一切都無關的,因為其他因素都不是構成愛的要件,她該是如此單純,也必須如此純粹。
想著想著,卻不免有些感傷。原來我們一直背負著歷史的原罪,也在不知不覺中將這原罪傳遞給下一代,結果是愈來愈少人得到幸福。
或許,大家都該醒醒了。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4404515
回應文章 
>或許,大家都該醒醒了。
現在,我醒著。
不過等一下就不知道了。
XD
現在,我醒著。
不過等一下就不知道了。
XD
Posted by 魚兒
at November 2,2007 01:02
我覺得趨勢在轉化
但只是比較緩慢
畢竟人的情感有固著性
而情感很多表現方式和週期又有生理的性別當基礎..
例如男人目前就是無法生小孩....
女人懷孕不能工作
所以會下意識複製一些過去的性別邏輯
所以嚕.......
Posted by Ihere
at November 2,2007 03:29
女人懷孕不能工作?
WHY?
WHY?
Posted by Terence
at November 2,2007 09:21
很多 should 要脫口而出的時候,不妨先想想why。
Posted by ysw
at November 2,2007 12:41
to IHere
我大概瞭解妳說的固著性,其實也就是一種刻版印象,所以我說我們的認識其實都多來自這些。
我想,除此還包含著一種安定感。
to ysw
是的,所以我常在想為什麼?
為什麼?為什麼?為什麼?
不過有些事情還真是沒有為什麼,例如愛情的發生。
Posted by stillone
at November 2,2007 13:15
Posted by 甜蜜娜娜
at November 2,2007 15:14
重點是認不認同,認同了,那就去做吧。
想太多難不難的,那就沒動力了。
Posted by stillone
at November 2,2007 16:36
希望下一代的孩子是幸福的
Posted by 愛麗絲
at November 2,2007 17:18
to 愛麗絲
他們的希望換個角度想,正取決於我們怎麼做。
Posted by stillone
at November 3,2007 23:46
To terence,
我不是說女人懷孕不能工作
而是覺得因為女人下意識會希望
可以選擇要不要工作
因為這個生理性的基礎...
To stillone
我說的其實不只是刻版印象
而是因為生理性
所帶來的比較難以緩慢變化的想法
例如懷孕
跟小孩的連結
這種對女人性格特質的影響.....
Posted by Ihere
at November 5,2007 19:42
to Ihere
謝謝妳,有更了解你所說的生理性的影響。
但是,我還是不免懷疑,是生理性帶來的天生影響,還是對生理性別的刻版印象。
Posted by stillone
at November 7,2007 09:30


