有時候，我們會與討厭DPP的朋友交談，談到DPP執政八年來的表現，難掩的失落感看在別人眼裡，我們只好將KMT失去政權以前及以後的敗德不義拿來排比數落一番，「DPP做得不怎樣，KMT更爛」是典型的說法。除非對方能夠持平討論，我們不想在不懷好意的人面前反省。“輸人不輸陣”，這是最近八年來社會對立的心理背景。
我們其實是有自省的能力，多數的DPP支持者對執政的成績是有恨鐵不成鋼之感的。就我個人來說，在DPP執政後期，我的想法已經從批判，演進為必欲其置之死地而後生。在若干死忠支持阿扁的朋友面前，我有好一段時間成了叫聲不中聽的烏鴉。死忠的支持者構成阿扁目前的鐵血部隊，他們認為與敵人論理是沒有必要的，「非我族類，其心必異」，力量才是勝利之所恃，而阿扁是綠營裡最有力者。可以想見，我的烏鴉前輩陳茂雄、施正鋒老師等人面對的是什麼處境。
我們付出了青春血淚，一代，兩代，三代人打拼換得KMT在二○○○年下台，終結了一段獨裁統治的歷史。想不到，過去八年DPP的執政算來只如南柯一夢。在夢裡，大家一向所執著的屬於國家高度的願景，各種大破大立的壯志，都化為雲煙。國土規劃毫無頭緒，山河破壞不止。有人提出“轉型正義”，這已是最低限度的要求，也礙難實現。國會席次不過半，不能解釋一切，至少不能說服像我這樣有從政經歷的人。有一雙無形的手，左右著這個國家的走向。我們終於瞭解，許多事情是超越政黨，受利益思維牽引的。
我以為，人必先是個正當的人，方可實踐自己的理念。我敬重那些在台灣被人遺忘多年的矢志不渝的老左派，雖然我始終不理解而只能諒解把“左”和“統”掛勾的基礎何在。至於KMT牛鬼蛇神，他們是連統一都不配談的。我有時會想到項羽。垓下一戰，項羽敗給能忍胯下之辱的韓信，無顏見江東父老徐圖再起，乃在烏江自刎，論者或可說“成王敗寇”，以臉皮更厚的劉邦來對比之；從人本出發來看，知恥的勇氣卻是一種可貴的價值展現，然則項羽以其悲劇英雄的形象，在歷史上的地位並不遑多讓於任何帝王。
我們能期待阿扁做個項羽嗎？看來是不可能了。我們只能盡力，將他對台灣的傷害減到最低，DPP則請自求多福吧！自阿扁末路狂奔以來，我們甚至難堪地目睹他出手盡是對綠營的含沙射影，好像手中握有一部“百官行述”。關於藍營的種種，我們不得而知，阿扁是否有東西尚未秀出，準備拿來威脅KMT。無論如何，“轉型正義”為何成空，會是將來歷史學家有興趣的一段公案。二○○○年的“政黨輪替”當作何定位，也將是個大哉問。反觀KMT，“政黨輪替”之說，更是太抬舉它了，我們是很心安理得地稱今年為KMT“復辟”之年。KMT在復辟之前絕不反省改革，現在復辟了，整肅風起，嘴上手下毫不留情。我們也可以學學人家，掉個學術書袋：杭亭頓(Samuel P. Huntington)的“二次政黨輪替”學說，對台灣是不成立的。
這自然是“政黨輪替”最扭曲的一面，一個正常的民主國家不應是如此的。我們只好承認，八年前的一場勝仗實際上並未完成“政黨輪替”，不過是讓一群人玩玩兒，玩掉了打擊KMT逼迫其重新做人的正義基礎。
當下世局擾攘動盪，我們憂慮著台灣作為一個不正常的國家，將何去何從。KMT政權甚至不像許多憨直的父老所預測的，出賣台灣的主權也得等到四年後連任才動手。不過短短一百多天，KMT的禍心已包藏不住，恐怕連多數投票給馬的人也不能接受這個事實吧！難怪馬個人及其政府的民調每況愈下，至今掉到四分之一弱。民生內政問題聯繫國家安全措施，在在顯示這是一個偷拐搶騙的政權。可恨的是，這個政權眼前卻有一道防火牆荒謬地築起——那是阿扁。
我們很想知道，倘若阿扁阿扁做個知恥的項羽，那麼二○○八年的“政黨輪替”會不會也是KMT的南柯一夢？
