「專家還不是訓練有素的狗？」這句話，大概是我那個世代的台灣學生最早學到的愛因斯坦語錄，語見國中“國文”課本所選摘陳之藩的散文〈哲學家皇帝〉，雖然陳之藩是誤會了。愛因斯坦是說，人對各種價值應有理解和感受，應真切地感覺美和善，否則，人不會和諧地發展，徒靠專業仍是不足的，反倒比較像是一隻訓練有素的狗。愛因斯坦並沒有罵人，或罵狗的意思。
話說回來，在愛因斯坦乃至陳之藩的時代，知識份子對現實社會大抵不脫素樸的看法，他們何嘗想到，僅幾十年之後，現今的資本主義世界裡已經司空見慣了政商權力宰制著一切，凌駕專業，綁架專家，喔！或者說，專家的媚功高於專業，專擅為權力者折腰。當今，政府財團的措施找專家意見來背書，已是落伍的作法，專家做官賺錢，直接扮演政府財團的馬前卒，才先進。相對而言，在現代公民社會裡，同樣受過專業訓練者大有人在。專家在搞什麼鬼，不見得能騙過專家的法眼，再也無法輕易地忽攏。
比較可怪的是，仍有為數不少做官賺錢的專家把民眾當作傻瓜，提出傻瓜才講得出口的意見。他們何敢如此？無非仗恃權力的卵翼耳！而權力者面對民意，通常只敷衍了事，一切自有識大體的專家站到第一線頂著。這樣的專家，完全泯沒專業知識和良心，在愛因斯坦眼裡，恐怕是比狗還不如的。
今年政權輪替後，KMT政府標榜“專家治國”，不過短短一百多天，就證明了是個笑話。想不到，KMT的專家官員除了搞笑，犯眾怒的功夫也毫不含糊。都說DPP欠缺人才，治國無方。此說在某種程度上或可以成立，台灣民眾也因而迎回當年不但治國無方而且無道的KMT。如今，蟻附KMT的大大小小專家一一浮出，他們依然是治國無方而且無道。面對這樣的宿命，台灣民眾在反思之餘，除了笑，還能如何？
因為三聚氰胺的事件，我連日來被KMT政府的“專家官員”搞得很火，覺得他們膽大包天，竟敢將自己與狗的連結硬套在我的身上。專家不仁，待人民不如豬狗！在這個空間，雖不太適合牽扯到時事（這方面的書寫宜放在別處）。不過，人一旦生氣了，一口血嘔將出來，哪有擇地而吐的？為健康著想，在此一吐為快可也！
三聚氰胺的毒害不分國界，包括中國在內的多國民眾都是受害者。本來，天下皆毒，這個星球終究是要被人類所遺棄，該檢討的面向、環節無比複雜，在全球化資本主義體制下，作為無力者又是共犯的我們，又能待之如何？然而，中國結構性的黑心產品內外銷，荼毒世人及其國人，已經“太超過了”，迫使舉世必須要嚴正以對，不能與他國的偶發事件同日而語。
就在各國政府紛紛著手保護國民的衛生安全之際，台灣的KMT政府卻反其道而行。頃下台的專家前衛生署長林芳郁臨去秋波，教示國人「應聽取專家的意見」，將專家笑功發揮到一流的水準。林芳郁口中的“專家意見”主要包括常人憑常識、邏輯就能判斷的妄語：「儀器檢測不出2.5 ppm以下的三聚氰胺，所以將容許值由0放寬為2.5 ppm。」（把紅字改成200 km/hr及市區車速看看。）；「不排除包裝容器或加工過程會有三聚氰胺加入，所以將容許值由0放寬為2.5 ppm。」（這是說，只有直接添加在原料中的才算，其他來源不必算數。）林芳郁真不是蓋的，他真以為頂著專家頭銜就可以“莊孝維”？
被接手的專家葉金川稱讚是好人、好官、好科學家的林芳郁其實說了謊話。「儀器檢測不出2.5 ppm以下」的說法經學術界專家揭發，已證明為不實——台灣公私立單位中實有大批的儀器可做遠精於2.5 ppm的三聚氰胺檢驗。葉金川高明多了，他板擦一揮，就將合格標準改訂為“不得檢出”：「只要未檢出，就是合格，即可上架。」但始終避談檢驗程序及儀器，巧妙地將標準給模糊化。吼！這傢伙跟在馬英九短褲後頭久了，果然學到一身高明的政治功夫。比較美國的狗食規定0 ppm，中國豬食2.0 ppm，台灣民眾遇到這種滑頭專家官員，倘不能堅持問清楚具體事宜，只好承受豬狗不如的對待，任人魚肉。
這些專家官員究竟為他們的主子在幹什麼勾當？事發以來，衍生的政治狀況多端，諸如，世界衛生組織強將台灣納入中國領域；中國政府蠻橫地無任何道歉或負責表示；台灣政府失能卸責，等等。這些都可以預見，不在話下。我不願像許多人一樣去推斷政治動機，但以結果論，KMT政府的作為不啻為中國含三聚氰胺的產品繼續撐開門戶。可以想見，其他更具毒害的產品大概也做如此處理。難道，這不算是賣國行為嗎？
在此事件中，以“專家治國”鬧笑話的KMT政府使我們見識到“專家賣國”的恐怖。我不禁要擔心，台灣人民會不會讓這惡夢成真？
