November 7,2008
【活動】抗議警察暴力!捍衛自由人權!
現場直播(點選)
1106靜坐行動網站
從11月3日開始,中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定,同時在臺北各處,就陸續出現警方藉「維安」之名,對各類以和平方式表達不同意見者,進行粗暴 的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾,根本不曾靠近陳雲林人身,有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄, 即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送,我們驚覺事態嚴重¬—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題,而是暴力化的國家公權,對市民社會的嚴重挑釁和 侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓,連執政黨的國會議員都質問行政院長;卻只見身為最高責任主管的劉揆,仍在輕佻地詭辯和推責。實在 令人既錯愕憤怒,又深感羞辱和不安。
我們不禁要問:難道要強化兩岸經貿交流,也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎?
才不過短短幾天,臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制,在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中,幾近崩解。我們政府,在如同警察國家的武裝保護裡, 自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此,憲法所保障人民的自由言論與行動權利,完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法,無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出,他們根據何種「法律」,執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕,如 今在這政府由上而下的嚴峻要求中,竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警,相對的,我們嚴正要求下達此一惡令的政 府高層,必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民,在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下,十一月六日(四)上午十一點,將自發性地集結於行政院大門前,以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵,並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是:
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明,應立刻下臺。
三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
聯絡人:李明璁(台大社會系助理教授;Mobile:0972-102-502)
共同發起人:
李明璁(臺灣大學社會學系助理教授)
藍佩嘉(臺灣大學社會學系副教授)
劉華真(臺灣大學社會學系助理教授)
范 雲(臺灣大學社會學系助理教授)
洪貞玲(臺灣大學新聞學所助理教授)
何東洪(輔仁大學心理學系助理教授)
管中祥(中正大學傳播學系助理教授)
張鐵志(作家,哥倫比亞大學政治學博士後選人)
陳育青(紀錄片工作者)
林世煜(文化工作者)
胡慧玲(陳文成紀念基金會執行長)
李昀真(臺大社會系二年級學生)
張勝涵(臺大政治系二年級學生)
吳沛憶(臺大政治系四年級學生)
陳柏屼(臺大社會系三年級學生)
陳家慶(臺大法律系三年級學生)
余崇任(臺大社會系三年級學生)
彭維昭(臺大外文系四年級學生)
楊緬因(臺大人類系二年級學生)
李東諺(政大臺史所一年級學生)
王聖芬(臺大中文系四年級學生)
李冠和(臺大政治系四年級學生)
張之豪(市民)
許維德(交大人文社會學系助理教授)
林秀幸(交大人文社會學系助理教授)
柯朝欽(交大人文社會學系助理教授)
林秀珊(交大人文社會學系研究助理)
吳宗信(交大機械系教授)
其他名單陸續確認中…
閱讀:自由廣場現場報導:11/7 李明璁老師講話-被警察打的過程(妙子的故鄉翦影)
成大學生在活動中心開始靜坐 (酥餅的BLOG)
才不過短短幾天,臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制,在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中,幾近崩解。我們政府,在如同警察國家的武裝保護裡, 自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此,憲法所保障人民的自由言論與行動權利,完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法,無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出,他們根據何種「法律」,執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕,如 今在這政府由上而下的嚴峻要求中,竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警,相對的,我們嚴正要求下達此一惡令的政 府高層,必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民,在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下,十一月六日(四)上午十一點,將自發性地集結於行政院大門前,以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵,並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是:
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明,應立刻下臺。
三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
聯絡人:李明璁(台大社會系助理教授;Mobile:0972-102-502)
共同發起人:
李明璁(臺灣大學社會學系助理教授)
藍佩嘉(臺灣大學社會學系副教授)
劉華真(臺灣大學社會學系助理教授)
范 雲(臺灣大學社會學系助理教授)
洪貞玲(臺灣大學新聞學所助理教授)
何東洪(輔仁大學心理學系助理教授)
管中祥(中正大學傳播學系助理教授)
張鐵志(作家,哥倫比亞大學政治學博士後選人)
陳育青(紀錄片工作者)
林世煜(文化工作者)
胡慧玲(陳文成紀念基金會執行長)
李昀真(臺大社會系二年級學生)
張勝涵(臺大政治系二年級學生)
吳沛憶(臺大政治系四年級學生)
陳柏屼(臺大社會系三年級學生)
陳家慶(臺大法律系三年級學生)
余崇任(臺大社會系三年級學生)
彭維昭(臺大外文系四年級學生)
楊緬因(臺大人類系二年級學生)
李東諺(政大臺史所一年級學生)
王聖芬(臺大中文系四年級學生)
李冠和(臺大政治系四年級學生)
張之豪(市民)
許維德(交大人文社會學系助理教授)
林秀幸(交大人文社會學系助理教授)
柯朝欽(交大人文社會學系助理教授)
林秀珊(交大人文社會學系研究助理)
吳宗信(交大機械系教授)
其他名單陸續確認中…
閱讀:自由廣場現場報導:11/7 李明璁老師講話-被警察打的過程(妙子的故鄉翦影)
成大學生在活動中心開始靜坐 (酥餅的BLOG)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7529863
引用列表:
1106靜坐行動--修改「集會遊行法」連署活動 :http://0rz.tw/6e4Z2 ㄧ起和學生們並肩吧!不能去現場ㄧ起靜坐,就用連署表達我們是一體的!「一一○六學生靜坐行動」官網: http://action1106.blogspot.com/ 「現場串流轉播」:http://live.yahoo.com/wenli。 台南現場直播: http://live.yahoo.com/tainandirect 台北現場直播: http://live.yahoo.com/wenli 敬請多多支
請大家關心一下, 自由廣場靜座學生可能的需求 【尋找夢想的天空】
at November 9,2008 14:34

請大家不要去支援違法活動!!!
不要被騙了!!!
也不要被利用了!!!
這兩天中正紀念堂前靜坐抗議的學生,真是丟台灣教育的臉!!!
法律層面,就目前法律而言沒經過合法申請集會遊行,就是非法。
既然是非法,就沒資格在這裡要求甚麼甚麼要合法的,笑死人了,
沒把你們這群非法集會的學生全部強制驅離,就很好了,
還在那邊哭爸哭要的喊和平,實在是笑死人了!
先想想自己目前的行為的合法性吧!
在則警方層面,既是未申請的集會遊行,為什麼不強制驅離呢??
就只因為是學生就不敢驅離嗎?只要在驅離的時候,表現的激動一些就可以不用驅離嗎??
違法就是違法!!該強制執行公權力,就是該強制執行,
否則很簡單阿,以後大家要製造社會動盪、違法情事,通通就請學生來做就好了嘛!!
請問公權力何在!!!!
教育層面,這群大學生難道頭腦裝大便嗎?
自己違法在先,還講個屁阿!!根本就沒有立場,真是台灣大學的教育失敗!!!
也應該見好就收,已經有曝光了,也已經有上媒體了,
做秀也做了(只想曝光做秀,和民進黨一樣可恥),
也該回去了!!!不要再丟臉丟上國際版面了。
難道台灣有陳水扁的貪污洗錢和民進黨的暴力製造社會不安還不夠嗎??
連學生都要來插花,做做秀??
台灣的大學教育真是太失敗了!!!
Posted by 蔡
at November 9,2008 11:10
回應樓上的:
待宰的牛豬總是特別溫馴聽話,
想當中國奴成為西藏第二的人,請便吧!
Posted by 水筆仔阿茵
at November 9,2008 14:34
我想這是一場公民教育,應該是學術活動,而非集會遊行!^_^
加油!!高唱野草莓之歌吧!
Posted by 蕭艸梅
at November 9,2008 15:02

樓上那個蔡,你真以為台灣的大學生有這麼蠢嗎!回想下當年廢刑法100條吧!集會遊行法採報備制還是馬英九的政見咧!
Posted by 阿戴
at November 10,2008 17:46

警察部分..我想相關抱屈的部分網路上應該很多
我和那些大學生年紀差不多
不同的是我比較不上進已經在當警察替代役了
我只能說要替那些警察們想想...
說真的很不公平
警察只是按照命令執行任務
在遭到民眾攻擊才會進行抵禦
更不用說主動拿警棍去打人
這被檢舉回去都要被申誡的
(當然役男是禁假或其他處分)
警察真的暴力?雖然我是很不滿部分的長官
但民眾的石塊、竹竿甚至汽油彈
在我看來那比警察更恐怖
靜坐架離我們也有學
只要不對警察動粗,硬霸在那也莫可奈何
除非是接到命令強制驅離
才會使用噴水車等手段
我們專業訓練時也下去被噴水車沖過
那真的是不得已的手段
更衰的是替代役,我們只是服國家兵役的義務
警民衝突我們該站在何處?
但是綜觀來看,到後面火氣一大
一有衝突點就會爆發
這時候就不是控訴誰暴力的問題
而是衝突的雙方都必須負擔責任
我是不知道警察怎麼訓練的
但我們隊長告訴我們的是
「不要與民眾鼓譟,不要挑釁民眾」
在這個前提下
若民眾沒有強力的突圍行動
又何來的暴力衝突?
我們總不能白白的站著被撞
警察和役男有被教導如何在最大保護下驅離
但民眾有想想怎麼和平理性提出訴求嗎?
非得弄到兩邊都有受傷
民眾高喊警察打人
警察卻只能默默承受
民眾是人,警察也是人啊
脫下制服也是民眾的一份子
Posted by Welkin
at November 10,2008 23:33
但也別忘了 警察穿 國家 制服 領國家 薪水
人民 來自 各方 喊打 的 時候
警察 會 脫下 制服 與 民 衝突 嗎 ?
人民 來自 各方 喊打 的 時候
警察 會 脫下 制服 與 民 衝突 嗎 ?
Posted by Caesar
at November 11,2008 17:35