蕭艸梅之艸梅垣

看到了懸鉤子所載有關於西藏（圖博）女作家唯色的文章，加上近來有關紛擾不已的台灣與巴紐建交案，不禁在想，在西藏議題上，除了來自國際大批的聲援與中國政府的扯謊動員以捍衛惡行外，西藏事件的根本是什麼？在台灣，除了媒體與民眾的質疑與撻伐，還有政治人物的爭相表態，唯恐沒有參與到從後再踹一腳的神聖任務，一副此時不踩更待何時的姿態外，這所謂荒唐離譜的外交作為其根本是什麼？其實我也很想知道此事件若是發生在陳水扁總統剛連任之際，黨內公職人員的回應會是什麼？會爭相表態要扁說清楚講明白，甚至是即刻退黨嗎？對此實在是萬分好奇。

其實，這兩個事件的本質或初想應該都是想求一種「突破」吧！一個是人民要突破外來併吞的國家統治機器在靈魂與身體上的宰制；另一個是「非正常」的國家機器要突破另一個霸權國家機器置之於死而後快的全面封鎖。一個是手無寸鐵的人民用身體去突破軍隊的封鎖；一個是退無可退的孤立島嶼用金錢去突破外交的封鎖。不同地，用身體得到了禮讚，用金錢則成了一種罪一種惡。

的確，巴紐案的行事手法令人錯愕與搖頭，背後若隱藏了犯罪的行徑，理應司法調查，勿枉物縱。不過也無須幾近瘋狂地似噬血食人魚般爭啃事實的真相。想要問：若十億的金錢外交是醜聞，傷害了這個國家，那麼自己承認一個中國，使用「中（華）國台北」，喜孜孜地與中國獨裁者握手也無所謂時，是在鞏固成就這個國家？十億的金錢是「出賣」？那麼擱置主權竟成了一種「突破」？

不可否認地，在民進黨政治人物內呂秀蓮副總統的思考一向是比她的言說高明的。撇開每每極負爭議的話語不說，她的一些外交作為，例如成立「民主太平洋聯盟」或是推動「文化援助」為導向的柔性外交，都是值得支持與肯定的。當然，此種外交不能完全取代傳統外交，不過這是一個值得另外開闢的全新領域，特別可以確定地，在文化、藝術或建築領域上的外交援助所得到的回應一定是禮敬而非詛咒。這些就端賴新政府以及從事外交的人員能否有新的思維，建立新的外交合作模式，來突破全方位來自中國的封鎖。

在北京的小公寓裡，西藏女作家透過網路企圖突破極權統治的封鎖，結果得到全世界的聲援；在台北的招待所裡，外交掮客與政府官員透過金錢交易，希望突破鄰國霸權的政治封鎖，結果招致全國的批判。

不過，本質地，他們都是想在這個不正常及不公平的處境下，極希望獲致的一種「突破」，對吧？當然，你也可以阿Q地認為若喪失所有正式的外交承認，那麼台灣就正式獨立，獨立於國際社會也就是地球之外了！

連結：看不见的西藏～唯色博客