<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>都是要一種「突破」，對吧？</title>
<link>http://blog.roodo.com/stattw/archives/5986751.html/</link>
<description><![CDATA[看到了懸鉤子所載有關於西藏（圖博）女作家唯色的文章，加上近來有關紛擾不已的台灣與巴紐建交案，不禁在想，在西藏議題上，除了來自國際大批的聲援與中國政府的扯謊動員以捍衛惡行外，西藏事件的根本是什麼？在台灣，除了媒體與民眾的質疑與撻伐，還有政治人物的爭相表態，唯恐沒有參與到從後再踹一腳的神聖任務，一副此時不踩更待何時的姿態外，這所謂荒唐離譜的外交作為其根本是什麼？其實我也很想知道此事件若是發生在陳水扁總統剛連任之際，黨內公職人員的回應會是什麼？會爭相表態要扁說清楚講明白，甚至是即刻退黨嗎？對此實在是萬分好奇。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/stattw/archives/5986751-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：都是要一種「突破」，對吧？</title>
	<description><![CDATA[孟芬
真相會逐漸顯現，就靜觀司法調查。
還有我也很有興趣看看甚麼叫做「活路外交」！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/stattw/archives/5986751.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/stattw/archives/5986751.html#comment-16396305</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 May 2008 08:57:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：都是要一種「突破」，對吧？</title>
	<description><![CDATA[我是覺得陳水扁吳淑珍出庭把事情交代清楚也不是甚麼壞事
所以陳水扁該貪的是向巴紐案這種幾億的建交錢，而不是去貪要用發票報帳的國務機要費，不是嗎？
扁政府如果要貪這筆錢，最好的辦法就是：當初這個台巴建交案就給他簽了不就好了嗎。
以後如果有問題巴紐不認帳要斷交，那也是巴紐的問題啊
至少不會被泛藍污衊說是［假建交真詐財］
黃志芳、邱義仁就是太老實了擋人［吳金兩人的］財路，才會落得今天這個下場啦。
貪汙這種事真的還是要國民黨比較做的來、比較得心應手啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/stattw/archives/5986751.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/stattw/archives/5986751.html#comment-16388613</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 May 2008 20:38:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：都是要一種「突破」，對吧？</title>
	<description><![CDATA[Johnny兄
是阿 歷史無法重來，只能歷經
好的、壞的、 美好的、痛苦的 都得歷經
就靜待風暴的來襲，讓我們共同歷經，然後繼續存活向前歷經未來的「歷史」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/stattw/archives/5986751.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/stattw/archives/5986751.html#comment-16371251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 May 2008 20:44:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：都是要一種「突破」，對吧？</title>
	<description><![CDATA[>>其實我也很想知道此事件若是發生在陳水扁總統剛連任之際，黨內公職人員的回應會是什麼？會爭相表態要扁說清楚講明白，甚至是即刻退黨嗎？

我和艸梅兄一樣，萬分好奇。不過，歷史和球賽一樣，是沒得重來的，也沒有如果(投手不要投那麼甜)..就不會(挨全壘打)的假設問題。不管如何，接下來這間破房子(DPP)要面臨大大小小的餘震(陳水扁出庭、吳淑珍出庭、趙建民二審宣判、邱義仁出庭、陳哲男X審宣判、黃志芳出庭、呂秀蓮出庭...)，唉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/stattw/archives/5986751.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/stattw/archives/5986751.html#comment-16369953</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 May 2008 16:10:29 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>