December 7,2007
嚴厲譴責在「非自由廣場」的公然暴力行徑
嚴厲譴責暴力！在民主紀念館所發生的暴力事件，應受最嚴厲譴責。30年前替蔣介石靈位牌寫下「大中至正」4個大字而沾沾自喜的書法家楊家麟為了牌位被拆而寫下「非自由廣場」，這下子剛好替此事下了最佳的註腳！這個「非自由廣場」剛好回送給擁護封建及維護專制復辟的暴力集團，送給那群心中永無「自由」可容身的可悲又可恨的暴力集團！
欲看事件真相：（以下轉載自：台灣玉山長昌台）中正廟開車撞人真象--不容統媒扭曲！
（來源：2007/12/06 下午3點~5點 綠色和平電台，台灣人俱樂部 現場目擊者 call-in 說明事情經過）
詳細請點閱
台北市議員簡余晏專文
五名記者遭兇手刻意追撞，而且被殘忍的輾過車輪下，留在信義路前的血跡仍訴說著那一剎那的驚險。不過，打開電視、電腦想要看清楚這個事件時，我才訝異於部份政治人物與媒體連譴責兇手都不敢嗎？尤其沒血沒淚的NCC，竟然要發言人石世豪出來說：「電子媒體不宜以記者受傷作大肆報導」、媒體「不應為了取得特殊畫面做出過度冒險的行為，所有的傷害都應盡量避免」，NCC這群沒血沒淚的領人民之俸者，連譴責兇手都不敢嗎？此事要怪記者太過冒險嗎？
這是近年新聞史來，一次受傷達五人的慘事，為什麼要媒體少報導呢？媒體重點是該報導正確而深入啊！為何NCC不希望媒體報導呢？
而另一位名嘴鄭村棋下午也在電視上談到這起近年來最多記者同時受傷的事情時說：「記者自己不該去危險的地方」，他們的言下之意是：記者受傷是NCC大官所說的「做出過度冒險的行為」？言下之意是說記者被撞是活該的嗎？此事是一名殘暴的兇手衝進來謀殺，從錄影帶、從現場記者的證詞都可以知道是蓄意的謀殺，但，對NCC來說，譴責一名蓄意殺人的兇手有這麼困難嗎？只因為這名兇手是護衛大中至正的他們就能味著心百般維護嗎？
此外，中天新聞畫面中出現這個殘暴始終不道歉也沒認錯的嫌犯彭成嫌時，旁邊竟打出字體是「駕駛一臉悔意」，真是睜眼說瞎話！這個人蓄意衝撞之後一句道歉都沒有，全部媒體中只有中天獨家編纂了彭嫌的悔意，這真是中天的「大獨家」。
不 只這樣，這名殘忍的兇嫌還在警訊時藉詞只是路過中正廟，要警方送他去醫院一下，顯然是有備而來，當勇敢的警察攀住車門要阻止車子再撞第四次時，彭嫌還猛踩 油門，只要有良心的人看了畫面，是非即明。但是，根據【中時電子報戴志揚／台北報導】的報導卻說：「在偵訊過程中，彭盛露一度出現身體不適情形，經警方送 往醫院短暫檢查後，又帶回分局繼續製作筆錄，台北市政府警察局中正一分局局長李金田表示，已經排除彭盛露有蓄意傷人意圖。」
警方怎麼能這麼說呢！被撞的記者、目擊民眾都說是故意來撞，經制服警察制止不聽時，為何只有警方說他「排除蓄意」，這是什麼樣的人民褓母？中 時電子報記者戴志揚的這篇文章最後一段是寫「據了解，事發當時彭盛露正開車經由中山南路準備回桃園平鎮，經警方酒測也未發現有酒精反應，而且不是主動撞 人，因此排除蓄意傷人意圖」，看了這段文字我們還能忍受嗎？受重傷的不是綠軍，是媒體記者耶，為什麼可以以「據了解」幫兇手脫罪！
也是因為看了警方為兇手脫罪說彭嫌「不是主動」、「不是蓄意」的說法，我接到了南社副社長的電話，他擔心這則兇殺事件被警方「作掉了」，我立刻與顏聖冠、李慶鋒趕去中正一分局，要求中正一分局不要因為兇手是藍軍就當龜孫子，要徹查兇手通聯記錄。
再繼續看新聞，愈看愈沈重，藍派媒體雖然有持續報導這個事件，但聯合晚報的頭版強調這名蓄意衝撞的兇手是以「嗆馬」出名的北市立委候選人的助選員。，請問，單純的讀者看了這篇文章之後，會不會以為這名兇手是「嗆馬」的綠軍的助選員？媒體為何不敢提到愛國同心會？或提到紅衫軍？為什麼？
此 外，晚上再看到年代新聞，標題竟為「自由的第一滴血」，請問，為何是因為「自由」呢？這是護衛大中至正的人在謀殺現場記者與民眾，這是蔣介石奴化台灣的餘 毒，換掉獨裁者的歌頌牌坊本來就是民主國家必然的歷史正義，錯在於獨裁者加諸於人民的洗腦教育，錯在於五十年的洗腦讓我們都像是被植入晶片的愚民，我們期 待這應該是「大中至正」獨裁者屠殺了千萬台灣人之後最後的第一滴血，為什麼媒體又要配合藍軍來把殺人作為扭轉？
接著轉到中天，看到中天「獨家」訪問到律師李永然的寶貝兒子，這位假冒警察、代表台灣教育之恥的大學生大言不殘的說他要告警察，絲毫沒有為他詐欺偽裝警察的行為有絲毫歉意，一臉得意接受中天訪問，更可恥的是標題是：「同學認同理念」， 記者怎麼沒有問這名大律師寶貝兒子，這麼勇敢假裝一線二警察，那為何被捕時要像嬰兒一樣在鏡頭前哇哇大哭？有膽假冒警察、被抓時就要找媽媽、第二天就放話 要告警察嗎？而電視台竟打出「同學認同理念」，如果真如媒體報導，台大政治系的同學應該去考警專，再學學這位大律師之子哇哇大哭的丟臉狀？
氣 了一整天，但最後要向在現場最委屈的記者們致意，我希望記者們應快快組成團結工聯，唯有自主的工會才能真正保障記者，從今天的媒體報導看來，因為撞人兇手 是藍軍，所以媒體只會這樣報導，媒體老闆最後都只是顧自己利害的資方，唯有勞方的覺醒才可能爭得自己的權益。最後，我要向遭撞傷的攝影記者王瑞璋、王爵 暐、文字記者徐玉英、攝影記者王健強、攝影記者邱盟清及現場無數努力認真的記者致上最高敬意。
簡余晏部落格
台北市議員簡余晏專文
五名記者遭兇手刻意追撞，而且被殘忍的輾過車輪下，留在信義路前的血跡仍訴說著那一剎那的驚險。不過，打開電視、電腦想要看清楚這個事件時，我才訝異於部份政治人物與媒體連譴責兇手都不敢嗎？尤其沒血沒淚的NCC，竟然要發言人石世豪出來說：「電子媒體不宜以記者受傷作大肆報導」、媒體「不應為了取得特殊畫面做出過度冒險的行為，所有的傷害都應盡量避免」，NCC這群沒血沒淚的領人民之俸者，連譴責兇手都不敢嗎？此事要怪記者太過冒險嗎？
這是近年新聞史來，一次受傷達五人的慘事，為什麼要媒體少報導呢？媒體重點是該報導正確而深入啊！為何NCC不希望媒體報導呢？
而另一位名嘴鄭村棋下午也在電視上談到這起近年來最多記者同時受傷的事情時說：「記者自己不該去危險的地方」，他們的言下之意是：記者受傷是NCC大官所說的「做出過度冒險的行為」？言下之意是說記者被撞是活該的嗎？此事是一名殘暴的兇手衝進來謀殺，從錄影帶、從現場記者的證詞都可以知道是蓄意的謀殺，但，對NCC來說，譴責一名蓄意殺人的兇手有這麼困難嗎？只因為這名兇手是護衛大中至正的他們就能味著心百般維護嗎？
此外，中天新聞畫面中出現這個殘暴始終不道歉也沒認錯的嫌犯彭成嫌時，旁邊竟打出字體是「駕駛一臉悔意」，真是睜眼說瞎話！這個人蓄意衝撞之後一句道歉都沒有，全部媒體中只有中天獨家編纂了彭嫌的悔意，這真是中天的「大獨家」。
不 只這樣，這名殘忍的兇嫌還在警訊時藉詞只是路過中正廟，要警方送他去醫院一下，顯然是有備而來，當勇敢的警察攀住車門要阻止車子再撞第四次時，彭嫌還猛踩 油門，只要有良心的人看了畫面，是非即明。但是，根據【中時電子報戴志揚／台北報導】的報導卻說：「在偵訊過程中，彭盛露一度出現身體不適情形，經警方送 往醫院短暫檢查後，又帶回分局繼續製作筆錄，台北市政府警察局中正一分局局長李金田表示，已經排除彭盛露有蓄意傷人意圖。」
警方怎麼能這麼說呢！被撞的記者、目擊民眾都說是故意來撞，經制服警察制止不聽時，為何只有警方說他「排除蓄意」，這是什麼樣的人民褓母？中 時電子報記者戴志揚的這篇文章最後一段是寫「據了解，事發當時彭盛露正開車經由中山南路準備回桃園平鎮，經警方酒測也未發現有酒精反應，而且不是主動撞 人，因此排除蓄意傷人意圖」，看了這段文字我們還能忍受嗎？受重傷的不是綠軍，是媒體記者耶，為什麼可以以「據了解」幫兇手脫罪！
也是因為看了警方為兇手脫罪說彭嫌「不是主動」、「不是蓄意」的說法，我接到了南社副社長的電話，他擔心這則兇殺事件被警方「作掉了」，我立刻與顏聖冠、李慶鋒趕去中正一分局，要求中正一分局不要因為兇手是藍軍就當龜孫子，要徹查兇手通聯記錄。
再繼續看新聞，愈看愈沈重，藍派媒體雖然有持續報導這個事件，但聯合晚報的頭版強調這名蓄意衝撞的兇手是以「嗆馬」出名的北市立委候選人的助選員。，請問，單純的讀者看了這篇文章之後，會不會以為這名兇手是「嗆馬」的綠軍的助選員？媒體為何不敢提到愛國同心會？或提到紅衫軍？為什麼？
此 外，晚上再看到年代新聞，標題竟為「自由的第一滴血」，請問，為何是因為「自由」呢？這是護衛大中至正的人在謀殺現場記者與民眾，這是蔣介石奴化台灣的餘 毒，換掉獨裁者的歌頌牌坊本來就是民主國家必然的歷史正義，錯在於獨裁者加諸於人民的洗腦教育，錯在於五十年的洗腦讓我們都像是被植入晶片的愚民，我們期 待這應該是「大中至正」獨裁者屠殺了千萬台灣人之後最後的第一滴血，為什麼媒體又要配合藍軍來把殺人作為扭轉？
接著轉到中天，看到中天「獨家」訪問到律師李永然的寶貝兒子，這位假冒警察、代表台灣教育之恥的大學生大言不殘的說他要告警察，絲毫沒有為他詐欺偽裝警察的行為有絲毫歉意，一臉得意接受中天訪問，更可恥的是標題是：「同學認同理念」， 記者怎麼沒有問這名大律師寶貝兒子，這麼勇敢假裝一線二警察，那為何被捕時要像嬰兒一樣在鏡頭前哇哇大哭？有膽假冒警察、被抓時就要找媽媽、第二天就放話 要告警察嗎？而電視台竟打出「同學認同理念」，如果真如媒體報導，台大政治系的同學應該去考警專，再學學這位大律師之子哇哇大哭的丟臉狀？
氣 了一整天，但最後要向在現場最委屈的記者們致意，我希望記者們應快快組成團結工聯，唯有自主的工會才能真正保障記者，從今天的媒體報導看來，因為撞人兇手 是藍軍，所以媒體只會這樣報導，媒體老闆最後都只是顧自己利害的資方，唯有勞方的覺醒才可能爭得自己的權益。最後，我要向遭撞傷的攝影記者王瑞璋、王爵 暐、文字記者徐玉英、攝影記者王健強、攝影記者邱盟清及現場無數努力認真的記者致上最高敬意。
簡余晏部落格
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4590419
回應文章 
泛藍行兇已是第「n」次 2004.4.10 國親四一○集會 十七名記者濺血
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20500337
【台北報導】國親四一○集會演變成警民流血衝突，東森、年代等多家媒體的記者在採訪過程也遭民眾攻擊，警方統計有十七名記者受傷，其中年代攝影記者黃星皓被民眾追打的畫面，令人怵目驚心，黃在送醫後頭部縫了二十幾針；東森攝影記者魯品農也遭多人圍毆。對於記者無辜受傷，台灣記者協會、東森、年代等單位昨天齊聲譴責暴力。
群眾叫囂：給他死
在前晚的抗爭現場，由於充斥著「有人在蒐證」的耳語，不少民眾見到拿相機或攝影機的記者，即不說分由地追打、叫囂。一名平面媒體攝影記者憶述，當前晚國親兩黨秘書長林豐正、蔡鐘雄率立委到現場安撫群眾情緒時，現場群眾組成一道人牆過濾記者，大喊：「中視的讓他進來」、「東森的還可以」、「民視、台視別讓他進來」。被視為屬於綠營的民視更是被民眾直接點名「驅離」，民眾先對民視記者群叫喊：「給他死！給他死！」接著便狂追猛打。
一位昨天探訪過黃星皓的年代記者轉述，有民眾看到攝影機上「年代」的字樣後，現場有人鼓譟說：「就是『笨湖仔』（《台灣心聲》節目主持人）那一台啦！」話一說完，激動的群眾隨即將轉播台掀翻，接著就追打攝影記者，一名正在轉播的文字女記者也遭摑掌，後來聞訊從SNG轉播車上趕來的年代記者張家榮也被打到右手脫臼。
東森電視台攝影記者魯品農遭多人圍毆，造成輕微腦震盪，該台的文字記者梁芳瑜則是被強力水柱沖倒後，手壓到拒馬受傷縫了好幾針。《民眾日報》攝影記者邱榮吉也被水柱沖到眼睛，造成嚴重內出血，迄今右眼視力仍模糊。
記協促警嚴懲不法
ＴＶＢＳ五名攝影記者和三名文字記者也受到攻擊，ＴＶＢＳ總經理李濤表示，完成驗傷動作後，今天一早將到中正一分局報案。
記協昨發表聲明，要求台北市警察局務必查明真相，嚴懲不法，「群眾運動的主事者亦應力求群眾和平理性，不應放任暴力事件重演。」
Posted by liau
at December 7,2007 21:14
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
