蕭艸梅之艸梅垣

他媽的
本來就應該是台灣郵政
搞不懂這些人有什麼好哭夭的!

這些人的真面目～醜惡

「去中國交流考察」我不相信他們的郵務會比台灣先進
落後地方有什麼好考察的~去玩才是目的吧
考察是順便~不知是不是自費

正經事不幹在拼口水，台灣參加奧運，使用的名稱是中華台北(Chinese Taipei)，但是對岸卻稱之為中國台北，不爽被矮化是嗎，有種就拒絕參加奧運，或者就將中華台北正名為台灣，你有這個種嗎？1972年我方奧運代表隊被加拿大蒙特婁奧運會拒絕，理由是不得使用中華民國國號參賽，後來經多方交涉，委曲求全，終於取得國際奧委會諒解，得以中華台北(Chinese Taipei)參賽，我不是在滅自己威風，我只是要點出，國際政治有其冰冷的現實面，國際強權告訴你，你就是中華台北(Chinese Taipei)，否則你別想玩，遊戲規則是國際強權在制定，不是你在制定，中華台北(Chinese Taipei)的確是被矮化，就像香港奧運隊，稱為中國香港隊(Chinese HongKong)，的確矮化，這無可奈何，不爽別玩，你要因小失大嗎？所以正名這把戲，只能在台灣玩，出了台灣國國門，沒人理你，而你，還是中華台北(Chinese Taipei)，全世界皆說台灣人是中國人，我在美國這麼多年，很清楚，在美國人眼哩，我是中國人，即使我來自台灣！我告訴你事實真相，但願你也不要在自己騙自己吧！

kublai Khan，你一定是在開玩笑，要不就是什麼都不知道，選一個吧。

A.1970年代的加拿大蒙特婁奧運，舉辦年份是1976年，不是1972年。
B.當時加拿大總理要求台灣以「台灣」為名才可參賽，拒絕這個條件的是蔣經國。
（一、二、三）

你不管在美國多少年，當你自稱你是chinese的時候，美國人當然認為你是中國人，廢話。既然你在美國這麼多年，不會不知道China跟Taiwan這兩個英文字是不同的字吧？

1972年是西德慕尼黑奧運，1976年是加拿大蒙特婁奧運，一時筆誤，特此更正。
1976年台灣或許可以「台灣」為名參加奧運會，那是因為中共未加入參賽，那1984年洛磯奧運呢？中共這個人口大國，總不能永遠拒絕其參加國際體壇盛事吧！所以台灣能夠重返奧運會場，的確是委曲求全的結果，如果一直堅持中國代表權，或是正名為「台灣」，而不委屈求全使用「中華台北」(Chinese Taipei)，那你休想玩！這是冷冰冰的國際現實，跟我是不是以中國人的立場看事情無關。
我在美國時，中國還未真正崛起，當時中國的國民平均所得約四百至六百美元，被稱為中國人的確很不自在，所以我總是稱自己為台灣人(Taiwanese) ，或是強調來自台灣，當時幾乎百分之百來自台灣的留學生或移民都說自己是台灣人，除了老一輩的美籍台灣外省人以外，可以說只要是在台灣出生成長的一代，無分本省外省，在美國都說自己是台灣人，且刻意不去強調自己的中國人(Chinese) 血統，我也不例外。我所要鄭重指明的一點就是，即使你在美國說自己是台灣人，刻意不去強調自己的中國人(Chinese) 血統，甚至刻意否定自己的中國人血統，也無法改變美國人認定台灣人是中國人這一事實(fact)。這個道理就如同一部分居住在加拿大魁北克地區說法語的居民主張魁北克應該脫離加拿大而獨立，成立說法語的魁北克共和國，但這畢竟只是一些人的立場(opinions)，然而在法律及事實上，魁北克仍然是加拿大領土，所以全世界都認定魁北克居民，無分統獨，通通都是加拿大人，這是基於法律及事實上的認定，非關是否支持魁北克獨立與否。台灣是中華民國，所以台灣人是中國人，美國人乃基於事實及法律上的認定，而認為台灣人是中國人，非關美國人是否支持台灣人民的統獨意向，不要搞錯！民間都如此，至於美國官方是否支持台獨，你我都心知肚明。
總而言之，在美國人眼哩，台灣人是中國人，我只是要告訴你事實及真相，而且是以絕對中立客觀的立場來告訴你，你應當爲我敢說實話真話的勇氣喝采。

Kublai Khan,
感謝你對自身立場的詳細闡述！不過其中有一點： 「美國人乃基於事實及法律上的認定，而認為台灣人是中國人」請問是根據甚麼呢？

願聞其詳！ ：）

「美國人乃基於事實及法律上的認定，而認為台灣人是中國人」請問是根據甚麼呢？
事實及法律，台灣都還未獨立，國號是中華民國(Republic of China)， 既然國號裡有"China"，請問你如何說台灣人不是中國人呢？美洲原住民印地安人，有一絲半點的歐洲人血統嗎？但是他們居住在美國領土上，就是美國人(American Indians)，台灣人管你有無中國人血統，在中華民國領土上，對不起，就是中國人，美國人就是這麼認定。
至於台灣爲何國號是中華民國？那你休想以為美國人是歷史白痴，中國內戰是二十世紀世界史上的大事，美國人只要受過良好教育，有誰不知道台海分裂的往事呀，就像韓戰是二十世紀世界史上的大事，韓戰在美國可是家喻戶曉呀！
說來說去，要說服美國人說台灣人不是中國人是很不容易哟！我可是很有勇氣告訴你實情，不過，如果台灣獨立成真，台灣人在法律及事實上就不是中國人了，那就可以馬上說服美國人了，可是，台灣獨立，你認為很容易嗎？美國官方可曾公開支持過台獨嗎？我的看法是很悲觀的，我認為即使台灣居民百分之一百要求獨立，台灣獨立還是很難實現呀！台獨真難成真呀！我們還是不要自己騙自己才好！

Kublai,

我想大家都認同台獨之路長遠難行，但是這並不構成放棄的理由。

Kublai Khan,
感謝你對自身立場的詳細闡述！不過其中有一點： 「美國人乃基於事實及法律上的認定，而認為台灣人是中國人」請問是根據甚麼呢？

對不起你並沒有回答美國根據哪一條法律及事實？
是台灣關係法嗎？台灣關係法中說：「台灣都還未獨立，國號是中華民國(Republic of China)」？ ^^

顯然KK桑所說的「中國人」指的是所謂中華民族，也就是血統論

但是就國籍而言，老美還是有不少人分的清楚China和Taiwan的

何況，「美國人乃基於事實及法律上的認定，而認為台灣人是中國人」
是哪一條法律可以用來判斷血統？
如果要說國籍，台灣也跟中國不同，不是嗎？

如果老美真的將臺灣.中國視為同一國,那美國給予的移民配額就無需分開了,而且當年的國民黨政府也無需取消身分證上的祖籍欄位了
一個 歹人(holo) 敬留

Q:對不起你並沒有回答美國根據哪一條法律及事實？
是台灣關係法嗎？台灣關係法中說：「台灣都還未獨立，國號是中華民國(Republic of China)」？ ^^

A:回應這個問題以前，先回到美國官方是否支持台獨這一問題，答案是很清楚的，美國官方的立場數十年來始終一貫，從未改變，就是不支持台獨。美國官方不支持台獨的立場，對於美國民間當然是有舉足輕重的影響力，跟我討論過，閑聊過台灣前途的美國人，不下數十位，可是「沒有任何人」鼓勵我說台灣應該走向獨立，當我言及台灣獨立的可能性時，相當一部分的美國人會說這會引起戰爭(war) 【註：他們說是戰爭(war) 而非爭端(disputes)或衝突(conflicts) 】，憂慮美國會捲入，意思其實就是說美國不是那麼想介入未來的台海戰爭，特別是由於台獨而導致的戰爭。而當我開始試探性地問他們是否未來台灣跟大陸可能走向統一？至少百分之九十幾的美國人都說這是可能的(possible)，或是必然的(ultimate)，普遍的看法是說由於中國發展迅速，中國在迅速走向現代化，而民主化在中國也必然要實現，所以台灣的前途問題，長遠來看，還算樂觀（或是說並不悲觀），未來台灣很有可能會以自願(good will) 及和平的方式(peaceful means; peaceful solutions ) 重新加入這個民主及現代化的中國，而未來兩百年，中國將在世界上扮演舉足輕重的角色，台灣加入未來民主及現代化的中國，對台灣有利（意思似乎是暗示中國崛起）。

這完全是根據我的生活經驗所做出的忠實敘述，如果美國人在台灣前途上也分統獨立場，我可以非常堅定的告訴你，就我所認識的美國人（當然他們還不能代表美國人全體，只是美國人口當中的抽樣），高達百分之九十幾（或者乾脆說百分之一百）贊成台灣跟大陸走向「終極民主統一」，這些人幾乎都是白人，中產階級，男性，年齡35-75歲之間，民主黨共和黨都有，許多是教會人士，退休老人。

這是絕對真實的敘述，我不是別人，我有知識份子的良知，我有勇氣說出真相及實情，你們應當爲我的良知及勇氣喝采。

是的，我為你勇於表達自身的立場表示肯定（要喝采過於情緒性了～我非熱血之人）

但是你只回到問題之前，還沒觸及問題本身。
願本理性討論之終極目標再聞其詳！:)

你當為我的窮理致知的精神喝采！

「這完全是根據我的生活經驗…就我所認識的美國人…」
中國人都把觀點當作真相嗎？真是要為你胡扯的勇氣喝采。

> 這完全是根據我的生活經驗所做出的忠實敘述，如果美國人在台灣前途上也分統獨立場，我可以非常堅定的告訴你，就我所認識的美國人（當然他們還不能代表美國人全體，只是美國人口當中的抽樣），高達百分之九十幾（或者乾脆說百分之一百）贊成台灣跟大陸走向「終極民主統一」，這些人幾乎都是白人，中產階級，男性，年齡35-75歲之間，民主黨共和黨都有，許多是教會人士，退休老人。

真是精彩的生活經驗啊 XD

我相當看不起Kublai Khan先生的胡言亂語
什麼居住美國多年 聽到什麼認識美國人高達百分之90幾或者乾脆說百分一百贊成台灣跟大陸終極民主統一
我也在美國多年 真奇怪倒是沒遇見像Kublai Khan認識這樣偏激的美國人
倒是有許多美國朋友常搞不清楚台灣和中國的關係
因為是如此 我們更應該表達正名之強烈慾望 讓世界區分大陸和台灣的不同
馬的!管別人怎麼看 自己的國家就應該更表達出自己的愛國之心 更何況聲稱自己居住美國多年的Kublai Khan先生 身在異國卻不替自己的國家盡一份心力任憑外人看自己不起 幸好不是每個人都抱持著悲觀的想法 不團結起來怎麼可能會有好結果?
我覺得像你這樣的人真的是可恨又可悲到極點!

Q:什麼居住美國多年 聽到什麼認識美國人高達百分之90幾或者乾脆說百分一百贊成台灣跟大陸終極民主統一
我也在美國多年 真奇怪倒是沒遇見像Kublai Khan認識這樣偏激的美國人
倒是有許多美國朋友常搞不清楚台灣和中國的關係。

A:請參見先前回應：
【至於台灣爲何國號是中華民國？那你休想以為美國人是歷史白痴，中國內戰是二十世紀世界史上的大事，美國人只要受過良好教育，有誰不知道台海分裂的往事呀，就像韓戰是二十世紀世界史上的大事，韓戰在美國可是家喻戶曉呀！
說來說去，要說服美國人說台灣人不是中國人是很不容易哟！我可是很有勇氣告訴你實情，不過，如果台灣獨立成真，台灣人在法律及事實上就不是中國人了，那就可以馬上說服美國人了，可是，台灣獨立，你認為很容易嗎？美國官方可曾公開支持過台獨嗎？我的看法是很悲觀的，我認為即使台灣居民百分之一百要求獨立，台灣獨立還是很難實現呀！台獨真難成真呀！我們還是不要自己騙自己才好！】

【而當我開始試探性地問他們是否未來台灣跟大陸可能走向統一？至少百分之九十幾的美國人都說這是可能的(possible)，或是必然的 (ultimate)，普遍的看法是說由於中國發展迅速，中國在迅速走向現代化，而民主化在中國也必然要實現，所以台灣的前途問題，長遠來看，還算樂觀（或是說並不悲觀），未來台灣很有可能會以自願(good will) 及和平的方式(peaceful means; peaceful solutions ) 重新加入這個民主及現代化的中國，】

在次強調一下，我是說【而當我開始試探性地問他們是否未來台灣跟大陸可能走向統一？至少百分之九十幾的美國人都說這是可能的(possible)，或是必然的 (ultimate)，】也就是說當他們在回應台灣跟大陸是否未來會走向統一這個【高度假設性的議題】時，一些人說是可能的(possible)，也就是不排除這種情況的意思。要求人們預測未來，而有這種回應，很難說這樣的觀點是偏激。至於還有一些人說這是必然的(Ultimate)，也可以解讀為他們認為走向統一是「高度可能」(extremely possible)，而做出這樣的預測，其實也很難認定這是偏激的觀點，因為台灣的前途，不是統就是獨，二選一，所以必然有相當比例的人認為「可能」會走向統一，當他們說出可能(possible)，其實就已經間接表示未來仍然難以準確預測，要做出絕對準確的預測是不可能的，可能走向統一，其實也就隱含了也有可能不會走向統一，只不過他們認為走向統一的可能性比較大，所以說出可能走向統一這種話。總之，美國人畢竟是第三者，不受到主觀好惡的左右，我經常覺得他們的觀點比較中性客觀。

再補充闡釋一下先前說過的話語，【如果美國人在台灣前途上也分統獨立場，我可以非常堅定的告訴你，就我所認識的美國人（當然他們還不能代表美國人全體，只是美國人口當中的抽樣），高達百分之九十幾（或者乾脆說百分之一百）贊成台灣跟大陸走向「終極民主統一」，】所謂「贊成」台灣跟大陸走向「終極民主統一」，美國人「贊成」當然也可以解讀為「不反對」，「樂觀其成」，「順其自然」的意思。試想若是台灣自願且以和平的方式跟大陸走向「終極民主統一」，請問對於美國的利益有何損害？不但沒有損害，甚至還可以促進美國的利益，美國人豈有不贊成之理？不干涉他國內政乃國際法的基本原則，面對這種形式的「終極民主統一」，美國人當然只有「贊成」「不反對」，「樂觀其成」，「順其自然」，「祝福」。這個道理就如同朝鮮半島若以自願且和平的方式走向「終極民主統一」，對於美國的利益不但沒有損害，還有促進作用，當然美國人百分之一百「贊成」。所以我說就我所認識的美國人，如果在台灣前途上也分統獨立場，高達百分之九十幾（乾脆說是百分之一百），「贊成」台灣跟大陸走向「終極民主統一」，是千真萬確的美國真實民意，一點不假，沒有任何胡說八道的成分。

就KK桑之前所說：

> 這完全是根據我的生活經驗所做出的忠實敘述，如果美國人在台灣前途上也分統獨立場，我可以非常堅定的告訴你，就我所認識的美國人（當然他們還不能代表美國人全體，只是美國人口當中的抽樣），高達百分之九十幾（或者乾脆說百分之一百）贊成台灣跟大陸走向「終極民主統一」，這些人幾乎都是白人，中產階級，男性，年齡35-75歲之間，民主黨共和黨都有，許多是教會人士，退休老人。

話說您連「所認識的美國人」的人數都沒交代
這個樣本空間也太....歡樂了點 XD
回應的諸位可以試想，如果我們做一個民調，受訪對象都是退伍老兵，男性，
不知道這種民調的可參考度有多少？ :P

Kublai Khan 你所說的
我認為即使台灣居民百分之一百要求獨立，台灣獨立還是很難實現呀！台獨真難成真呀！我們還是不要自己騙自己才好！】
.......................................................
我仍舊相當不認同你這段的說辭
但也不想繼續再探討所謂的數據還是其他有的沒的
在正名這件事情下 有些人就如同你的想法 但有些人認為無論多難達成還是願意繼續堅持下去
說實在的 我並不認為你是台灣人 你八成是那種很小時就定居在美國的華人(可能是是香港人也可能是大陸人) 因此對於台灣並沒有真的很深厚的感情 也或許是你個人政治偏好 當然這都是很個人的事情 也不需要加以批判
台灣已經是個小國了 再不自覺自救終究會走向滅亡一路 這是我固有的想法 對於自己的國家更應該挺身而出 我更認為這是常情 許多人都批評韓國這個國家有多霸道 我倒希望台灣人也能有些韓國人的傲氣和團結心 更因前提台灣本來就不屬於中國的一部份 我們更應當理直氣壯!

我倒認為Kublai Khan說的是事實
我三年前來到美國
當然也是跟別人說我是台灣人
畢竟說自己是中國人會讓外國想到大陸那種不好的樣子
但是往往發現 我白人美國朋友將我介紹給他的朋友時 往往都是說"This is my Chinese friend." 我相信對老美來說 不管你是台灣人 大陸人 你的血統都是中國人 我想這是一個文化上的中華 不是政治上的中國

但這種事情已經發生過好幾次了
就算我跟他們提醒說大陸 跟 臺灣是不同的
他們說會尊重我 但是下次還是 Chinese Chinese的蹦出來
我想他們根本就是腦子裡面就不認為台灣人跟中國人有什麼好區分的

但是說到China 跟 Taiwan他們很多可是區分的很好
有些人為是一個分裂的國家兩個政府
有些人乾脆就說是兩個國家
但是就算是認為大陸 跟 臺灣是兩個國家的朋友
還是覺得我是中國人

我之前還跟我美國朋友吵過這件事情
他最後說到 If you want to be independent, then follow us. Fight mainland China like we fought the great Britain. 意下為臺灣想要只做台灣人 就學學我們老美打贏英國成為美國人而已

我雖然希望台灣是個主權獨立的國家
但如果要戰爭 我寧願就繼續當個中華民國的人
我想他們認為國是一件事
但是我是中國人的事實永不會被改變
至少 在從中華民國 R.O. China 台灣獨立出去之前
我想在美國 我還是只能當個中國人

但其實想想 我已經不在乎了
當中國人也好 反正我閩南祖先也是大陸來的
我現在開始跟他們改口說 Yes, I am Chinese, but I am from Taiwan.
要我當中國人可以
可是我當的中國人
是個自由民主的中國人（中華民國）
是個愛打拚的番薯仔台灣人

臺灣加油
中華民國加油

ryan yang
我會說： 台灣加油！ 台灣加油！ ^_^ 清晰簡單！

叫自由時報的記者去採訪江翠國中校長

台北縣江翠國中校歌好好笑
http://www.ctjh.tpc.edu.tw/www/index/schoolsong/schoolsong.htm
為新中國的長城
如那黃河永流長

難怪台灣學生老是精神錯亂

「新中國」是指 1949 年建國的中華人民共和國，
而且中華人民共和國國歌 ( 義勇軍進行曲 ) 有句「築成我們新的長城」，
江翠國中校歌「為新中國的長城」無異與中華人民共和國國歌相呼應。

中華人民共和國國歌 ( 義勇軍進行曲 ) 歌詞
起來！不願做奴隸的人們！
把我們的血肉，築成我們新的長城！
中華民族到了最危險的時候，
每個人被迫著發出最後的吼聲。
起來！起來！起來！
我們萬眾一心，
冒著敵人的炮火，前進！
冒著敵人的炮火，前進！
前進！前進！進！