蕭艸梅之艸梅垣

李登輝是鬥爭老手，劍不輕易出鞘。接受港資《壹》周刊訪問，接著立刻又安排中資的ＴＶＢＳ電視台進行專訪，當然是謀定之下的作為；主動權在李，不在 媒體。其次，李登輝七年來基本上只與親綠媒體合作，這回排綠入藍，政治姿態與顏色十分顯著，而且在Ｔ台全程使用北京話而非慣習的閩南語，誠如台獨大老辜寬 敏先生所說，他訴求的對象是「另外一群人」。值得觀察的是，李登輝以「超越藍綠」做正當性理由，然而在媒體操弄上，依然是用藍打綠，從而看出李的戰略所 在。

李登輝抨擊「台獨」，他說「我從沒主張台獨，也認為沒有追求台獨的必要」云云，與在任總統時說了二百次「我不是台獨」，前後呼應，李登輝放棄了「台 獨教父」回到中國國民黨的老路線。重要的訊息是，李登輝設定的「敵人」，不只是他所「恨」的陳水扁總統，恨烏及屋，甚至將民進黨打成「敵我之判」，他批判 「本土政權」、「台獨」到「台灣之子」，不正是因為此三個論述是民進黨的標誌!?

二○○○年大選之後、卸任總統前，李登輝被副主席連戰「逼宮」，幾乎可說「掃地出門」，李從藍入綠，收割民進黨的成果，儼然台灣人民的象徵，李登輝 佔有深綠。然而，台聯與民進黨究竟有競爭關係，再加上前後兩位總統間的緊張，原本分進合擊共建台灣的兩股力量，轉而成為對立。這個跡象在「三合一」縣市長 選舉時即已發端，李陣營發動「教訓民進黨」運動，確實收到成效，然而台灣經「罷免案」、「七一五宣言」、紅軍之亂，李登輝乘勢積極建構「第三勢力」。不料 北高市長之役台聯慘敗，陳水扁權力回復，民進黨取得選民的支持，李登輝在綠營勢力瓦解。老帥對綠營「割袍斷義」，是死裡求生之計。

李登輝系出中國國民黨，以農經專長受知蔣經國，進入權力核心成為技術官僚的成員，與同輩彭明敏教授的經歷相比，即看出李的取捨。在台灣民主運動上， 李是缺席者，在本土政權搏成的過程中，李是局外人，政黨輪替後李雖以「國家認同」為號召成為「台灣之父」，但究竟與本土的核心價值隔一層。北高市長選舉， 台聯潰不成軍，李登輝的光環不再，但是，李表示台聯的路線與策略都沒有錯。那麼錯的是誰？當然是綠色選民╱支持者。李登輝透過藍色媒體抨「台獨」，是從 「被棄」轉化為「棄獨」，從被動改為主動，繼續進行未竟的「第三勢力」工程。

李登輝見到綠色選民的「倒戈」，不惜痛下殺手，轉而向工農招手，目的當然在維持自己的政治影響力，為二○○八年大選佈局。李登輝「政治性」很強，十 分熟稔權力操作，也不願放棄權力支配；過去在位的李登輝擅長把「權力欲」與「使命感」結成一氣，今天故技重施，這是李登輝兵法的神髓。只是這回恐怕不靈 了。

李登輝的最後一擊，徒然暴露他權謀的一面，原來所有的「理念」與「原則」不過是權力鬥爭的武器，七年的「台獨之父」是不虞之譽。李登輝高高在上的政治家形象，轟然一聲傾頹，原來李登輝不是「政治家」，不過是芸芸「政客」中的一員。沒了李登輝身影，台灣之路依然可見。

（轉載自：自由時報）