October 25,2006

馬英九是怕到笨還是笨到怕?

近來鳥事一堆纏身的馬英九到底是怕到笨還是笨到怕?還沒當總統就猴急到想將台灣的前途送給別人決定!
相關閱讀:以台灣前途公投對抗馬英九的「不獨不武」(by 陳生)
相關閱讀:
出賣台灣人民自決權(by 汪平雲)


賴怡忠
2006 10 25

馬主席日前接受媒體訪問,再度表示其政策是「台灣不獨、中國不武」, 認為這會「維持現狀」,也是台灣做一個「負責任利害關係者」的表現。但實際上,「台灣不獨、中國不武」等式不僅無法維持現狀,更因為其排除台灣人民以民主 方式決定前途的權利,將對台灣民主造成毀滅性打擊。面對中國的武力威脅,沒有捷徑可走,只有強化國防,通過軍購與深化與美日的安全合作,改變向中傾斜的軍 事平衡,才能使台灣成為台海「負責任的利害關係者」。

首先,台灣主流民意支持「台灣前途由台灣人民以民主方式決定」的主張。排除獨立選項,形同瓦解了民主自決的基礎,屆時將使台灣人民除了向中國統一之 外別無他選擇。馬英九的主張,將台灣人民的「民主自決權」,當成與對岸交換的籌碼,因此這是個反民主的原則問題,與台灣的統獨爭議無關。

其次,「台灣不獨、中國不武」是將台灣的政治行為與中國對台的軍事威脅,兩個性質完全不同的議題放在天平兩端。實際上會造成,不管中國在國際上如何 壓縮台灣空間,如何公開宣稱台灣是中國一部份,只要中國不對台灣發動軍事攻擊,中國就「沒有」改變現狀,國際會轉而要求台灣限制自己的政治行動,並進一步 演變成「何種政治行為是走向台獨」的討論。屆時台灣政治改革的空間與自由度,都會基於「避免激怒中國使現狀可能被改變」而被大幅限縮,甚至影響台灣民主的 能力。換句話說︰「台灣不獨、中國不武」,會造成在中國沒有對台動武下,對台灣政治行為形成實質約束,進而傷害台灣民主動能。

解決馬英九以及國際親中勢力錯誤概念的關鍵,其實在於天平兩端性質要相同。面對中國對台軍事威脅,台灣應該強化自身的防衛能力,並積極與「美日同 盟」深化安全合作關係。而對台灣不獨的政治要求,則應指出歷次台灣捍衛主權的宣示,都是回應北京打壓台灣的國際參與,以及台灣是中國一部份的國際宣傳。如 果北京在國際上不主張台灣是中國一部份,不企圖消滅台灣的國際生存空間,相信台灣人民自然不覺得有宣布獨立以自保的必要。

政治主張應以政治作為來處理,軍事威脅應以防衛力量因應。過去十年台灣沒有宣佈獨立,但中國對台飛彈卻增加近二十倍,五角大廈表示台海均勢「已經」 失衡,這與台灣沒有通過軍購提升軍力,無以確保台海情勢有關。只要馬主席還是以反政改與反軍購等不負責任的作為,乞求北京善意,台灣會因安全能力不足,成 為台海不確定因素,台灣將永遠無法成為負責任的利害關係者。

轉載自:自由時報


Posted by at 樂多Roodo! │09:46 │回應(6)引用(1)新聞評論
樂多分類:新聞評論 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2362948
引用列表:
馬英九還沒當選總統,就急著向中國投降,世上哪有被威脅強暴的人還要向暴強者示好,向他投懷送抱的道理...........
請問馬英九:怎可用台灣主權作中國的貢品?【尋找夢想的天空】 at October 26,2006 16:03
回應文章
基本上這是一個惡性循環的狀況
怕==>笨==>越來越怕==>越來越笨 :P
Posted by alann at October 25,2006 10:42
狗的智能本來就有爭議性
我想他本來就是笨底子
沒什麼特別的
呵呵

事實只會讓他把小尾巴隨著時間顯現出來的
我想今後還有好戲可以看呢
Posted by 茉霓 at October 25,2006 14:50
馬的怪邏輯真是漏洞百出。為何不把內心真正的嚮往說出來呢?憋久會得病的!
何苦呢!!
Posted by 蕭艸梅 at October 25,2006 21:22
報載台北市政府大樓部分空間被以「沈葆禎」、「劉銘傳」等清國人物命名,不知開台聖王「鄭成功」為何無法獲選?對了,在馬英九心中,鄭成功是個分離主義份子,萬萬不可!
Posted by The Saint at October 25,2006 23:59
Posted by 馬桶九歌 at November 6,2006 07:37
Posted by 蕭艸梅 at November 9,2006 12:09