May 29,2006

【推薦文章】「團結挺扁」的大戰略觀(文/金恒煒)

確實,民進黨內有一批爭獲藍調媒體青睞的「禿鷹族」,有的敢於正面刀槍齊出,唯恐人不知,也有的躲在暗處三不兩時放話。台灣人民看在眼中,難道不會點滴在心頭?--金恆煒,台灣人民站出來!

相關閱讀:台灣人民站出來!(by 金恆煒)

相關閱讀:陳總統的「戈登之結」(by 金恆煒)


總統女婿趙建銘涉入「內線交易」而羈押在案,無論司法調查的結果如何,已構成政壇醜聞;對遭到藍營刻意追打弊案的民進黨而言,不只是雪上加霜,而是致命的一擊。一般人恐怕不會思索民進黨執政下,到底有沒有從「法院是國民黨開的」而豹變為司法獨立辦案,以及司法是不是真的不畏權勢等深刻議題,卻會隨著藍營與藍調媒體指揮棒跳舞,不經意忽略關鍵的大課題。

...繼續閱讀

Posted by at 18:40回應(6)引用(5)新聞評論

May 27,2006

【推薦文章】五二七思想起(文/李筱峰)

五二七不是樂透彩的明牌,這是一般人很少注意到的一個歷史時日。三百廿二年前,一六八四年(康熙廿三年)的今天─五月廿七日(農曆四月十四日),滿清帝國正式將台灣併入其領土。 這個日子,是台灣首度被併入「中國」的開始。

在此之前,台灣不曾經是中國任何一個王朝統治下的領土。中國北京當局動輒宣稱:「台灣自古即為中國領土的一部分」,這是欺世之言。可歎的是,中國國民黨的學者也口徑一致相互唱和。

...繼續閱讀

Posted by at 16:31回應(0)引用(0)新聞評論

May 25,2006

可恥!強烈抗議Elsevier期刊公司配合中國併吞台灣學術成就!

          抗議成功!已獲得回應將台灣相關期刊移除!
以下轉載自cleverCLAIRE 克萊兒胡思亂想
中國在政治經濟、國際空間上不斷打壓台灣,台灣第十次叩關WHO也剛告失敗,然而其他還有很多在學術界、文化界以蠶食鯨吞的方式消滅台灣,盜取台灣成就的手法。請大家一起來寫信給Elsevier 抗議。

China Collection的期刊清單(包括 coming soon 清單)中,目前已經看到有五個臺灣期刊(都是醫學的)將被納入China Collection。這些期刊都是臺灣的學會或機構主編,台灣人的學術成就,用台灣人的上百萬經費委由Elsevier出版,看這些期刊以 Formosan, Taiwanese, Kaohsiung 為名,都是屬於台灣人的學術成就。

Journal of Chinese Medical Association
Journal of Formosan Medical Association
Journal of Medical Ultrasound
Taiwanese Journal of Obstetrics and Gynecology
The Kaohsiung Journal of Medical Sciences
...繼續閱讀

Posted by at 8:25回應(2)引用(0)新聞評論

May 21,2006

台灣加油!共同為加入WHO替台灣加油!

訊息:向WHO叩關台灣第十度受挫 !

(以下資訊轉載自:孤獨的島嶼

第五十九屆世界衛生大會
日期: 2006年5月22-27日
地點: 瑞士日內瓦
世界衛生大會是世衛組織的最高決策機構。它一般於每年5月在日內瓦舉行會議,並由所有192個會員國派代表團參加。其主要職能是決定本組織的政策。
...繼續閱讀

Posted by at 9:53回應(5)引用(1)新聞評論

May 20,2006

首份台灣國家安全報告公布--《2006國家安全報告》


(照片來源:總統府

全文下載:《2006國家安全報告》
相關閱讀:國家認同歧異才是國安的首要危機(by 思印)


政府是為人民而存在。為了提高施政透明度,凝聚國人對於國家安全的共識,政府有責任告訴人民:當前國家面臨的內外威脅、國家所處的安全環境、政府擇定的戰 略目標。如此,政府方能在有限的資源之下,根據對安全情勢的評估、以及對安全威脅來源的認定,擬定國家安全議題優先處理的順序,提出確保國家安全的策略, 作為政府在最近期程內施政的指導方針,據此將有限的國家資源作有效的分配與運用,以保障國家的生存與國人的安全。因此,國家安全會議未來將定期,或在國家 面臨重大事態時,向國人提出《國家安全報告》
...繼續閱讀

Posted by at 11:28回應(0)引用(0)新聞評論

May 19,2006

是的!民進黨虧欠死忠的支持者!

民進黨政府今天所遇到的極窘困境,著實來自其多數執政者(行政、立法與黨務三者)能力的貧乏與權力的迷失。這樣的批判不是基於反對勢力的非理性爆料與撻伐,而是以堅持台灣主體價值的前提下所提出的嚴厲指責!更是對於台灣主體價值將因而崩毀,國家建構工程因而停頓甚至永遠倒退所產生的深切憂慮!「相信台灣、堅持改革」、「和解共生」等等之言在現在聽來格外令人感到尷尬且臉紅不已。


民進黨虧欠死忠的支持者

施正峰

自從連任總統以來,陳水扁的支持度一路下滑,目前民進黨執政將滿六年,民眾對於總統的施政滿意度幾乎跌到谷底。就採取總統制的民主國家而言,如果只有不到兩成的民意表示首肯,代表的是連基本的支持者都相當不以為然了,這不僅是對當政者提出警訊,而是政黨板塊崩盤的前兆。

...繼續閱讀

Posted by at 9:58回應(3)引用(0)新聞評論

【推薦文章】「三個鏈條」捆死了中國(文/曹長青 )

專制制度落後文化劣質人這三個「鏈條」的相互捆綁,捆死了中國。

任何一個有良知的中國人,都會為中國感到悲哀,因為人類經過二千年,進入21世紀的今天,這個有13億人的群體,仍然被專制統治。聯合國191個成員,三分之二以上已是民主國家;大國之中,只有中國還是根本沒有民主,沒有新聞和言論自由的黨天下。

到底出了什麼問題,造成這樣的結局?深入探究,主要是由於專制制度、落後文化、劣質人這三個「鏈條」的相互捆綁。

在三個鏈條中,最明顯的因素是中國的專制制度。民主和專制的優劣,早被人類歷史所證實,已是不爭的事實。這就是為什麼蘇聯及東歐的共產制度都被結束,整個 歐洲44國都採用了民主制度,美洲大陸除共產古巴外34國都實行了多黨制,亞洲的印度、日本、南韓、菲律賓、臺灣等都一人一票選舉,連阿富汗、伊拉克、印 尼、埃及人都開始投票的根本原因。因為只有獲得政治選擇權,才有現代人,而不是政治奴隸,或皇帝手下的「奴才」。 ...繼續閱讀

Posted by at 9:07回應(2)引用(0)新聞評論

May 18,2006

「看衰台灣,沾沾自喜,自以為是,親中媚共」之徒被掌嘴!



(圖片來源:自由時報

之前總統訪問利比亞時,國內若干「看衰台灣,沾沾自喜,自以為是,親中媚共」之徒講的「ㄐ一 ㄐ一 ㄉㄢˊ」,甚麼利比亞是恐怖國家,惡名昭彰,若過境該國將觸怒美國云云。結果,不僅英相布萊爾先前早已訪問的黎波里,美國也在陳總統到訪後一週內宣布與利國恢復全面外交關係。當場狠狠地賞了這些「看衰台灣,沾沾自喜,自以為是,親中媚共」之徒兩耳光!啪!啪!真響!

「興揚」之旅也是「鷹揚」之旅

金恆煒

台灣日報 2006 5 12

陳水扁總統的「興揚之旅」刻意不過美國,抗議的姿態十足。美方透過台灣駐美代表李大維表達「過境風波可以告一段落」,重點在美台雙方「有很多事可以努力達成」;據報導,美國將努力讓台灣加入WHO。可見美國已察覺到陳總統之怒與台灣之怒。

陳總統訪問中南美洲,去程與回程在多個無邦交國家停留或過境,已經達到外交突破。尤其官方拜訪利比亞及夜宿印尼,很可以拿「失之東隅收之桑榆」當譬喻。尤 其在利比亞,不但紅地毯舖地,不僅領導人格達費之子親自接機,陳總統與格達費的交談更定位為「正式訪問」;只要看中國正式出面要求利比亞停止與台灣官方往 來的叫囂,就知道陳總統已然達陣。

...繼續閱讀

Posted by at 7:50回應(0)引用(0)新聞評論

May 16,2006

【推薦文章】 左里克的危險遊戲(下) (文/阮銘)

台灣日報 2006 5 16

第一、中共《反分裂國家法》明訂非和平手段併吞台灣的「合法性」,八百枚飛彈瞄準台灣,舉世矚目。在左里克嘴裡,竟是「中共無意對台用武」,「中共確實沒有對台動武」!那麼請問這是什麼意思?是如鄭必堅聲稱的「對台和解」的「禮儀」麼?

台灣第三波民主化典範

  第二、什麼是美國的「一個中國」政策,左里克恐怕還要讀一點美國外交史。此政策源於1972年《上海公報》中季辛吉的創作,即「海峽兩邊中國人都認為只有 一個中國,美國對此不表異議」。這句話雖然荒唐,卻沒有否定海峽兩邊互不隸屬的兩個「國家」各自擁有獨立國家主權。當時美國政府繼續保持同台灣(中華民 國)的邦交國關係,同時與中國(中華人民共和國)建立大使級聯絡處的官方關係。

 這是美國「一中」政策與中國「一中」原則的本質區別。

...繼續閱讀

Posted by at 7:37回應(6)引用(5)新聞評論

May 15,2006

【推薦文章】 左里克的危險遊戲(上) (文/阮銘)

台灣日報 2006 5 15

僅僅一年前,2005年5月,美國總統布希在拉脫維亞共和國首都里加紀念反法西斯戰爭60週年的演說中,檢討了「慕尼黑」和「雅爾達」的歷史教訓。他說: 「雅爾達繼承了慕尼黑和莫洛托夫kk里賓特洛夫條約的非正義傳統,通過大國強權之間的協定犧牲小國的自由。這是歷史上最大的錯誤之一。我們不會重犯這樣的 錯誤,為追求假穩定而姑息暴政、犧牲自由。我們已經上了一課,任何人的自由都不能犧牲,我們長遠的安全和真正的穩定取決於其他人的自由」。 ...繼續閱讀

Posted by at 16:52回應(4)引用(0)新聞評論
 [1]  [2]  [3]  [最終頁]