蕭艸梅之艸梅垣

我參加了慶祝勝利的集會。作為一九八九年舉世關注的學生運動的參與者，在哈佛校園內夾雜在上千名歡呼勝利的學生中，我很難理清自己的感觸。
　　學潮就是學潮，八九中國學運的規模、影響比這次哈佛學潮大得不可比擬，但二者之間仍有著太多的相似之處：同樣的帳篷林立、彩旗招展；同樣的青年學生、 熱血青春；同樣的佔領公眾場所以施加壓力；同樣的來自世界各地的聲援隊伍；同樣的當事雙方的僵持不下；同樣的演講、喊口號、唱歌、貼標語……。
　　同樣的地方太多了，只有一樣不同：結果不同。在一九八九年的中國，是流血、屠殺和大鎮壓、大逮捕；在二○○一年的哈佛，是學生的勝利，是獻給堅守在辦公樓內二十天的五十名大學生的幾大束玫瑰花。在春天的陽光下，那幾束玫瑰花是那麼豔麗，彷彿是嘉年華的點綴。
　　記得有位女性朋友曾對我講二○○○年台灣實現政黨輪替時她的感受，當時她人在香港，在電視中看到台灣的政權交替儀式，不禁大哭。她為之由衷傷感的是， 海峽兩岸同樣是七十年代末開始走向變革之路，同樣是一九八七年開始民主轉型，但一九八九年之後，卻走上了那樣不同的路。當這一邊已經開天闢地實現反對派的 和平上台之時，那一邊卻仍然是極權、專制和全民族對前途的迷茫。
　　現在，當我夾雜在人群中，情不自禁地跟著喊口號：「What do We want? Living Wage!」
　　對，當天我聽到聲援的哈佛教授對學生們說「你們創造了奇蹟！你們是美國人中最棒的」時，我也不能不有與那位朋友一樣的感概。同樣的「佔領」（一個是廣 場，一個是教學樓），為什麼一邊是與學生談判並對學生作出讓步，俾使事態順利解決；另一邊卻一定要大動干戈，以正規野戰軍，以小規模常規戰爭的手段對付手 無寸鐵的學生，而令一國之首都陷入血腥與恐怖之中呢？美國人是人，中國人也是人，憑什麼命運如此不同！
　　在春日的陽光下，看著周圍那一張張因興奮和吶喊而漲紅的年輕面龐，我承認我一時間十分嫉妒。我承認我開始做陽光下的夢想：那就是有朝一日，中美仍然有同樣的學生運動，但也會有同樣的結局。

編註：本文作於二○○一年六月四日。

轉載自：我異鄉人的身分逐漸清晰：王丹文集（大塊文化）