南極星與北極星的對話

不要錢的最貴！

     馬先生一上任就禁止其內閣官員收受花籃，就算是端午節、中秋節也規定不可以收超過500元以上的禮品，憑什麼他竟然敢收要用主權作代價的禮品？

　　我討厭貓熊！真的討厭，因為再也沒看過一種動物能夠如此的被政治化，這個說法並非只針對台灣，所有因華盛頓公約租借到貓熊的國家，哪一個不是因為承認與容忍中國這樣獨裁的政權，才能獲得這項"大禮"？說穿了，這種動物除了長著看起來可愛的皮毛外，基本上還是熊的一種而已！

　　這兩天又有人提起那兩隻叫作什麼『團團』、『圓圓』貓熊，光看到這兩個帶著濃厚政治味名字，就知道是個政治事件，卻有太多人愛睜眼說瞎話，硬坳說動物歸動物，政治歸政治，如果贈送這兩隻"裝可愛"的熊，根本不受華盛頓公約限制(國際間列為珍稀類保育動物不得買賣或贈送)，不能藉此機會對台灣性騷擾一下，你再看中國送不送？如果真的這麼沒有政治意圖，怎麼不取『和和』/『氣氣』、『平平』/『安安』、『美美』/『花花』…這些名字？

　　按照美國的動物園所『租借』的價碼，一年必須支付一百萬美金，按照國內目前的經濟狀態與台北市立動物園的經濟能力，這是我們支付不起的奢侈消費。那又會有人發言：「人家中國說是要送啊？！」注意！這樣不符合國際公約，除非我們甘願為了兩隻只能看看的熊，自願降等成為中國的領土範圍，才有資格像香港一樣，關兩隻熊在樣版的動物園冷氣房中欣賞，別忘了你的稅金還要支付每年高昂的飼養管理費用，只是為了有些人想在動物園裡看到牠們？

　　我相信這世界上我們沒看過、也很稀有的動物還有很多，我們的小孩們不會因為少看到了這一種就沒有保育觀念，更何況把動物關在動物園的行為本來就非常不保育，那只是滿足人類收集、展示其他物種的私慾而已，關在動物園裡的無尾熊不是才得了腫瘤死亡嗎？何苦又要再關一種動物到那個遠離原始棲息地的玻璃冷氣房呢？

      馬先生一上任就禁止其內閣官員收受花籃，就算是端午節、中秋節也規定不可以收超過500元以上的禮品，憑什麼他竟然敢收要用主權作代價的禮品？