<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>涕泗泉</title>
<link>http://blog.roodo.com/starbugs/</link>
<description>有人說媒體是第四權，不過以現在媒體的水準，真是讓人涕泗縱橫，淚如泉湧啊！


_uacct = &quot;UA-145186-3&quot;;
urchinTracker();
</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/starbugs/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>不及格的新詩─賈亦珍的「建仔 洋基的ACE」</title>
	<description><![CDATA[<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/starbugs/6dd68648.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/starbugs/6dd68648_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="604120249181538.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>原來聯合報已經沒人看到可以讓記者自由創作啦？的『<a href="http://www.udn.com/2007/5/23/NEWS/SPORTS/SPOS1/3856929.shtml">建仔 洋基的ACE</a>』<br />
<br />
<b>誰，能讓全台球迷，上緊發條等看球？誰，能讓運動網站，隨時更新球賽實況？只有你，王‧建‧民！<br />
全場，起立鼓掌。<br />
建仔，舉帽答禮。<br />
這種待遇可不是天天有，<br />
只有，你贏球，你又投得很棒。<br />
昨天，建仔就是這樣。</b><br />
<br />
.....不夠腦殘？把它看完！]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/3344889.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/starbugs/archives/3344889.html</guid>
	<category>不小心看到的</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 11:44:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>抗議啦</title>
	<description><![CDATA[我在這裡寫的舊文章，作者都改成starbugs了]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/3059477.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/starbugs/archives/3059477.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 17:03:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>又不是樂透連十槓，加什麼碼？</title>
	<description><![CDATA[剛有人叫我去【<a href="http://www.hemidemi.com/event/info/3">HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - 100元買下「保留樂生」的小小夢想</a>】，結果額滿了：<br />
<img src="http://blog.roodo.com/starbugs/e1597e0b.png" /><br />
<br />
19個小時就額滿了，底下的回應還有衝衝衝、加碼，現在是樂透連十槓嗎？<br />
<br />
求快要幹啥？每人就認捐一百就好了啊，如果怕達不成目的，就是要鼓勵大家多用blog來宣傳，越多人知曉，大家都來參與，這才是web 2.0個人媒體的精神吧！<br />
<br />
一整個無言到極點。<br />
<br />
<br />
<br />
]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2861721.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2861721.html</guid>
	<category></category>
	<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 16:17:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title> 【特稿】Re：給市民的一封信</title>
	<description><![CDATA[<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/starbugs/cf1b65e1.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/starbugs/cf1b65e1_s.jpg" width="160" height="241" border="0" alt="img_05.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>無意間看到馬市長「<a href="http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=458106e3">給市民的一封信</a>」，身為台北市民，又有幸身為馬市長鄰居的敝人，忍不住想回信給他XD。<br />
<br />
(以下加框為信件內容)]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2594236.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2594236.html</guid>
	<category>特稿</category>
	<pubDate>Sun, 24 Dec 2006 00:40:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>以退為進的高級示範─新新聞費若本</title>
	<description><![CDATA[<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/starbugs/ab918d7f.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/starbugs/ab918d7f_s.jpg" width="160" height="210" border="0" alt="4056860901.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>在便利商店架上看到新新聞的封面，<s>真是難以置信，畢竟好不容易才等到連宋泡沫化</s>，頗感震驚。但仔細看報導內文，才發現這真是以退為進，摸蛤兼洗褲的高招。一方面用「小白兔誤闖叢林」的「<b>還首度痛徹心扉地瞭解到台灣政治的險惡。再加上四顧茫然，但見敵人，灰心感自然蔓延。</b>」繼續營造馬英九的高道德形象，另一方面也用<b>馬英九的「問題」卻是，打從他踏入公門，就是看別的首長都是如此慣例。別人是「悶聲大發財」，銀子入袋從不申報。馬英九誤以為自己「陽光」，「結果，依法申報的人，卻變成違法的線索。」</b>這樣的描述試圖替馬碰到的問題解套。<br />
<br />
報導在這裡：<a href="http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/061122/21/73vh.html?type=new" target="_blank">不如歸去 馬英九團隊考慮放棄2008年總統大選……</a><br />
<br />
要怎麼抹我其實沒意見，媒體有立場本來就很正常。問題是中間有一段，個人認為是相當詭異，詭異到讓人懷疑，是不是費若本跟馬英九是系出同門的小白兔：]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2549745.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2549745.html</guid>
	<category>不小心看到的</category>
	<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 15:36:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【樂多天空事件】給我們個平衡報導吧！--東森陳曉藍</title>
	<description><![CDATA[<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/starbugs/1436e45f.gif" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/starbugs/1436e45f_s.gif" width="160" height="286" border="0" alt="1164864767486.gif" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>很久沒寫東西罵人了，原因是台灣媒體的荒謬已經到達一個境界，除非我全職來婊記者，不然可能一天寫20小時都寫不完。<br />
<br />
最近，有在用blog的人可能多多少少都聽說過webs-tv、yam和樂多這三方的大混戰，網路上的意見<a href="http://blog.roodo.com/thegiive/archives/2529297.html">有個地方</a>收集的不錯，我還是忠於本blog成立的宗旨，挑媒體的報導來<s>批鬥</s>提出質問。<br />
<br />
以下就是這篇，由東森號稱「網路一姐」【註1】的記者陳曉藍。<br />
 <a href="http://www.ettoday.com/2006/11/30/91-2022009.htm">部落格商業競爭多～Webs-tv天空部落與樂多傳爭端？ </a>]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2533243.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2533243.html</guid>
	<category>網路見聞</category>
	<pubDate>Thu, 30 Nov 2006 12:37:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【特稿(圖文)】革命不是請客吃飯，那靜坐...？</title>
	<description><![CDATA[<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/starbugs/aa677216.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/starbugs/aa677216_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="mm2.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>在MSN暱稱加個(n)，還是穿紅衣紅鞋戴紅帽，如果不是請客吃飯...<br />
<br />
那到現場看辣妹應該是吧XD<br />
<br />
說來汗顏，好久沒貼圖了，貼出來的竟然是走<a href="http://tokyotopless.com/">Tokyo Topless</a>(限)風格的遮臉照(淚)]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2142128.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2142128.html</guid>
	<category>特稿</category>
	<pubDate>Wed, 13 Sep 2006 17:25:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>本地最具Web 2.0指標意義的....無名小站？</title>
	<description><![CDATA[近來有不少人來信...(又沒貼信箱是要寫到哪裡？學學Blog大腕們的口吻是一定要的XD)問到，對於無名小站以「讓Yahoo奇摩害怕」之詞榮登「本地最具Web 2.0指標意義的」雜誌─<a href="http://www.bnext.com.tw/">數位時代</a>有什麼看法？<br />
<br />
可能有些人誤解我是「倒無」旗手之一，我只能說這是無心插柳。至於數位時代這報導...簡單評論如下：<br />
<br />
<b>1.把三輪車當法拉利(不過大家騎三輪車也滿開心的，所以也不能怪誰)<br />
2.流量和營收、市場價值之間的關係能說明白才叫犀利，報alexa數字大家上網去查就有了<br />
3.台灣Yahoo如果把變色龍這種當多了不起的創意，也不用在那說嘴，講自己先行者有多孤獨了...話說回來，無名的創意看來看去被提到的也不過就是變色龍和25hr客服@@</b><br />
<br />
不過如果是業界的，也怨不得人。阿你就是沒做出記者願意捧的東西，你就是賺不到一個月一千萬廣告...人家騎三輪車載錢，你好歹也挑個扁擔什麼的出來...沒有的話就乖乖的繼續做吧@@<br />
<br />
另外最近又<a href="http://blog.xdite.net/">有個戰場</a>，關心這方面議題的朋友不妨過去看看，滿熱鬧的XD]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2115452.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2115452.html</guid>
	<category>網路見聞</category>
	<pubDate>Thu, 07 Sep 2006 13:17:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>自打嘴巴，莫此為甚─黃哲斌的『別光是消費王建民！』</title>
	<description><![CDATA[這些媒體從業人員我常常搞不懂腦袋裡裝什麼，今天要介紹的奇文是中時黃哲斌的『<a href="http://editorland.chinatimes.com/hjb/archive/2006/08/01/2185.html">別光是消費王建民！</a>』<br />
<br />
這群網路主筆室的傢伙遣辭用語都很妙，借我照樣造句一下：<br />
‧<a href="http://editorland.chinatimes.com/peng/archive/2006/07/31/2179.html">我們忍不下去了！黃哲斌！</a><br />
‧<a href="http://editorland.chinatimes.com/hjb/archive/2006/07/25/2160.html">如果外星人來台灣，想在三天內搞懂什麼是腦殘，我會推薦他們去看中時電子報的網路主筆室</a>。<br />
<br />
言歸正傳。當然，很多從來也不看MLB─甚至不看棒球的人，因為王建民而接觸，橫豎是件好事，不過就跟四年一次的足球迷一樣，拿這來作文章就大可不必。黃大記者的這邊從標題看起來也是植基於此。不過我們來看看內容：]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1958374.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1958374.html</guid>
	<category>【中時】拆編輯台‧轟部落格</category>
	<pubDate>Tue, 01 Aug 2006 12:32:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>傳統媒體眼中的草根─郭至楨筆下的草根影評</title>
	<description><![CDATA[有時候我真的覺得，一個好好的blog，幹麻去自我推薦成為中時的『優格』，這就好像減肥大師阿金(就是叫人家用吃肉代替吃飯吃麵的那位Dr. Robert Atkins)死的時候體重高達117公斤，並有心肌梗塞、心臟衰竭與高血壓的病史一樣諷刺。如果有一天中時來向我邀稿(當然那是不太可能發生的事情)，我會覺得簡直是對個人的一種侮辱，要和這些編輯、來賓在同一個舞台上演出，還不如去Taiwankiss貼圖來得心曠神怡一點。<br />
<br />
另外，願意花時間寫得長篇大論，去回應這些戴著光環的『草根部落格』的朋友，我也深感不值。一方面諸位的努力只是增加該平台的點閱和pageview，讓他們多賣些廣告；二來還有被刪除、關閉回應的風險。還是自己開個blog，把思想和言論紀錄下來，讓自己對這些謬論的批判能夠留下紀錄，會比較實在一點。<br />
<br />
比如說郭至楨的這篇<a href="http://blog.chinatimes.com/eplus/archive/2006/05/24/62310.html">「草根影評」帶你消費電影，娛樂人生</a>就有夠諷刺的。]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1707801.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1707801.html</guid>
	<category>【中時】拆編輯台‧轟部落格</category>
	<pubDate>Mon, 05 Jun 2006 02:04:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>替李家同伯伯說句話</title>
	<description><![CDATA[德高望重的李家同伯伯前陣子的這篇：<a href="http://www.idn.com.tw/article/article_content.php?catid=4&catsid=1&catdid=2&artid=20060515dd003">糾正大學生電腦網路部落格的偏差行為</a>，引發一些blogger們<a href="http://bone.forestlife.info/blog/Archives/1148949642.php">起而攻之</a>，我認為這是對李家同的嚴重誤解，不得不跳出來為他說幾句話。<br />
<br />
以李伯伯的學識淵博，人文科學素養俱佳，吃飯要配Time，<a href="http://www.kingstone.com.tw/Event/0510_aLee/Lee201.asp">看書都看</a>基度山恩仇記，怎麼可能會看我們這種市井小民的blog？相信李伯伯最常看的，一定是可以自己報名成為優格的<a href="http://blog.chinatimes.com/">中時部落格</a>。那如果是看了這邊，而有下面的感嘆：]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1707618.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1707618.html</guid>
	<category>【中時】拆編輯台‧轟部落格</category>
	<pubDate>Sat, 03 Jun 2006 15:31:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>就憑一句話，遠離小妹大。</title>
	<description><![CDATA[<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/starbugs/9065cd23.gif" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/starbugs/9065cd23_s.gif" width="160" height="401" border="0" alt="apple_sister.gif" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>某個週末看到陳文茜在蘋果日報的專欄，讓我忍不住想批一下。反正她現在愜意得很，整型不用錢，偶爾買買甜甜圈，雖說有寫專欄、開節目、出書，但影響力小得微不足道，不然你看哪個blog還會轉貼她的文章，或評論她的觀點？不過我身邊還是有不少人，提到她的時候還是會顯露景仰之意，認為她是個辯才無礙、閱歷豐富、頭腦清楚的才女。但是從以前到現在，我始終覺得這人連『鄉民』都稱不上，因為她沒有鄉民的幽默感，頂多就是個會收集數據和新聞資料、吊書袋，加上口無遮攔，就能行走江湖。崇拜她的人我想多半是自己腦袋裡的東西也不夠多，分不清楚她所說的到底合不合邏輯；或是立場和她接近，有人幫自己出一口氣覺得很爽之類的。]]></description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1640773.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1640773.html</guid>
	<category>不小心看到的</category>
	<pubDate>Sun, 21 May 2006 00:18:21 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>