http://blog.roodo.com/starbugs/archives/cat_24388.html 有人說媒體是第四權，不過以現在媒體的水準，真是讓人涕泗縱橫，淚如泉湧啊！ _uacct = "UA-145186-3"; urchinTracker(); zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 原來聯合報已經沒人看到可以讓記者自由創作啦？的『建仔 洋基的ACE』

誰，能讓全台球迷，上緊發條等看球？誰，能讓運動網站，隨時更新球賽實況？只有你，王‧建‧民！
全場，起立鼓掌。
建仔，舉帽答禮。
這種待遇可不是天天有，
只有，你贏球，你又投得很棒。
昨天，建仔就是這樣。

.....不夠腦殘？把它看完！ (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/3344889.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/3344889.html 不小心看到的 Fri, 25 May 2007 11:44:27 +0800 在便利商店架上看到新新聞的封面，真是難以置信，畢竟好不容易才等到連宋泡沫化，頗感震驚。但仔細看報導內文，才發現這真是以退為進，摸蛤兼洗褲的高招。一方面用「小白兔誤闖叢林」的「還首度痛徹心扉地瞭解到台灣政治的險惡。再加上四顧茫然，但見敵人，灰心感自然蔓延。」繼續營造馬英九的高道德形象，另一方面也用馬英九的「問題」卻是，打從他踏入公門，就是看別的首長都是如此慣例。別人是「悶聲大發財」，銀子入袋從不申報。馬英九誤以為自己「陽光」，「結果，依法申報的人，卻變成違法的線索。」這樣的描述試圖替馬碰到的問題解套。

報導在這裡：不如歸去 馬英九團隊考慮放棄2008年總統大選……

要怎麼抹我其實沒意見，媒體有立場本來就很正常。問題是中間有一段，個人認為是相當詭異，詭異到讓人懷疑，是不是費若本跟馬英九是系出同門的小白兔： (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2549745.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/2549745.html 不小心看到的 Wed, 06 Dec 2006 15:36:16 +0800 某個週末看到陳文茜在蘋果日報的專欄，讓我忍不住想批一下。反正她現在愜意得很，整型不用錢，偶爾買買甜甜圈，雖說有寫專欄、開節目、出書，但影響力小得微不足道，不然你看哪個blog還會轉貼她的文章，或評論她的觀點？不過我身邊還是有不少人，提到她的時候還是會顯露景仰之意，認為她是個辯才無礙、閱歷豐富、頭腦清楚的才女。但是從以前到現在，我始終覺得這人連『鄉民』都稱不上，因為她沒有鄉民的幽默感，頂多就是個會收集數據和新聞資料、吊書袋，加上口無遮攔，就能行走江湖。崇拜她的人我想多半是自己腦袋裡的東西也不夠多，分不清楚她所說的到底合不合邏輯；或是立場和她接近，有人幫自己出一口氣覺得很爽之類的。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1640773.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1640773.html 不小心看到的 Sun, 21 May 2006 00:18:21 +0800 部分記者大爺大嬸們的惡形惡狀相信大家時有所聞，不過今天這則新聞真的提供了一個再好不過的例子。

起因是九名台大登山社學生十七日相約攀登北桃兩縣交界的北插天山，一行人十八日行經桃園縣復興山樂佩山附近時，日文系學生林臻雅、動力科學系學生徐嘉妏被落石擊中受到輕傷。

北縣消防局接到國家搜救中心通報發生該起山難事件，由於山區起霧天候惡劣，加上發生落石的地點周邊都是大樹，直升機根本無法降落，因此請北縣組成搜救隊前往搜救。台北縣政府消防局動員近百人入山救援，台北縣山岳協會昨天下午與受困學生會合，漏夜護送他們下山，九人均平安。(綜合中時、聯合、台視新聞報導) (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html 不小心看到的 Tue, 21 Mar 2006 01:29:36 +0800 業界流傳著一種事，電視新聞可以用買的，比如你看到新聞介紹個美白產品，很可能是美容診所去買的，除了播出的宣傳，還可能會有人打電話去電視台詢問....而報紙雜誌也有一種情況，比如說負責牛肉的公關公司，寫了一篇牛肉的鐵質和礦物質有多豐富多豐富，可以抗禽流感之類的...然後四處找相關媒體，看看有沒有人要報導。好一點的記者採用時，還會寫點自己的東西，或是多方求證；爛的記者大概就照單全收(不見得有收錢，畢竟媒體也需要內容)，以下這篇報導就很値得懷疑： (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1146834.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1146834.html 不小心看到的 Mon, 20 Feb 2006 00:07:43 +0800 某日跟diemade和友人J在漫畫王，突然看到這篇報導和附表。我說了一句『真的有人會想知道大餅臉的罩杯嗎？』

友人J突然把頭從漫畫中抬起，湊過來問『她什麼罩杯？』

.....於是，我把後面想說的那段話吞回去，只好寫在這裡。『我雖然愛看壹週刊，不過也沒必要連這兩個熟女主播的罩杯都列給我們看吧！』

如果大家無法感受到這件事情的可怕，那就等著看會不會某期壹週刊出現這篇報導：『陳菊、黃昭順、管碧玲 三女爭奪高雄市長寶座』。 ]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1146988.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1146988.html 不小心看到的 Sun, 19 Feb 2006 05:57:18 +0800 看看左邊，姊妹拖牌、定點定位拖牌就算了。更重要的是...

沒開半支阿！！(該期號碼為：02,08,13,17,18,22 特別號：16)

這樣要怎麼當質報呢？ ]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1012049.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1012049.html 不小心看到的 Mon, 16 Jan 2006 05:16:31 +0800 數位時代雙週刊這期的新日本特輯，看來是大成本、大製作；雖然裡面有些觀點，反應到台灣可以顯示出一些主流觀點的謬誤(比如2003年日本男性自殺率才創新高，還有寬頻比例沒有低太多的台灣並未呈現出相同的百花齊放現象)。這邊舉的例子可以看出一點端倪。

選不到字最有名的例子就是游錫方方土。而這期裡面就有兩個例子。把人家的名字打完整有這麼困難嗎？還是該篇文章的標題，是要讓讀者用奇異筆寫上去？日本很多東西足以傲視全球的關鍵，就是那份仔細，把工作當生命般的重視....報導日本專題卻發生這種事情，還滿諷刺的。

e天下停刊後，執台灣網路產業報導牛耳的，也只有數位時代一家了。所以小小吐曹一下就好XD (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/889001.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/889001.html 不小心看到的 Tue, 20 Dec 2005 18:56:40 +0800
【之一】平安度過之後(中晚社評)
(第一段)每一次的颱風傷害，總是在來不及防備的時候。這一次海棠颱風未釀成巨災，與事前防備妥當有關。但更重要的是，台灣在這幾年的颱風傷害後，已養成一套從政府到民間的防禦習慣。

看起來有讚賞之意。接下來三段描述一些防颱措施。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/287154.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/287154.html 不小心看到的 Wed, 20 Jul 2005 01:28:45 +0800 陳志平是文字，鄭瓊中是攝影，所以...

左上角照片下方的文字寫的是「海棠颱風讓甫當選國民黨主席的馬英九暫時無法思考黨務，忙著視察北市的風災狀況.....(下略)」。

右邊寫的是「顧不得海棠颱風登陸，馬英九在當選第三天就趕緊拜訪張哲琛，懇託張哲琛留任襄助...(下略)」

所以馬市長、馬主席這個颱風天，心裡到底在想些什麼呢？聯合報算是連系人馬嗎XD (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/287116.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/287116.html 不小心看到的 Tue, 19 Jul 2005 13:14:31 +0800 這是一個最近在路上不小心看到的宣導廣告，原以為只出現在某些路線的公車屁股，後來前幾天到西門町，才發現那附近也有斗大的看板，也許是針對西門町和南陽街的人潮同質性，不然就是西門町可能列為下個目標。後來才知道，它可能去年就出現在南陽街週邊了。

先不論這政策的合理與否，光這廣告上的用語，就夠讓人不敢恭維的了。如果把公共安全推給機車，那以此邏輯，乾脆禁騎機車算了；這跟之前的限轉政策的邏輯不是一樣笨嗎？『你少用一次提款卡，詐騙集團就少一分成功的機會。』，是不是咧？

這語氣也滿讓人反感的，後來又看到一個，改天拍到再補圖，上面寫的是『台北市是全世界取締酒後駕車最嚴格的都市』之類的...。奇怪，這値得驕傲嗎？如果是『酒後駕車肇事率最低』也就罷了。難道『我們是判處死刑次數最多的國家』很値得驕傲？ (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/128306.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/128306.html 不小心看到的 Sun, 15 May 2005 00:18:53 +0800