<< 無聊當有趣的張國立，讀一分鐘都嫌多！ | 回blog首頁 | 由『民眾』為您報導─東森吳佳嫺的『限轉政策太荒謬！』 >>

April 7,2005

沒有真相，沒有小站！



我承認我很無聊....



圖片：黎巴嫩人遊行抗議以色列佔領

Posted by starbugs at 樂多Roodo! │14:54 │回應(18) │引用(2)
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/64682
引用列表:
【】 at April 15,2005 20:56
走光【走光】 at May 10,2006 19:45
回應文章
沒圖沒真相...

叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭....

(凱達格蘭夜市重出江湖... @_@)

Posted by 小傑 at April 7,2005 15:11
那我去炒米粉了~Orz

diemade請補圖阿~~想貼國旗裝辣妹的話我是有XD

這篇也好，我就拿來整理回應好了...屆時就顯得不無聊了~
Posted by starbugs at April 7,2005 15:17
圖我補了，不過這樣豈不是承認你寫的是爛新聞，orz...
Posted by diemade at April 7,2005 16:50
圖不賴阿~

是爛新聞『評論』沒錯，但是能引出許多好回應，所謂『惡的樹，結出善的果實』XD
Posted by starbugs at April 7,2005 17:38
To starbugs:
"真相" 是會讓人轉變想法的, 我透露能公開說的前因好了

在發光體這篇文章出來以前, 基本上我很同情 wretch
甚至當時看到無名募款一事, 還發表了篇文章於某 BBS 站

───────────────────────────────────────
作者 Kyo (暗黑貴公子)
標題 Re: [轉錄]無名之我見
時間 Thu Dec 2 13:58:06 2004
───────────────────────────────────────
關於無名

我也有在自己架設的秘密站內跟有在無名的使用者討論過
不過內容不適合貼上來, 因為討論範圍相當廣, 從學術談到商業, 也談到 KK :)

其主要的原因, 我想 itoc 已經點出來重點了, 這一點跟我的看法大致相同

另外還有原文尚未提出的幾點隱憂, 我在此提出我的想法與看法

隱憂一 : 募款的問題

無名站務人太好, 是眾所皆知, 日子一久, 會不會發生有使用者
挾當初捐款的名義來要脅站務呢?

隱憂二 : BBS?

現在的無名, 已經大到幾乎失去了 BBS 站的本質
這一點是跟我討論的使用者所提出來的疑慮

也就是說, 它還是一個 BBS 站嗎? 還是只是相簿大站呢?

隱憂三 : 日後延續的問題

網路上打滾多年的人都知道, 使用者的需求是無限增長的
反正免費的就好, 就給它盡量用

也許無名透過這次募款後, 可以解決現狀

但是難保日後不會再發生同樣的狀況, 正所謂有一就有二
如果再來一次同樣的狀況, 是不是還要再用募款的名義來添購機器呢?

等到最後, 募款的金額越來越龐大
可能會因為交大名聲太響亮的關係, 會不會反而被社會輿論給抨擊呢?

以上三點, 是目前想到的大問題
───────────────────────────────────────

而後, 我私下有了動作, 這邊有提到
http://blog.ijliao.info/archives/2005/02/22/1144/

再來, 我於 ijliao 那留完言且拜讀了 starbugs 的文章後, 心中頓時浮現了另一種想法

這個想法就是
"自己以前觀察無名是不是都只有看到表面?"
"自己該不該發言?"

於是我還是忍不住發言了
理由就是看不慣發光體一文中對交大的言論及後續令人莞爾的問卷手法, 唉 @@

最後, 無名如何商業? 後續如何轉移?

觀察至今, 老實說...我沒興趣了, 那是他們的事, 自己造業自己擔, 我觀察就好 :(

因為, 我在乎的只是義理

甚至我還當面跟某長輩說過 "如果發光體的事再度發生在你身上, 我一定會抓狂給你看"

能公開說的, 就這些了

以上

大家慢聊, 後續我會繼續爬文 :-)
Posted by Kyo at April 8,2005 03:31
Kyo，
抽樣請問一下你的意見好了...@@;

回應加上底色會比較容易閱讀嗎..如果不會我就拿掉好了XD
Posted by starbugs at April 8,2005 18:08
To starbugs:

維持現在原樣就好, 加底色會更花 :)
Posted by Kyo at April 8,2005 18:46
To starbugs:

[補充]
暗灰色底色可以 :)
Posted by Kyo at April 8,2005 18:48
是喔，我以為一塊一塊的會有助於瀏覽？我再想想，去參考一些別人的blog好了..:Q
Posted by starbugs at April 8,2005 19:00
解釋一下

我本來怕樓主會用 "亮色系" 的底色? 所以當時直覺就是...不好
而現在換成 "暗灰色", 感覺是不錯, 閱讀方便 ^^"
Posted by Kyo at April 8,2005 19:17
okok...原來是我誤會，那就暫時這樣改了。:)
Posted by starbugs at April 8,2005 22:21
[路人亂入]
@starbugs:
請問您底色有加了嗎？怎麼我沒看到？
btw, 用分隔線可能也不錯
我看您的 blog 往下看到 comments 就會搞不清楚誰發言....
Posted by CLK at April 9,2005 08:57
對不起，是 cache 的關係
請不要理我@@"
Posted by CLK at April 9,2005 09:01
Hi starbugs:
你的blog上面的引用URL好像不成功...
我直接引用這種XXX.html才會生效。
是哪邊有差別啊?
Posted by 小傑 at April 9,2005 15:44
加底色好
不過時間軸好像太歪了點?
Posted by 凱洛 at April 21,2005 01:12
我承認我很無聊....(笑)



(亂入一下)

starbugs
哪天你有聊到健保機制時,再來叫我,我可能不會再來了
你不覺得現在的健保很不合理嗎??
大多數的健康成人支持少數老人病人幼童,還會虧損成這樣
且聽說健保局的人員還有年終可領,相對於民營企業
營利虧損都得自行吸收,這樣合理嗎??
那等到我們這一輩老得需要使用到社會保險制度的醫療資源時
以現階段的生育率......誰將來支持我們的老年生活??

再見~~







Posted by 雪芙 at May 3,2005 00:25
TO 神拳寺許大人:
每次看到您的發言，就讓我熱血澎湃啊..

Q1:請問神拳寺有無對外招生?
Q2:請問入寺要出家嗎?

ps.如果要出家，偶還是繼續吃偶滴肯得雞... :p
Posted by 小傑 at May 23,2005 11:37
http://www.wretch.cc/blog/wkwu

附一下可笑的網址
Posted by 路人Q at May 27,2005 15:56


回最上方