涕泗泉

在便利商店架上看到新新聞的封面，真是難以置信，畢竟好不容易才等到連宋泡沫化，頗感震驚。但仔細看報導內文，才發現這真是以退為進，摸蛤兼洗褲的高招。一方面用「小白兔誤闖叢林」的「還首度痛徹心扉地瞭解到台灣政治的險惡。再加上四顧茫然，但見敵人，灰心感自然蔓延。」繼續營造馬英九的高道德形象，另一方面也用馬英九的「問題」卻是，打從他踏入公門，就是看別的首長都是如此慣例。別人是「悶聲大發財」，銀子入袋從不申報。馬英九誤以為自己「陽光」，「結果，依法申報的人，卻變成違法的線索。」這樣的描述試圖替馬碰到的問題解套。

報導在這裡：不如歸去 馬英九團隊考慮放棄2008年總統大選……

要怎麼抹我其實沒意見，媒體有立場本來就很正常。問題是中間有一段，個人認為是相當詭異，詭異到讓人懷疑，是不是費若本跟馬英九是系出同門的小白兔：

(以下粗體為費大記者文章，紅字為敝人眉批)
他們當然理解，不分古今，不論國度，所有政治鬥場必然都是一灘又一灘的泥濘；但是再怎麼鬥得你死我活，基本上，馬英九方面總願意相信，對於恩怨是非，特別是大關大節處，還是會分得清清楚楚，有著「最起碼的人性」。

這種素養，在過去台灣都還找得到。馬英九陣營舉例，眾所皆知，前行政院長郝柏村和前總統李登輝，兩位深藍與深綠的代表性人物，從「肝膽相照」到「肝膽俱裂」，堂堂閣揆硬生生被鬥爭下台，按理說，郝柏村一定對李登輝是恨之入骨，祇要逮到機會就有仇必報，非把對方打到十八層地獄，才會心情舒暢。

但是，尹清楓命案爆發後，當郝柏村被人問到李登輝是否介入相關的軍購弊案時，當時郝柏村的答覆卻是：「憑良心講，我不相信李登輝會介入。」還加上了一句：「李登輝從不干預軍購決策。」斬釘截鐵，毫不語帶保留地為他的「最恨」，澄清不利的謠言。

我想說的是，這真的是「素養」問題嗎？不敢說自己對政治研究多透徹，以一個沒事只會去龍山寺跟阿伯LDS的我來說，合理的懷疑是，郝先生應該有某些東西掌握在李先生手上，或許李先生也有被掌握的東西，因此雙方就這件事情的口徑會趨於一致。

不要怪我陰謀論，郝先生以及當年的幾位大老，其淡出政壇的程度和速度，其實是不太尋常的。

所以我對費記者的見解感到相當詭異，進而這整篇報導，能以封面故事的方式在雜誌裡出現，是不是一種以退為進的操作方式，就請各位看官思考看看了。

另外，根據此報導，我也想冒昧的幫所謂的「馬英九方面」解惑，看一下這幾段：
多少年以來，都是這樣在處理，不僅僅是現在的六千五百多名首長這樣幹，數十年以來，成千上萬的官員也都這樣幹。古往今來，祇有王建和司法院秘書長范光群等寥寥可數的人沒去領。

馬英九為什麼會被痛打？因為他是二○○八年最有勝算的人選！黨內同志為什麼壁上觀？因為馬英九不會和他們分享「利益」！為什麼不斷有「先進」要「滅馬」？因為馬英九的存在，「阻斷」了這些人的政治生命。

不論未來變化如何，可以確定的是，一個小小的九職等文官，已經讓「躺著選」的馬英九，成了永遠的過去式。

如果費記者確實的描述了馬本人和馬團隊的心境，那難怪會四面楚歌。繼續這樣標榜自己，乾脆加入演藝圈好好賣個人品牌算了。政治是這樣玩的嗎？出了事不是震怒就是不清楚，全部的責任就丟給這「小小的九職等文官」，黨內同志就是因為眼紅才不挺你，從古到今當過官的都這樣搞，為什麼我就這麼倒楣要被查？

最好是這麼有把握，火就燒到余文這道防火牆，要他像諾斯中校一樣全扛下來。雖然我覺得查這制度不明的問題是很浪費社會資源，不過如果碰到這種長官或同僚，那才真的是不如歸去咧！


一生清譽卻落得晚節不保...不如歸去！
(OS：我被起訴藍軍就至少得再等八年，懂不懂這嚴重性啊！)