June 23,2005

打不贏是有原因的─我看蕃薯藤新聞網

因為firefox上面有「蕃薯藤新聞」和「奇摩新聞」這兩個快速連結的RSS,所以個人最常看的也是這兩個地方的內容。而蕃薯藤從早期搜尋引擎的代表,到後來入口網站之爭的一敗塗地,原因當然很多。而現在有力圖振作的趨勢,但是觀察起來,除了現在blog的服務提供,還沒看到什麼創新的做法。

言歸正傳,所謂的「蕃薯藤新聞網專業編輯團隊」程度如何?從這兩件事情來看:

1.影像會說話 蕃薯藤新聞圖步全球(獨家)

一條老王賣瓜的新聞,看不到其他媒體刊登,當然是「獨家」。阿這種獨家値得炫燿、大聲嚷嚷嗎?沒人把這當一回事,應該滿辛酸的才對。

2.網路大媒體 蕃薯藤獨領風騷

這個標題也頗有東森新聞自捧購物產品,或是三立、民視新聞自吹連續劇的風格。

看看第一句「世界閱讀改變的潮流,確實也影響到台灣!」這跟媒體有關嗎?第一句又該怎麼解讀?「世界閱讀改變」的潮流?還是「世界閱讀」改變的潮流?

以蕃薯藤新聞網為例,光是今年改版之後的瀏覽頁數,成長就超過60%,到訪率更增加50%,可見得上網看新聞,己經是台灣網友或是想知道台灣新聞的網友的最佳選擇。
阿「網友」上網看新聞不夠理所當然嗎?如果說改成「台灣民眾」的最佳選擇,或是「到蕃薯藤新聞網看新聞」已經成為台灣網友的最佳選擇,這比較通吧?而且這裡面有點陷阱,如果上網人口或是在網路瀏覽新聞的人成長了100%呢?那其他新聞網站或頻道的成長又如何?

蕃薯藤首創獨家的文字即時轉播,在推出之後,往往讓運動網瀏覽人次爆增200%,新聞網也成長30%。
這更悲哀了。都什麼年代了,文字轉播拿來說嘴,有沒有看過MLB或是NBA的線上轉播?中華職棒的總看過吧?要不要看一下日本livedoor的?看了以後一定會有騎鐵馬跟法拉利尬車的感覺。堂堂入口網站拿bbs盛行時代大家在做的事情當成「首創」...

其次,網友己經厭倦毫無章法的資訊灌輸,而是偏向整理好的完整資訊,像是許多政治性或是主題性的新聞訊息,蕃薯藤新聞網先行編輯整理,以專輯方式呈現,每一則特別報導式的專輯,都有10萬以上的瀏覽人次,像是政治上難懂但重要性足夠的反分裂法、326大遊行等專輯;......所有的專輯都是以現有的新聞加上必要的訊息整理,以最方便易懂兼具娛樂性的方式呈現。
我附上一張所謂「生活專輯」的網頁圖片。請大家看一下「更多都會生活專輯』,端午節就有三個,豪雨有四個,這叫什麼專輯?多和專有時候是衝突的。而難懂但重要性夠的議題,需要「兼具娛樂性」嗎?

yamnews




最後,「總而言之,在網路成為第二大媒體之後,上網閱讀的人數與年劇增,蕃薯藤新聞網也在這一波網路閱讀潮裡,扮演著引導者的角色
前後不知所云的呼應,上網看新聞只是網路瀏覽行為的一部分,新聞網是要引導什麼?而是「網路成為第二大媒體」之後,才讓「上網閱讀的人數與年劇增」嗎?搞不懂這兩個句子疊起來有什麼意義。

也許大家會覺得我太刻薄,沒錯。恨鐵不成鋼啊!再看看這個blog─新聞網的6109裡面的一篇王仔棒打紅雀 揮出的是..........?

開頭是「從五月開始延燒,讓全台灣在藍綠惡鬥、綁架社會事件頻傳的低迷氣氛中,帶來光明正面的力量,那個人不是誰,正是王建民。王建民踏上洋基大聯盟的初登板,吸引了全台灣人的目光,每一球投出的軌跡,深深烙印在全民心中,好險有王仔,讓台灣低迷的氣氛呼吸到一絲絲的新鮮空氣。
啥晚糕啊?一定要吐槽台灣一大段,才能破題嗎?為什麼我完全不覺得氣氛低迷?是你都沒領加班費嗎?

王建民有多厲害,憑良心話說,初登板到現在便有4.03的防禦率
憑良心話說?啥啊?多了一個字吧?4.03的防禦率不是太好,用「便有」也不對勁。

這三年來陣中第四棒Albert Pujols,每年超過三成三的打擊率,配合三十支以上的全壘打,更被La Russa讚譽為看過有史以來最棒的打擊者。除此之外,老將Edmonds每年穩定的供輸30隻全壘打和三成打擊率,配合從費城挖角來的明星三壘手Rolen(好險他受傷),以及洛磯隊挖角來的Larry Walker,更不用提這幾年復甦的老將Reggie Sanders....

這段完全是蕃薯藤這名編輯自己拼湊一些資料而來,錯誤百出:pujols在2002年打擊率並未達到.330、Edmonds在2003打擊率不到三成,2002年全壘打也沒達到30「隻」,而「配合」挖來的兩位放在一起也有問題,Rolen是2002年就到紅雀,而Walker則是2004年;R.Sanders如果要說復甦,應該是從2001年的受傷中走出來,但問題是到紅雀的2004,可能是三年來表現較差的一年(事實上也滿平穩的,不過打點少了些),所以也不對。還有「好險他受傷」這種想炫燿自己查到的資料,又完全不在意比賽精采度的無聊俏皮就免了吧!

王建民在青棒時還是打擊高手,更在對上日本松阪大輔時打出過安打,雖然日久生疏,不過水準依舊,到底第一次會揮出什麼樣的成績,更是讓人津津樂道
又是個不知所云的結尾。「雖然日久生疏,不過水準依舊」是歐比王從靈界告訴你的嗎?另外,還沒上場前的猜測,用「津津樂道」妥當嗎?

至於(至少是這位)蕃薯藤新聞編輯的立場,從該blog可略知一二,另外一個更明顯的,就是獨家》作秀?五成網友肯定登艦護漁行動(又是獨家@@)

這是從投票區來的新聞,那為什麼「立委高金素梅到日本靖國神社,不只日本警察團團包圍,連門都進不去,您覺得...」這個投票項目,有78%的人認為─「丟死人了!丟臉丟到國外去」卻不獨家一下?而且民調這種東西沒什麼意義,連雅虎奇摩都快不玩了....沒什麼好跟的啦!

結論:

我的建議是,yam既然有blog,把每則新聞都加上trackback網址(但可能牽涉到新聞來源原有的規範),下面呈現出來自各地blog引用的內容,應該是對流量更有幫助吧!瀏覽新聞的人會因為你現在這些獨特性不高的東西轉檯的可能性真的很低,想些新的出路可能比較有希望...更不要說這種編輯水準了@@




圖說「蕃薯藤新聞網的同仁們,不能永遠只當第二,這樣搞下去是沒辦法超越雅虎低~~」

Posted by starbugs at 樂多Roodo! │01:34 │回應(18)引用(1)網路見聞
樂多分類:新聞評論 共同主題:媒體觀察 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/211602
引用列表:
之前寫過 互聯網的中國標準 ,今天看到张锐的 门户新闻的标准重建 ,提到要打破中國入口網站新聞頻道的 "陈彤标准"。 又看到,米國Yahoo推出 新聞實驗室,頭兩砲就是要測試 "Recently viewed stories and trackback "。一個是個人化,一個是blog化。嗯嗯... 延伸閱讀: 涕泗泉 - 打不贏是有原因的─我看蕃薯藤新聞網 webs-tv新聞頻道...
新聞網站的標準與實驗【EVALS TEN】 at July 5,2005 22:50
回應文章
非常贊同您的觀點
個人對於蕃薯藤新聞編輯(至少是BLOG)那位非常感冒
觀點偏頗就算了,還經常出現錯別字
於回應中提醒後竟然把我的留言刪掉
而且一直不肯更正錯字,實在是...

Posted by popo at June 23,2005 23:36
失敗不是沒有原因
Posted by DOR at June 24,2005 12:42
就如同ebay 為何輸 yahoo 拍賣
使用介面太難用了 外國人的風格 真是差啊
一些主觀意識太強(聰明)的人 太多了
Posted by DOR at June 24,2005 12:44
找不到留言版,借這裡講一下,感謝格主對辛聞的推薦,歡迎你常來拜訪。
Posted by 辛聞 at June 24,2005 17:57
最近大家都很容易自以為是吧!自以為是的專業人士, 大肆批評媒體和記者, 別忘了, 批評是最容易的事, 執行和建設是最難的事, 何謂失敗? 下個定義吧, 何謂觀念偏頗? 和你的觀念不同就叫偏頗? 那你不是和你罵的媒體犯一樣的毛病? 收起自大吧, 人們!
Posted by 別屁 at June 28,2005 17:05
對啊!現在只要會罵媒體,會開罵就好了,就可以開網站罵人了
Posted by 看不過去 at June 28,2005 17:27
你是國文老師嗎?? 別人文章破題的方式及用詞若看不順眼, 就別看吧...何必一路批評到底...你要不要來批評我寫的這幾句話是否用詞正確!??!?!
Posted by 阿波 at June 28,2005 17:32
我也贊同您的觀點。

蕃薯藤新聞網老是關起門來寫這種臉不紅氣不喘、自誇自讚的獨家新聞,把所有讀者當傻子。

Posted by GM at June 28,2005 21:48
別屁、看不過去、阿波:
要吐口水不用換暱稱,太累了。

不是觀念不同的問題,我已經提出自己的建議了,也許不是最好的,但是可能是一個可參考的方向。阿蕃薯藤新聞有沒有人看干我啥事?只是覺得可惜而已。

另外,會罵人就可以開網站罵人,沒錯啊!

但是不是國文老師才可以評論別人的文章吧?你寫的太少,也沒啥內容,有機會多寫一些我再考慮一下要不要批評。

GM,
的確,那叫..發不出去的新聞(公關)稿?
Posted by starbugs at June 29,2005 00:08
恨鐵不成鋼的刻薄,難免不易被人接受。
建議倒是不錯:)
Posted by charlesc at June 29,2005 01:01
新聞網的 6109 的文章若當成 blog 看,定位為新聞編輯閒暇時自抒懷抱的地方,可以原諒這些未臻完美。

我個人也不喜歡分得太零散的專輯,不過蕃薯藤新聞網內好像有一種大專輯、一種小專輯,大專輯是一種主題一個的,小專輯方面我就不太搞得懂他的邏輯。也許小專輯是一天內發生的專輯,如今天發生了水災一、明天發生了水災二,隨著時間經過就產生了很多水災的小專輯。

我最在意的還是發不出去的新聞(公關)稿。看到這樣子的獨家新聞,原本的恨鐵不成鋼已經轉化成放棄關心、一切無所謂了。
Posted by GM at June 29,2005 07:30
發不出去的新聞...什麼叫發不出去的新聞,銘報自己發的也叫"發不出去的新聞"; 中天新聞獨家在中天播的, 也叫"發不出去的新聞"; 大紀元時報自己發的, 也叫"發不出去的新聞",...還好, 你們不是教新聞的.
另外, 我和阿波沒關係, 你又傷害到我們了, 麻煩, 公開發表前請求證好嗎.
Posted by 別屁 at June 30,2005 09:33
很吵呢這個站,不過,我是記者啦,而且我認識吳佳嫻,我實在不喜歡看這個站,有人說我們採訪會害到無辜的人,可是佳嫻因為你這個站,傷心難過了好久,你也差不了多少.
Posted by 別吵了 at June 30,2005 09:36
被批評不會就事論事地回應,
出現一堆情緒性字眼,
還說人家很吵喔?
有批評才有進步吧!






Posted by 昏倒 at July 1,2005 14:55
別屁、看不過去、阿波、別吵了(又多一個):
我說你(你們)阿,要耍寶也要有個限度,真的不知道這裡的管理介面可以看到ip嗎?不要逼我說出來是來自何方,我很討厭這樣。發言是自由的,但是要對自己的發言負責,匿名發言就算了,還用多個暱稱亂入,這是禮貌和態度的問題,請自我尊重。

另外,回覆你(們)的新留言

1.是的,但是蕃薯藤有自己的記者嗎?那是他們跑出來的新聞嗎?假使有,自我吹捧的公關稿也算是跑出來的新聞的話,那我沒話講了。要是其他媒體有這種行為,也一樣遜,不會因為我沒提到就不遜,我是小老百姓而已,又不是什麼趨勢鳥蛋大師。

2.你是記者?我還是賣牛肉麵的咧!所以怎樣?你認識吳佳嫻跟討論有關嗎?不喜歡看誰逼你看了?如果對自己的工作有所尊重,可以解釋一下自己的作業程序和觀點,如果我的看法有誤,我會道歉。不用來這邊吐口水,那只是更作賤自己而已。

而且最後『我也差不了多少』是密碼嗎?@@
Posted by starbugs at July 1,2005 15:00
starbugs,可能是你批完爛新聞,忘了貼養眼照,所以有人火氣降不下來....
Posted by diemade at July 1,2005 18:31
說的也對,最近這兩篇都算是半成品...orz
Posted by starbugs at July 1,2005 20:07
的確,少了美圖就是不對:P

沒有想要比爛,只是剛好看到一則搞笑的:
专访新浪执行副总陈彤:互联网新闻的精神守望者
http://tech.sina.com.cn/i/c/2002-01-29/101515.shtml
Posted by charlesc at July 5,2005 17:48