涕泗泉

用blog好像變成一種流行，我也把它當成一種媒體來看待，又因為已經很久沒看新聞，還有很多blog評論、諷刺新聞都寫的比我更犀利，更好，所以來轟些blog方面的好了。

羅文嘉不是政治人物裡用這玩意的第一人，但可能是目前為止我看過最積極、也是最爛的一個。

我是羅文嘉@無名
我也是羅文嘉@xuite

民主黨的美國總統參選人狄恩也玩，外觀有模有樣，但是內容卻被批評為言不及義，沒有反應出他自己的想法；如果那樣叫言不及義，羅文嘉這種我真不知道該怎麼形容。

假使今天台北縣已經是個人間天堂，建設完備，那縣長來耍寶讓大家休養生息是挺好的，最好今天深坑豆腐節，明天鶯歌陶瓷節，後天金山鴨肉節...但是呢？今天選的是縣長，又不是文化局長，你在這舞文弄墨，彩衣娛眾，有意義嗎？也許有人會說，這是拉近與選民距離的方法，或是和其他候選人，像那個嫌經濟不景氣開畫展、賣畫的對手(最好是不景氣還會有人買你的畫)形成區隔，不過有兩個問題：

1.羅文嘉已經是有全國性知名度的人物，又被貼上『阿扁子弟兵』的標籤，因此選民很可能壁壘分明，拉近距離的效果有限；藉由blog宣傳的必要性也不高。

2.常被形容成『童子軍』的羅文嘉，又用這種無厘頭的方式經營自己，豈不是更落人口實？

如果我是羅文嘉，我會把自己的blog區分成兩大類，其一是每日跑行程的紀實，和選民們的親切互動，還有收集到的基層意見，算是較為軟性的內容；其二則是自己的政策主張，對台北縣建設的藍圖，以及歷年來從政的建樹，比較硬派的內容。

如果現在這兩個blog只是幕僚貼貼回回，也就罷了；要是羅文嘉本人有在經營，弄成這副德行，那還是省點力氣，小心被主流媒體報導後，引起的負面效果。

當然這些不知所云的內容還有一個可能，就是避免反對者的轟炸(因為無從炸起，跟內容很難沾上邊)；真是如此，那不開blog不就得了？還不如多看看王牌至尊。

還是你以為躺著選都選得上？



圖說：「是，我知道我們羅先生的blog很詼諧，但是因為我們選情看好，所以沒有更改的打算~~」

您可能有興趣的文章：

【樂多天空事件】給我們個平衡報導吧！--東森陳曉藍