http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://cid-198ef70c0273175a.spaces.live.com/blog/cns!198EF70C0273175A!113.entry http://tw.myblog.yahoo.com/jw!z_33ZOKLGQ6X6MJKk5v1/article?mid=2&prev=-1&next=-1 http://tw.myblog.yahoo.com/ming_yuw/article?mid=93&prev=102&next=43 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!OmydFqqfBSiGOpX6XKU3/article?mid=2&prev=-1&next=1 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!loQfVRGaHxn2PtUe.YYK/article?mid=5&prev=-1&next=1]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-18956017 文章回應 Tue, 21 Apr 2009 03:33:41 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-2312540 文章回應 Thu, 15 Jun 2006 17:26:01 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-2275131 apricot@ms27.url.com.tw(凌華) 文章回應 Sun, 11 Jun 2006 00:14:12 +0800 http://news.yam.com/ettoday/computer/200604/20060416497940.html也是這樣類似 真是大快人心 ㄟ 數碼戲胞4個月未發薪　員工搬東西　王力宏代言遭波及 生活中心／綜合報導 2006-04-16 02:14 去年10月爆發財務危機的「數碼戲胞」科技娛樂公司，內部員工因為受不了長達3、4個月發不出薪水，開始到公司搬東西抵押，大樓管理員更語帶玄機的說，這個公司有內幕，東森新聞15日獨家報導這則消息。 15日晚間8點鐘，數碼戲胞員工大包、小包，開始搬東西，原來是公司積欠薪水，遲遲發不出來，員工氣結，才會這麼做。 記者：請問一下，你們真的是很久發不出薪水了嗎？ 員工：對呀！4、5個月了，有些有啦，要看(情況而定)！ 記者：有些員工有？ 員工：有些是，對呀！ 記者、所以是(欠薪)10、20萬元 員工：對呀！差不多。 數碼戲胞大樓管理員說，「不管(公司)有沒有問題，是不是一句話三千塊(錢)，我就跟你講一句話。」 事實上，數碼戲胞公司去年10月開始，就引爆財務危機，資金不足捉襟見肘，不但臨時退出電玩展，今年1月26日，歌手王力宏代言台糖保養品，代理商數碼戲胞付不出錢，積欠王力宏140萬元代言費，之後台糖公司也因為當初數碼戲胞沒履行合約，最後雙方停止合作。 台糖發言人黃哲宏表示，「2月份以前，它(數碼戲胞)還有達到我們合約的購貨量，到3月底的時候就沒有，依照規定沒有達到合約購貨量，我們要終止合約，(記者：那他們有回應嗎？還是說之後就找不到人了？)沒有，怎麼回應。 不只台糖受到影響，數碼戲胞另一個業務「線上電玩」的網友也是受害者，紛紛進入數碼戲胞網站，要求公司恢復伺服器，網友抱怨都4天了，還修不好，是不是倒了？ 外傳數碼戲胞是遭到內部高層掏空公司財務，產生倒閉危機，但究竟真相如何？又該如何處置？等待數碼戲胞負責人講個明白。]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1817587 vivid859@yhaoo.com(歐巴桑) 文章回應 Mon, 17 Apr 2006 15:55:18 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1724115 文章回應 Thu, 06 Apr 2006 10:33:41 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1722593 文章回應 Thu, 06 Apr 2006 09:15:41 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1675731 文章回應 Sun, 02 Apr 2006 12:31:56 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1623340 文章回應 Tue, 28 Mar 2006 18:19:22 +0800 >但是觀眾愛看..記者愛報..說穿了,是整個社會價值觀的問題.. 從教育做起八！！ 個人認為為自己的行為負責是非常基本的事，身為專業工作者就該依專業而行，一旦違反專業要求，就該受罰。 但目前台灣的新聞工作者不論如何胡亂報導，除非受害者提出告訴，皆無須責。 有權無責，才是新聞工作者行為墮落的主因。]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1622415 文章回應 Tue, 28 Mar 2006 16:21:10 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1622393 文章回應 Tue, 28 Mar 2006 16:18:33 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1620470 文章回應 Tue, 28 Mar 2006 10:07:41 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1607666 文章回應 Sun, 26 Mar 2006 09:35:50 +0800 如果觀眾真的愛看~那位什麼我們會在這邊討論台灣媒體亂象?? 事實上過過很逛多BLOG~很多BLOG都在討論這問題 很多人現在根本是不看新聞... 因為看了~只會痛苦~況且都是假新聞 從教育做起...那些新聞記者在學校時 都有理想~老師也不是這樣教導它們的 真的是教育的問題嗎?? 而是電視台老闆的問題吧... 電視台的資金已經很明顯從中國來的~換句話說電視台主管都是領對岸的薪水 這樣的亂象最後怪到我們自己身上...會不會太膚淺...??]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1607464 文章回應 Sun, 26 Mar 2006 06:55:45 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1607258 文章回應 Sun, 26 Mar 2006 03:22:15 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1607074 文章回應 Sun, 26 Mar 2006 02:05:02 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1606981 darkknight_s@yahoo.com.tw(haheho) 文章回應 Sun, 26 Mar 2006 01:31:52 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1606370 文章回應 Sat, 25 Mar 2006 23:38:49 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1595546 文章回應 Fri, 24 Mar 2006 19:10:04 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1588704 文章回應 Thu, 23 Mar 2006 23:33:16 +0800 http://140.112.28.150/ftp-share/share/fakenews.wmv]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1586845 文章回應 Thu, 23 Mar 2006 19:28:10 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1584584 szuman@ms1.url.com.tw(小蔓) 文章回應 Thu, 23 Mar 2006 11:36:57 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1583869 文章回應 Thu, 23 Mar 2006 09:09:08 +0800 http://www.ettoday.com/2006/03/22/340-1920106.htm 1.學校並不缺經費，雖不能和都市學校相提並論，但仍過的去。只是部分學生家境不好，的確需要幫助。 2.電話是記者打給校長，再拿給吳宗憲，在這種情況下，吳宗憲不能不說些話。但說的話被拿去擴大解讀。 3.吳宗憲私下表示，自己平常就常捐款，原先也不打算接受採訪，擔心被人批評在作秀。 4.接受採訪是怕被記者說沒愛心、沒良心。 5.新聞是扭曲的事實。]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1582885 hidemirrow@pchome.com.tw(ㄎㄧㄤ) 文章回應 Thu, 23 Mar 2006 00:53:33 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1582836 文章回應 Thu, 23 Mar 2006 00:47:25 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1582833 文章回應 Thu, 23 Mar 2006 00:47:07 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1581016 jmk@seed.net.tw(ak) 文章回應 Wed, 22 Mar 2006 21:21:15 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1576477 文章回應 Wed, 22 Mar 2006 03:11:11 +0800 山難發生有人救，媒體作亂沒人管 CharlieL.bbs@ptt.cc, 2006/03/20 [歡迎轉載，請註明出處作者] 台大登山社九名學生受困山中，台北縣政府消防隊動員大批人力將受傷學生救出。聯合報特以專文報導「登山獲救，台大學生沒人說謝謝」，記者於內文中，直指「學生卻毫無感激之意，還視動員大批人力援救他們為理所當然」。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/3221135.shtml 閱讀全文，記者所謂「毫無感激之意」，係指最後一段中「沒有人向辛苦兩天的消防和救難人員說聲『謝謝』」。輔助證據為「在場很多人都搖頭」。誇大之處姑且不論，在此先行述明本段疑點之處： 首先，此指「沒有人說聲謝謝」，是指「在前進指揮所中無人表達謝意」，還是「在整個救援過程中無人表達謝意」？如果學生們在救援過程中，已對辛苦的第一線人員道謝，到了前進指揮所，自然是不需矯情在記者面前說謝謝，那麼前者的情境相當合理，那為何記者大哥要特別挑撥渲染？如果是後者，記者大哥們何以得知如此的情形，這樣的資訊勢必來自第一線的救援人員。為何記者大哥不對這些救援人 員做詳細的採訪，要把他們變成「在場很多人」的一部份？為何記者大哥們不努力的報導救援人員們的辛勞與失望？ 想了很久，我只覺得有一個可能：學生們在救援過程中，已對辛苦的第一線人員道謝，所以第一線的救援人員，並沒有「失望」的情形。可是，來到前進指揮所以後，沒有跟在場辛勞的「很多人」道謝，難怪在場的「很多人」會不高興了。 誰是「很多人」呢？看了前一段，就能理解了。原來這些學生千錯萬錯，就是沒有跟媒體的記者大哥們道個謝。前一段說「『但』林姓同學面對媒體卻不發一語」，這個「但」是什麼意思，我實在沒法理解。按中文解釋，這表示「林姓同學面對媒體應該要說很多話，『但』不發一語」，可是為什麼應該要說很多話呢？一個受到驚嚇受傷下山的學生，為什麼要滿足媒體們的需要，就要說很多話呢？一群受到驚嚇的學生，要求「媒體不得拍攝他們」，有什麼不合理的呢？媒體硬要拍攝，發生口角。就算同學們口氣再怎麼不好，難到我們的記者大哥們就這麼沒有同理心，不能好好的寫一篇報導，一定得把同學們最不上相的樣子拍出來再把個人恩怨寫在裡頭？ 不要跟我扯什麼閱聽人的權利。我是閱聽人，我不想有這樣的權利。我不想有要求傷者一定要說話接受採訪的權利；我不想有要求傷者一定要接受拍攝的權利；我不想有看這種無恥文章的權利；我不想有強迫在山上的同學們用快沒電的手機接受採訪的權利。我不想有這些權利，記者大哥們，你們懂嗎？你們不要狐假虎威，說你們是為了我的權利。沒有，我沒有這樣的權利，你們也沒有這樣的權利。 我百分之百贊成大家應該好好向救了這些同學的救援人員說聲謝謝；但向在場不高興的「很多人」道謝，免了吧！倒是我花了這麼大的力氣，想救救你們的良心，倒該請各位記者大哥跟我道個謝，不為過吧？]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1576209 文章回應 Wed, 22 Mar 2006 01:25:16 +0800 謝謝bodu提供的訊息，我也提供bbs上看到的另一篇(經過標點符號的編輯) 我昨天晚上就到家了。其實我是沒受傷的人啦！主要都是要想辦法幫助受傷的學妹出去。學妹流很多血，只要一有移動就會聽到骨頭喀啦喀啦的聲音，很可怕，原本希望星期六就能有救難人員來幫忙帶她出去，可是我們所在的地方並不好到達，星期天發現直升機因為天氣不好，無法出動的時候，我們就只能自己想辦法把學妹帶到稜線上，才有辦法跟救難人員會合。 學妹真的很勇敢，手骨折，一定就會痛得尖叫的情況下，還上切了三百多公尺最後終於跟上山來救援的阿佑學長、及文，還有三峽山岳協會的嚮導大哥會合，才鬆了一口氣，整個就開始覺得很累，因為都沒睡覺，吃一頓像樣的。 另一個嚮導大哥先帶沒受傷的七個人下山，下山的時候陸陸續續碰到很多北搜的、消防局的救難人員，還有小胖、玫燁和建誠，真得覺得很感激，也很意外居然有這麼多人上山來幫忙。我們看到每個搜救人員都有說謝謝，也都有好好回答消防局人員問我們的問題，那篇報導說我們都未道謝，真的很過份。 下山看到攝影機和記者，覺得很反感，我們都這麼髒這麼累，為什麼還要在這種情況下上電視，被問一些"你現在心情如何"之類的蠢問題 。星期六在山上只能靠手機與外界聯絡救援的時候，聯合報的記者居然打電話來說要訪問，超級白目的！這種緊急時候，還要耗費我們的手機電力... 我們都不願意接受訪問，結果我就聽到一個記者對我們學弟說"你們動員這麼多人來救你們，你們就應該要接受訪問。我們在這裡等你們等了這麼久，你們這樣子都不接受訪問，那就不要怪我們亂寫亂說" 後來我們被載到消防局，消防局人員的說法是要做筆錄，聽起來好像是救難行動要做一個記錄...結果進了消防局，整個房間都是媒體， 閃都閃不掉，只能像個傻瓜一樣被照、被問... 記者問我事情發生的經過，這個可以回答；可是居然有記者問我 "你對於動用了這麼多社會資源來救你們 有沒有什麼話要說" 馬的勒！不管我說什麼，他們都已經預設立場了嘛！千篇一律的山難報導，永遠把登山的人寫得一付只顧自己快樂上山的樣子，事實上星期六那天，天氣非常好，我們出事的時候，天氣也很好，純粹就是落石意外。這種意外，就算我們上山前有萬全的準備也躲不開！可是記者寫不出這樣的報導，我想他們連稜線、匯流口、上切是什麼都聽不懂吧！ 回答記者的問題沒有意義，對以後防範山難意外也沒有幫助。]]> http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1576194 文章回應 Wed, 22 Mar 2006 01:22:01 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1574758 文章回應 Tue, 21 Mar 2006 21:43:35 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1572855 文章回應 Tue, 21 Mar 2006 17:14:26 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1572494 文章回應 Tue, 21 Mar 2006 16:16:10 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1569981 文章回應 Tue, 21 Mar 2006 08:37:38 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1569864 sp@bj.co(shoppingyang) 文章回應 Tue, 21 Mar 2006 07:36:08 +0800 http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1290260.html#comment-1569654 文章回應 Tue, 21 Mar 2006 04:38:52 +0800