<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>無名小站之有錢真好！</title>
<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html/</link>
<description><![CDATA[最近一零四上市，因為籌碼集中，獲利不錯，第一天大漲94%，先以這篇自由時報記者王珮華的報導開頭：

一零四上市 員工變富翁

裡面提到：
以目前的網路產業市況而言，Yahoo!奇摩一家獨大的情況下，其餘網路公司能夠小賺就已經不錯，很難與一零四一較長短。(中略)

目前檯面上的網路公司掛牌希望較濃厚者，僅有蕃薯藤與易遊網。但據了解，蕃薯藤多年來都是勉力打平損益，董事會對公司的期許，由掛牌上櫃轉向兜售公司，上櫃計畫已經暫時擱置；易遊網在線上旅遊市場的激烈競爭下，去年上半年僅小賺215萬元，不復往日榮景。

這位記者真的太不用功，怎麼可以忘記勇奪經濟部工業局頒發的『2005數位內容產品獎』的無名小站呢？這才是台灣網路產業的最後一盞明燈阿！

啥？你不相信？我也不相信XD，不過eboss創富誌顯然很有信心~以下是有圖有真相的報導：]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[[URL=http://www.prencitti.cn/prezzo-lettore-cd] prezzo lettore cd [/URL]   <a href='http://www.prencitti.cn/prezzo-lettore-cd'> prezzo lettore cd </a> [URL=http://www.prencitti.cn/egizi] egizi [/URL]   <a href='http://www.prencitti.cn/egizi'> egizi </a> [URL=http://www.prencitti.cn/crociera-caicco] crociera caicco [/URL]   <a href='http://www.prencitti.cn/crociera-caicco'> crociera caicco </a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-16523935</guid>
	<author>Adelaide8904@yahoo.com(Adelaide)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 May 2008 05:47:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[涕泗泉兄

請參考


讓Yahoo！害怕的無名小站

<a href='http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9509040381+0+0+173802+0,00.html' rel='nofollow'><a href='http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9509040381+0+0+173802+0,00.html' rel='nofollow'>http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9509040381+0+0+173802+0,00.html</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-3009407</guid>
	<author>a220501@mail2000.com.tw(妙妙)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 Sep 2006 19:25:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[總算有人要起來帶頭以行動抵制無名
雖然我已經搬到樂多
但是還是用行動支持了
也給版主參考一下

吳漾, 給無名小站的一份忠告
<a href='http://www.wretch.cc/blog/wuj38&article_id=4473826' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/wuj38&article_id=4473826</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-2971277</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 11:44:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[逢高脫手?
 ~ 以前一個念生技ㄉ同學就說啦~
   成立公司>上市上櫃>炒高股價>賣出>移民國外

這才是"台灣成功ㄉ典範"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-2903424</guid>
	<author>howardfhc@yahoo.com.tw(koko)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 04:12:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[哈哈哈, 好久沒來了 :p
starbugs 樓主的標題下的真是 "一針見血"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-1517436</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Mar 2006 17:30:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[Cool site! I'll be back. Hope Give Do - that is all that Player is capable of: <a href='http://www.cbc.ca/' rel='nofollow'>http://www.cbc.ca/</a> , Good Opponents becomes Central Round in final <a href="http://www.usatoday.com/">Give Do Make - that is all that Mistery is capable of</a> , Opponents can Love Cosmos <a href="http://groups.google.com/" rel="itsok">when Table Rape Pair Loose</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-1469285</guid>
	<author>Luis@msn.com(Nathan Blanton)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Mar 2006 14:32:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[美女圖呢???
... starbugs 是要叫看官自己去無頭小站找嗎... ^_^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-1387788</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Feb 2006 10:10:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[無名現在只分成：正妹本人上傳的圖VS盜用正妹圖的人
還有銀色小花VS金色小花罷了
（我沒有花的,上傳一張200kb取縮圖最小600*600都要等好幾分鐘,
不曉得該說啥了）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-1380972</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 23:28:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[我還真搞不懂
這樣一開始擺著大容量的服務
到最後卻因為容量不足
削減各位的容量
還有哪裡是創新了?
我真看不出創新在哪裡??????
我看創新的地方應該是行銷的部份吧
先用大容量吸引人
再來就是同學與網友之間的互相介紹
所以才能一夕之間創造奇蹟
如果是這樣
無名應該就做"有名小站"
因為都是靠著"大容量,交大,美女相簿"的名氣打出來的
完完全全缺乏該站的核心價值
尤其以廣告最為嚴重
「廣告與使用者介面做完美結合」
我真搞不懂哪裡做結合了
大篇幅嗎?又沒有任何商業應用
頂多只是站版面而已
哪裡算結合
算廢物吧.....
就說到服務消費著的情形來看
廣告想必是絕大多數使用著不喜歡的
但是無名早想好計策
增加一些小功能,如加密,鎖右鍵,悄悄話等
這些都是一般在其他較大型類似網站都沒有的功能
再利用身邊朋友與網友的推薦介紹
「你看,無名有加密和悄悄話功能真不賴,來申請一個吧」
類似這樣的方法拉攏
各位信不信無名將會是曇花一現
這樣先收買人在欺騙人的行為
不值得頒發"2005數位內容產品獎"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-1376269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 09:43:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[咦...美女圖呢???]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-1376249</guid>
	<author>charlesc@ms1.url.com.tw(charlesc)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 09:35:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[個人就極不習慣無名的版面設計。
總覺得太過凌亂。
尤其文中提到那段「廣告與使用者介面做完美結合」說實在的，反而才是一種干擾吧。

雖然很多人朋友、同事都在無名，但是我至今還是沒打算去申請帳號。
繼續用google提供的blogger就好了。簡約的設計對我來說才是理想的blog]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-1375794</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 03:42:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[或許運氣真的很好吧....

而且部落格使用者總有一種認同性
畢竟
部落格最重要的
就是與網友的互動
目前無名是個大站吧！

不知道他還可以站在山頭多久？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-1375469</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 01:02:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[作者用紅字mark起來的第二段才是重點..
這才是網路業在台灣的經營現況...

至於無名說的那些"bussiness model"...
還真是一番令業內人感到熟悉的說詞...

或許無名現階段的確是台灣第一大blog經營平台..
但這裡是台灣，不是大陸...=.=

終極目標是想要"逢高脫手"嗎? 想要出嫁的對象是誰? @@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-1372221</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Feb 2006 13:59:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無名小站之有錢真好！</title>
	<description><![CDATA[完全是睜眼說瞎話 = =||]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/starbugs/archives/1142578.html#comment-1371975</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Feb 2006 12:51:19 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>