涕泗泉

原來聯合報已經沒人看到可以讓記者自由創作啦？的『建仔 洋基的ACE』

誰，能讓全台球迷，上緊發條等看球？誰，能讓運動網站，隨時更新球賽實況？只有你，王‧建‧民！
全場，起立鼓掌。
建仔，舉帽答禮。
這種待遇可不是天天有，
只有，你贏球，你又投得很棒。
昨天，建仔就是這樣。

.....不夠腦殘？把它看完！ ...繼續閱讀

我在這裡寫的舊文章，作者都改成starbugs了

剛有人叫我去【HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - 100元買下「保留樂生」的小小夢想】，結果額滿了：


19個小時就額滿了，底下的回應還有衝衝衝、加碼，現在是樂透連十槓嗎？

求快要幹啥？每人就認捐一百就好了啊，如果怕達不成目的，就是要鼓勵大家多用blog來宣傳，越多人知曉，大家都來參與，這才是web 2.0個人媒體的精神吧！

一整個無言到極點。



...繼續閱讀

無意間看到馬市長「給市民的一封信」，身為台北市民，又有幸身為馬市長鄰居的敝人，忍不住想回信給他XD。

(以下加框為信件內容) ...繼續閱讀

在便利商店架上看到新新聞的封面，真是難以置信，畢竟好不容易才等到連宋泡沫化，頗感震驚。但仔細看報導內文，才發現這真是以退為進，摸蛤兼洗褲的高招。一方面用「小白兔誤闖叢林」的「還首度痛徹心扉地瞭解到台灣政治的險惡。再加上四顧茫然，但見敵人，灰心感自然蔓延。」繼續營造馬英九的高道德形象，另一方面也用馬英九的「問題」卻是，打從他踏入公門，就是看別的首長都是如此慣例。別人是「悶聲大發財」，銀子入袋從不申報。馬英九誤以為自己「陽光」，「結果，依法申報的人，卻變成違法的線索。」這樣的描述試圖替馬碰到的問題解套。

報導在這裡：不如歸去 馬英九團隊考慮放棄2008年總統大選……

要怎麼抹我其實沒意見，媒體有立場本來就很正常。問題是中間有一段，個人認為是相當詭異，詭異到讓人懷疑，是不是費若本跟馬英九是系出同門的小白兔： ...繼續閱讀

很久沒寫東西罵人了，原因是台灣媒體的荒謬已經到達一個境界，除非我全職來婊記者，不然可能一天寫20小時都寫不完。

最近，有在用blog的人可能多多少少都聽說過webs-tv、yam和樂多這三方的大混戰，網路上的意見有個地方收集的不錯，我還是忠於本blog成立的宗旨，挑媒體的報導來批鬥提出質問。

以下就是這篇，由東森號稱「網路一姐」【註1】的記者陳曉藍。
部落格商業競爭多～Webs-tv天空部落與樂多傳爭端？ ...繼續閱讀

在MSN暱稱加個(n)，還是穿紅衣紅鞋戴紅帽，如果不是請客吃飯...

那到現場看辣妹應該是吧XD

說來汗顏，好久沒貼圖了，貼出來的竟然是走Tokyo Topless(限)風格的遮臉照(淚) ...繼續閱讀

近來有不少人來信...(又沒貼信箱是要寫到哪裡？學學Blog大腕們的口吻是一定要的XD)問到，對於無名小站以「讓Yahoo奇摩害怕」之詞榮登「本地最具Web 2.0指標意義的」雜誌─數位時代有什麼看法？

可能有些人誤解我是「倒無」旗手之一，我只能說這是無心插柳。至於數位時代這報導...簡單評論如下：

1.把三輪車當法拉利(不過大家騎三輪車也滿開心的，所以也不能怪誰)
2.流量和營收、市場價值之間的關係能說明白才叫犀利，報alexa數字大家上網去查就有了
3.台灣Yahoo如果把變色龍這種當多了不起的創意，也不用在那說嘴，講自己先行者有多孤獨了...話說回來，無名的創意看來看去被提到的也不過就是變色龍和25hr客服@@

不過如果是業界的，也怨不得人。阿你就是沒做出記者願意捧的東西，你就是賺不到一個月一千萬廣告...人家騎三輪車載錢，你好歹也挑個扁擔什麼的出來...沒有的話就乖乖的繼續做吧@@

另外最近又有個戰場，關心這方面議題的朋友不妨過去看看，滿熱鬧的XD

這些媒體從業人員我常常搞不懂腦袋裡裝什麼，今天要介紹的奇文是中時黃哲斌的『別光是消費王建民！』

這群網路主筆室的傢伙遣辭用語都很妙，借我照樣造句一下：
‧我們忍不下去了！黃哲斌！
‧如果外星人來台灣，想在三天內搞懂什麼是腦殘，我會推薦他們去看中時電子報的網路主筆室。

言歸正傳。當然，很多從來也不看MLB─甚至不看棒球的人，因為王建民而接觸，橫豎是件好事，不過就跟四年一次的足球迷一樣，拿這來作文章就大可不必。黃大記者的這邊從標題看起來也是植基於此。不過我們來看看內容： ...繼續閱讀

有時候我真的覺得，一個好好的blog，幹麻去自我推薦成為中時的『優格』，這就好像減肥大師阿金(就是叫人家用吃肉代替吃飯吃麵的那位Dr. Robert Atkins)死的時候體重高達117公斤，並有心肌梗塞、心臟衰竭與高血壓的病史一樣諷刺。如果有一天中時來向我邀稿(當然那是不太可能發生的事情)，我會覺得簡直是對個人的一種侮辱，要和這些編輯、來賓在同一個舞台上演出，還不如去Taiwankiss貼圖來得心曠神怡一點。

另外，願意花時間寫得長篇大論，去回應這些戴著光環的『草根部落格』的朋友，我也深感不值。一方面諸位的努力只是增加該平台的點閱和pageview，讓他們多賣些廣告；二來還有被刪除、關閉回應的風險。還是自己開個blog，把思想和言論紀錄下來，讓自己對這些謬論的批判能夠留下紀錄，會比較實在一點。

比如說郭至楨的這篇「草根影評」帶你消費電影，娛樂人生就有夠諷刺的。 ...繼續閱讀

德高望重的李家同伯伯前陣子的這篇：糾正大學生電腦網路部落格的偏差行為，引發一些blogger們起而攻之，我認為這是對李家同的嚴重誤解，不得不跳出來為他說幾句話。

以李伯伯的學識淵博，人文科學素養俱佳，吃飯要配Time，看書都看基度山恩仇記，怎麼可能會看我們這種市井小民的blog？相信李伯伯最常看的，一定是可以自己報名成為優格的中時部落格。那如果是看了這邊，而有下面的感嘆： ...繼續閱讀

某個週末看到陳文茜在蘋果日報的專欄，讓我忍不住想批一下。反正她現在愜意得很，整型不用錢，偶爾買買甜甜圈，雖說有寫專欄、開節目、出書，但影響力小得微不足道，不然你看哪個blog還會轉貼她的文章，或評論她的觀點？不過我身邊還是有不少人，提到她的時候還是會顯露景仰之意，認為她是個辯才無礙、閱歷豐富、頭腦清楚的才女。但是從以前到現在，我始終覺得這人連『鄉民』都稱不上，因為她沒有鄉民的幽默感，頂多就是個會收集數據和新聞資料、吊書袋，加上口無遮攔，就能行走江湖。崇拜她的人我想多半是自己腦袋裡的東西也不夠多，分不清楚她所說的到底合不合邏輯；或是立場和她接近，有人幫自己出一口氣覺得很爽之類的。 ...繼續閱讀