<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>IJN TONE 利根制作记3</title>
<link>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html/</link>
<description><![CDATA[]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：IJN TONE 利根制作记3</title>
	<description><![CDATA[这船里的PE 基本都是东拼西凑起来的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html#comment-9675647</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Feb 2006 21:37:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：IJN TONE 利根制作记3</title>
	<description><![CDATA[我门这的没蚀咳件！~~一班多少钱一套？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html#comment-9675645</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Feb 2006 14:57:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：IJN TONE 利根制作记3</title>
	<description><![CDATA[TO A:
书收着 不做模型可以上厕所看 
压条一般是铜金属色 
吊车侧面没有轻量孔   BLOG 偶更新时候加入  ^O^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html#comment-9675643</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2006 01:34:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：IJN TONE 利根制作记3</title>
	<description><![CDATA[貌似可以省去很多买书的钱了。。
问下S大：1。亚麻油毡甲板的压条是什么颜色的？？2。上面你提到的吊车没有孔，指的是4面都没孔还是两面没孔？？

顺便交换下BLOG，免得没次来你这里都要去AP的BLOG里晃：http://blog.roodo.com/assddr]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html#comment-9675641</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2006 20:49:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：IJN TONE 利根制作记3</title>
	<description><![CDATA[吊车查了一下确实是没孔  但这个PE 难找 为效果就这样了吧.  SM上偶给你认证可以发言了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html#comment-9675639</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2006 14:00:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：IJN TONE 利根制作记3</title>
	<description><![CDATA[谢您指正，我的利根就照着您的改了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html#comment-9675637</guid>
	<author>karl.600@hotmail.com(caesar)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 07 Feb 2006 21:53:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：IJN TONE 利根制作记3</title>
	<description><![CDATA[炮塔侧距仪向上突起, 呈斜坡状 角度不大, 换张从上拍下的照片就清楚了
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html#comment-9675635</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 07 Feb 2006 19:51:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：IJN TONE 利根制作记3</title>
	<description><![CDATA[to staff
我说炮塔的错误指的就是测距仪给您一张照片，http://wmilitary.neurok.ru/ijn/tone1.jpg
仔细看2号炮塔顶部，测距仪和炮塔顶部持平。
虽说是沉没时的，但利根应该没换过炮塔。
http://www.hlj.com/product/GAKPW-47
另一个网址， 推销重巡利根一书，该页表明您的甲板是正确的，但吊车有问题。
ps:船的考证好烦。前些日子想偷懒买了T的信浓，心想不用考证了（没资料）
现在一想起36个25毫米就头疼......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html#comment-9675633</guid>
	<author>karl.600@hotmail.com(caesar)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 07 Feb 2006 13:12:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：IJN TONE 利根制作记3</title>
	<description><![CDATA[PS :
模型做多了 觉得线图啊 模型啊 3D啊 ....都不太相信了, 只有照片最不会骗人, 当然前提是年代搞对]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html#comment-9675631</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 04 Feb 2006 21:41:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：IJN TONE 利根制作记3</title>
	<description><![CDATA[HI CAESAR :
1二层的前半部分是LINOLEUM ,可以肯定, 一是日本前辈的作品, 二是同时期筑摩的航空照片.

2, 炮塔三者的基本都是一样的  203毫米E型  差别确实是在测距仪上, 利根的测距仪比较大型, 且与炮塔有些融合效果, 我这里改用了PITROAD的改装套件.   吊车是TOMS  如图 这个应该是对的. 另外 冠军也有该部件的PE 
祝好]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html#comment-9675629</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 04 Feb 2006 21:36:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：IJN TONE 利根制作记3</title>
	<description><![CDATA[Staff前辈，
        我也在作利根， 在考证上有一些疑问望您解答。
1 关于亚麻油毡甲板：
    网上所有的线图表明，利根的二层甲板全钢的。不知您是否有其他关于此处的资料，如果有望您在sonic model发个图，（我还没到100小时无法发贴求图）小弟在这先谢过了。
2
   利根， 最上， 高雄三型所用的主炮炮塔是否一样？
从各种封绘，油画， 和少量模糊的照片看，利根的炮塔和其他两型有些区别，具体表现为：测距仪伸出炮塔较长，且顶部几乎和炮塔表面平行。您用的炮塔似乎更适合最上高雄，套件原配的炮塔细节虽差，但外形准确。不知您是否有更进一步的考证？
最后问一下，您的利根后桅上的吊车用的是那个社的PE? 吊车上是否有减轻孔？（封绘，油画上没有。照片上的看不清）

                                                     caesar]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html#comment-9675627</guid>
	<author>karl.600@hotmail.com(caesar)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 04 Feb 2006 20:04:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：IJN TONE 利根制作记3</title>
	<description><![CDATA[<img src="http://static.flickr.com/18/91061561_b0e5d72288_o.jpg">

<img src="http://static.flickr.com/22/91061668_4fb40094d9_o.jpg">


<img src="http://static.flickr.com/30/91061669_36e6fc0d58_o.jpg">


<img src="http://static.flickr.com/21/91061670_7b481f2cd3_o.jpg">


<img src="http://static.flickr.com/17/91061559_4fe82e89f2_o.jpg">


<img src="http://static.flickr.com/36/91061558_6279478a32_o.jpg">


主炮塔制作完成
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/staffyu/archives/1038185.html#comment-9675625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jan 2006 00:11:05 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>