<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>焦土之春—2004備忘錄-評論</title>
<link>http://blog.roodo.com/springbreeze2004/archives/cat_15871.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/springbreeze2004/archives/cat_15871.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>【轉貼】差異風景中的互為期待：《我在凱達格蘭等你》與《焦土之春》</title>
	<description><![CDATA[
			文/inertia

(本文轉載自Heterotopias:差異風景中的互為期待：《我在凱達格蘭等你》與《焦土之春》)

    書名：我在凱達格蘭等你─2004年320-520抗爭記實
    主編：楊祖珺
    出版：桂冠

    書名：焦土之春
    編者：吳易叡、周馥儀、陳南宏、吳易澄
    出版：正中書局

319陳水扁總統槍擊事件是個未解而痛苦的謎，權力在握者關心未解，而市民社會則關心痛苦。在一年之後，兩條追索的路線成書，為此種痛苦塗上顯影劑，讓我們有機會重新開眼回顧這場關切台灣代議式民主的風暴。

歷史都是抓兇手的遊戲，高明者說服，聰明者則擺出高於緝兇之氣度，是故，兩書都有其「歷史策略」。

祖珺所編之《我在凱達格蘭等你─2004年320-520抗爭記實》利用現有的媒體資料與親自現場採訪所見，插入重要的評文與重要傳單、聲明，加上以「人間出版社」為主體的現場濃烈攝影，完成了319的「記實」行動。顯然的，此書一如祖珺在其序言標題所言：〈被背叛的台灣人─抗爭記實筆記〉，以現場人民的行動為觀點，透過親自的採訪廣場參與者的聲音，傳達對現在執政黨欺瞞操縱不滿，在野黨的軟弱妥協，同時，對於社會上普遍的以藍色點分廣場人民之舉，也有翻盤之意。此書立場清楚，編輯用心，透過重新組織的新聞報導與現場採訪，將人民從被綁架的狀態劫出，是的，319之後廣場的的人民，並非單一政黨可動員，也不是簡單的藍軍敗仗後的牢騷而已。

而來自南方、本土、青年一代的《焦土之春》，透過不同方向之數篇簡評文章與自行編錄的大事紀，企圖為「本土文化定調、護航、同時也提出反省與批判的備忘錄」，裡頭的文章或顯稚嫩，但不失真誠與多面向。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			文/inertia<br />
<br />
(本文轉載自<a href="http://heterotopias.org/node/591">Heterotopias:差異風景中的互為期待：《我在凱達格蘭等你》與《焦土之春》</a>)<br />
<br />
    書名：我在凱達格蘭等你─2004年320-520抗爭記實<br />
    主編：楊祖珺<br />
    出版：桂冠<br />
<br />
    書名：焦土之春<br />
    編者：吳易叡、周馥儀、陳南宏、吳易澄<br />
    出版：正中書局<br />
<br />
319陳水扁總統槍擊事件是個未解而痛苦的謎，權力在握者關心未解，而市民社會則關心痛苦。在一年之後，兩條追索的路線成書，為此種痛苦塗上顯影劑，讓我們有機會重新開眼回顧這場關切台灣代議式民主的風暴。<br />
<br />
歷史都是抓兇手的遊戲，高明者說服，聰明者則擺出高於緝兇之氣度，是故，兩書都有其「歷史策略」。<br />
<br />
祖珺所編之《我在凱達格蘭等你─2004年320-520抗爭記實》利用現有的媒體資料與親自現場採訪所見，插入重要的評文與重要傳單、聲明，加上以「人間出版社」為主體的現場濃烈攝影，完成了319的「記實」行動。顯然的，此書一如祖珺在其序言標題所言：〈被背叛的台灣人─抗爭記實筆記〉，以現場人民的行動為觀點，透過親自的採訪廣場參與者的聲音，傳達對現在執政黨欺瞞操縱不滿，在野黨的軟弱妥協，同時，對於社會上普遍的以藍色點分廣場人民之舉，也有翻盤之意。此書立場清楚，編輯用心，透過重新組織的新聞報導與現場採訪，將人民從被綁架的狀態劫出，是的，319之後廣場的的人民，並非單一政黨可動員，也不是簡單的藍軍敗仗後的牢騷而已。<br />
<br />
而來自南方、本土、青年一代的《焦土之春》，透過不同方向之數篇簡評文章與自行編錄的大事紀，企圖為「本土文化定調、護航、同時也提出反省與批判的備忘錄」，裡頭的文章或顯稚嫩，但不失真誠與多面向。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/springbreeze2004/archives/74164.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/springbreeze2004/archives/74164.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/springbreeze2004/archives/74164.html</guid>
	<category>評論</category>
	<pubDate>Thu, 14 Apr 2005 00:55:22 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>