心情隨筆

〈故事簡介〉在這個宗教信仰脆弱又混亂不安的年代，義大利最火紅的藝術家達文西，正在為興建中的聖馬利亞感恩修道院繪畫一幅十六呎長、三十呎寬巨大壁畫，取材自聖經中描繪耶穌在遭羅馬兵逮捕的前夕，與十二門徒共進最後一餐時，提出即將遭背叛的預言一景。但在同一時間，羅馬教廷卻接獲一連串署名「預言家」的密函，指稱達文西正在進行的巨畫中非但沒有恪遵聖經的經文記載，甚至藏有挑戰教廷的異端邪說，宗教法庭的法官兼解碼專家阿古思提諾神父，奉命找出告密者「預言家」的真實身分，以及達文西是否暗藏禍心，當他前往米蘭進行調查時，卻意外捲入接二連三的死亡事件……

初見這本書的簡介時，難免會聯想到丹‧布朗的《達文西密碼》，心想著又是一本與達文西及〈最後的晚餐〉有關的故事。

翻閱展讀時，卻讓我想到了安伯托‧艾可的《玫瑰的名字》，因為場景都是中世紀的修道院，敘事者的身分上也有相似之處，一是修士，另一則是神父，不過《秘密晚餐》要比《玫瑰的名字》易讀多了。

雖然《秘密晚餐》中的殺人詭計與殺人兇手並不特別讓人驚豔或出人意表，但作者在詮釋及解讀達文西畫作中的謎題卻頗有可讀之處，至少在這方面我認為比《達文西密碼》更能說服我。

畢竟那是一個難容異教徒的時代，所以達文西在畫中隱藏的訊息是可以理解且合情合宜的，在某方面來說還感動到了我。

除此之外，作者哈維爾‧西耶拉也對〈最後的晚餐〉為何以油彩及蛋彩這種不易保存的作畫方式提出了「浪漫」的解釋。

或許稱之為浪漫是不恰當的，畢竟當時迫害異教徒的手段是極其殘忍的，但由此觀點出發去思考作者為達文西與眾不同的思考方式所下的註解，卻又覺得寓意深遠，我所說的浪漫便是奠基於此，對我而言這畫作隱藏了浪漫的反動，達文西沒有正面去向當時的宗教與教廷吶喊抗議，卻用作畫的方式表達了他內心真正的想法，在這同時卻又提供了異教徒心靈上的安慰與寄託。

除了上述的原因外，這本書吸引我的另一個原因是作者讓李奧納多‧達文西活生生的出現在讀者面前。

對於達文西這樣一位天才，我一直是極其好奇且讚嘆的，因此能在書中瞧見他的言行舉止是極其有趣的，唯一可惜的是我覺得作者並未將他描述得生動而引人入勝，不過瑕不掩瑜，下面是我覺得最有趣，而且讓我哈哈大笑的一段。

李奧納多正在設計的這臺機器非常特別。之前他曾經試圖將史佛薩王宮的廚房加以自動化，並因此而發明了自動烘烤機、絞肉機和切麵包機。為了讓大鍋裡的水能快速煮滾，他還設計出一臺助燃用的巨大風箱。但這些機器卻使得若干工作人員受傷，無法滿足公爵的需求。不過，這臺新機器--一臺巨大的無菁採收機可不一樣。如果這次運作順利的話，公爵就不會再取笑他，揚言要把它拿去當作對付法國人的武器。儘管它在維契里納城門進行第一次測試時，曾經導致三個人死亡，但他相信，再經過一些必要的調整之後，它就會變得很安全了。

當我看到「一臺巨大的無菁採收機」而且還殺了三個人時，真的笑到不行，達文西至此才讓我覺得鮮活了一些。

在閱讀這本小說的過程當中其實是有點緩慢的，它雖不像《玫瑰的名字》難讀，但在節奏上卻沒有《達文西密碼》的明快，所以比較容易看看停停，一般而言美國作者與歐洲作家在寫作與鋪陳劇情的方向是不大一樣的，各有各的優缺點。

雖然一開始看到時這本書讓我聯想到了《達文西密碼》與《玫瑰的名字》，但閱讀後才會發現它是不同於兩者的，它雖沒有《達文西密碼》的通俗與話題性，在解謎上也不如《達文西密碼》精采，但他對畫作的解讀方式還是有其可讀性。

而且作者試圖將真實發生的歷史融入了故事當中，這點也寫得很好，誠如他在訪談中所說他一直試圖找出歷史的「黑洞」，所謂的歷史的「黑洞」指的是一些具有爭議性的有趣史實，這些歷史「黑洞」都是發生過的史實，但真相卻尚未被專家們所釐清，所以他希望由此建立起一套自己的標準並追求真相。

雖然真相早已淹沒在歷史的洪流當中，但哈維爾‧西耶拉還是做出了讓我佩服的解讀，因此誠心將這本書推薦給大家。