寂 寞 大 事 記

會有這篇文章，
是因為ATALANTA在噗浪上轉貼的這則：
「 電子書與紙本書的對決 」

以下是我跟她對於電子書以及紙本書的一點討論，
我希望它能不要淹沒在噗浪的滾滾洪流裡，
所以特地稍微整理之後貼出來，跟大家分享一下囉：)

豆：「我還是支持紙本書，就算要付出金錢、空間等等代價。除了個人心理因素以外，大家不覺得...其實看電子書對於眼睛的負擔真的很大嗎？而且這種追求時效性的『快書』，價值其實就跟週刊雜誌沒兩樣...我相信紙本書還是有其生存空間的。」

A：『 是啊，我也支持紙本書，那種隨手拿起來翻翻的手感是電子書絕對不能取代的。而且…看電子書的眼睛負擔真的很大!!

現在出版業幾乎沒辦法出做理想的書了~只能出肯定會賣的書。所以許多小出版社寧可多做翻譯書、話題書了。而大出版社則早就是這個走向了… 這是我們前陣子因某些事與多家出版社聯繫後所了解到的事實…

所以我想現在應該寧可眼瞎看電腦也不想花錢去買本書來看的人還是多數吧~』

豆：「我現在只能希望這樣的時代趨勢，能夠讓紙本書的出版更精緻、更專業化，因為到後來還會願意買紙本書的消費者，對這方面的要求一定也不低。沒有意義的書或是看過即拋的書，不出紙本也無所謂。但是如果要抓住支持紙本書的客層，除了作品內容之外，編排、校對等等方面都應該要再提升，這才能讓消費者心甘情願的花錢支持啊！

想賺錢、想獲利是必然，但是可不可以不要光想著趕流行、搶搭順風車，而是好好盡本分去做那些最基本的東西啊！我不是不愛小出版社，可是它們的錯誤率真的相對也高得驚人！」

A：『這真的很理想…我之前才遇到某大出版社的某編輯，對於他做書的態度完全不敢恭維。他們現在對於書的態度就是-直接換算可以賺到多少錢、怎麼樣做才能替公司省到最多的錢。所以結果就是完全不尊重作者，只顧和作者拿稿子、談書本價格。

至於稿子本身寫的如何，完全不和作者討論或檢查，也就是說如果題目符合他們的興趣，你有一篇完全寫好的，他們就直接出版了。也因為如此，這出版社之前出過一本錯誤百出的介紹某廟的書。

所以現在錯誤率高可能己經是共同的趨勢了~唉…真的應該把電子與紙本的市場做一個區隔~』

豆：「所以我才會覺得紙本書還是有市場的，但前提是作出版業的人，願不願意自我提升品質。如果品質能夠相對提升的話，要消費者花比較多的錢去買紙本書，我們也很甘願啊！」


就我個人的結論是，電子書有他的存在性跟發展性，雖然這勢必會給現今的出版業帶來不小的衝擊，但，只要能夠站穩腳步，不要隨著眼前的近利而逐流，紙本書還是有它的發展空間，問題只在於現存的這些出版業者，願不願意為了長遠的生存而自我提升？

適者生存不適者淘汰...身為讀者的我們，只能繼續相信文化的不滅，並且，期待。

PS.有興趣的人可以看這篇原噗→http://www.plurk.com/p/14bm5u
因為沒有得到許可，所以其他噗友的意見我就不轉PO在這邊囉：)