<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>無衛生兼不道德</title>
<link>http://blog.roodo.com/solibizi/</link>
<description>無衛生，所以苟活著。不道德，可以亂說話。</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/solibizi/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>與「我們」無關的真實</title>
	<description>
		<![CDATA[<blockquote><p style="margin-bottom: 0cm">&nbsp;</p><p style="margin-bottom: 0cm">「選擇生活。選擇工作。選擇事業。選擇家庭。選擇他媽的大電視。選擇洗衣機、車子、<font face="Thorndale, serif">CD</font>、 電動開罐器。選擇健康、低膽固醇和牙醫保險。選擇定息低率貸款。選擇房子。選擇朋友。選擇休閒服和搭配的行旅箱，選擇<span>一套他媽</span>的<span>三件式</span>西裝<span>&hellip;&hellip;。</span>選擇<font face="Thorndale, serif">DIY</font>，<span>在一個星期天早上，</span>懷疑自己是什<span>麼</span>？<span>選擇在沙發上看無聊透頂的節目，往口裡塞垃圾食物。選擇腐朽，由你精子造出取代你的自私小鬼，可以說是最無恥的事了。選擇你的未來，你的生活。但我幹嘛要做？我選擇『不選擇的人生』，我選擇別的。理由？沒有理由。有海洛因還需要什麼理由？」電影《猜火車》</span></p></blockquote> <p style="margin-bottom: 0cm"><span><br /></span></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><span>從說故事的結構來看紙杯事件，還蠻富饒趣味的。尤其右元帥在<a href="http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/06/blog-post_1432.html">〈</a></span><a href="http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/06/blog-post_1432.html">難堪的真實 <span>〉</span></a><span>裡描敘的困局，活生生就是另一齣希臘悲劇的台灣場翻版：無知的俗人在有限性的選擇裡，徒勞無益地對抗乖桀的宿命。卻不知道所謂的命運，不過就是奧林匹斯山上的神祇們，閒來喝下午茶時桌底下踢來踢的勾心鬥角。</span> </p> 		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9257173.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9257173.html</guid>
	<category>不道德</category>
	<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 02:00:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>無關緊要的一些雜感，順便談到紙杯</title>
	<description>
		<![CDATA[ 	<!-- 		@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } 		P { margin-bottom: 0.21cm } 	--> 	 <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm">上個禮拜和女朋友一起去屏東拜訪朋友，聊著聊著就談到當前大家最關心的經濟問題，後來又不免扯到兩岸經貿開放的政治問題。因為那一天沒有帶腦袋出門<font face="Thorndale, serif">(</font>這好像是常態吧<font face="Thorndale, serif">?)</font>，所以也沒有在政治立場上爭辯什麼。</p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm">事後女朋友有點訝異地的問起，為什麼看起來草根性頗重的朋友居然是統派立場。可能我叔公是砂石車司機，聽叔公大罵阿扁可惡聽習慣了，我對這位朋友的政治立場一點都不感到意外。延續之前沒有腦袋的風格，當下我只是粗糙地回答：<span>政治立場的選擇往往關係到當事人對所遭遇困境的理解，當大家所遭遇到的困境大多已標準化地被解讀為經濟問題時，一套如何擺脫當前困境的「簡單解答」就變成政治選擇中最主要的考量之一。如果只是回答「不景氣只是經濟循環的自然現象，時間到了就會自己好起來」，這類回答顯得太消極，缺乏人們置入行動的空間。相對地「把台灣製品賣到中國去，台灣經濟就會就起來」這類回答，聽起來就積極多了，給了陷在焦慮中的人們一個明確的努力方向。</span></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm">最近<a href="http://www.wretch.cc/blog/cp831010/18217382">一些網友</a>為了星巴克的中國紙杯問題吵得沸沸揚揚。說真的，還真是無關緊要的問題。不過有趣的是，剛好是這類無關緊要的問題，才適合當作各意識型態的「演習場」。原本看起來政治光譜很接近的一群人，突然鬧哄哄，這其實也是好事。早一點從小事情上面意識到彼此立場上的不同，總比將來同床異夢的好。</p> 		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9216121.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9216121.html</guid>
	<category>不道德</category>
	<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 05:28:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>[關於孩子]教他們去反抗，不要代替他們去反抗</title>
	<description>
		<![CDATA[ 	<!-- 		@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } 		P { margin-bottom: 0.21cm } 	--> 	 <p style="margin-bottom: 0cm"><a name="Header1_BloggerInfoLink" title="Header1_BloggerInfoLink"></a><a name="full_name" title="full_name"></a></p><p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p><p style="margin-bottom: 0cm">噗友<font face="Thorndale, serif"><a href="http://www.plurk.com/bwPingu">Pingu</a></font>分享了<a href="http://blog.chinatimes.com/sow/BloggerInfo.aspx">李偉文</a> <span>的文章〈<a href="http://blog.chinatimes.com/sow/archive/2009/06/01/408738.html">成績考得好就代表在未來有競爭力？</a></span>〉。<span>同個噗浪串下，</span><font face="Thorndale, serif"><font size="2" style="font-size: 10pt"><a href="http://www.plurk.com/saviola1209">saviola</a></font></font><span>也分享了從另一個角度觀看的文章〈<a href="http://tangonomics.blogspot.com/2007/11/blog-post.html">為什麼要唸書</a></span>〉<span>。</span></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><a name="full_name1" title="full_name1"></a><span>就我「個人膚淺的感受」來說，對李偉文的文章意見比較多，但</span><font face="Thorndale, serif"><a href="http://www.plurk.com/saviola1209"><font size="2" style="font-size: 10pt">saviola</font></a></font>的觀點<span>也讓我覺得有點怪怪的。</span></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><span>簡單說好了，看待世界的方式有兩種，一種叫「應然」，另一種叫「實然」。</span></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><span>「應然」就是「我覺得世界應該怎麼運作會更美好」，這是李偉文的切入點。誠然孩子的</span>想像<span>力、</span>創造<span>力、求知熱情與團隊溝通能力很重要，我們看得到，也希望鼓勵孩子去發揮這些特質，但這些特質是不是能夠成為面對競爭時的「養分」，這裡的邏輯就顯得有些跳躍且循環論證。</span></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm">如果分數上的過度競爭會磨耗掉孩子想像力，這樣的論證是可以成立的。那麼從另一角度來說，如果孩子的想像力確實可以幫助他們去面對競爭，那麼為什麼不在學習階段，就讓孩子們練習用想像力來應付當前的競爭，而要把挑戰留到「不確定的未來」。</p> 		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9130033.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9130033.html</guid>
	<category>不道德</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 04:29:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>是不是又劃錯了重點？</title>
	<description>
		<![CDATA[ 	<!-- 		@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } 		P { margin-bottom: 0.21cm } 	--> 	 <p style="margin-bottom: 0cm">&nbsp;</p><p style="margin-bottom: 0cm">昨天還在考慮要不要寫這篇。</p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm">畢竟這類針對性的文章，看起來就像是我又準備好了要與誰結怨。</p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm">不過還是先假惺惺地聲明一下， 這篇文章中提到的任何人或任何公司，都並不代表我個人特別討厭他或者他們。就像我常常和老媽吵架，並不代表我討厭我老媽。更多時候吵架只是討厭某種處理事情的方式、厭倦某些事情像業障一樣反覆循環的出現。</p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><a name="LabelContent" title="LabelContent"></a><span>簡單敘述一下故事，一個月前無名小站<a href="http://www.wretch.cc/blog/WretchFAQ/9917582">公告</a>了即將中止幾項低使用率的服務，其中引起眾多網友最嚴重的反彈是網誌備份的功能也在中止項目之列。</span><font face="Thorndale, serif">5</font><span>月</span><font face="Thorndale, serif">26</font><span>日無名小站正式停止該項服務，隔日</span>台灣部落格協會<font face="Thorndale, serif">(TBA)</font><span>召開<a href="http://news.ftv.com.tw/?sno=2009527F03M1&amp;search=news">記者會</a>批評了無名小站的這項政策。</span></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><span>不過引起我注意的，反而是這個事件的一個插曲。</span><font face="Thorndale, serif"><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/bestguy-express/">bestguy</a></font>在<span>自己的部落格上發表了一篇<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/bestguy-express/article?mid=21463&amp;prev=-2&amp;next=-2&amp;page=1&amp;sc=1#yartcmt">原來記者會是可以這樣用的</a></span>，<span>大意是</span><font face="Thorndale, serif">TBA</font><span>這種開記者會不先知會一聲的作法，對無名小站來說不太厚道。讀完這篇抱怨文之後，只能深深地感嘆：「是不是又劃錯了重點 ！」</span></p> 		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html</guid>
	<category>不道德</category>
	<pubDate>Sun, 31 May 2009 03:58:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
	<description>
		<![CDATA[ 	<!-- 		@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } 		P { margin-bottom: 0.21cm } 	--> 	 <p style="margin-bottom: 0cm">&nbsp;</p><p style="margin-bottom: 0cm">先引用一段小說<font face="Thorndale, serif">384 &ndash; 388</font>頁，總司庫的演講：</p><p style="margin-bottom: 0cm"> 	<!-- 		@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } 	--> 	 </p><blockquote><p>我要告訴光明會，還有科學家們，你們已經打贏這場戰爭了。車輪已經轉動很久了，你們的勝利已經勢不可擋了，這一刻更是前所未有地清楚無疑，科學就是 新的上帝。醫藥、電子通訊、太空旅行、基因複製&hellip;&hellip;我們現在告訴小孩的奇蹟就是這些，我們認為這些奇蹟證明了科學會帶給我們種種答案。</p><p>純淨受孕、荊棘著火卻未焚燬，以及海水分開，這些古老的故事再也不重要了，科學贏了這場戰役，我們認輸了。</p><p style="margin-bottom: 0cm">但是科學的勝利，卻讓我們每個人都付出代價。而且是沉重的代價。科學可能減少了疾病和勞苦所帶來的不幸，提供了大量的小機器讓我們的生活更方便、有娛樂性，但科學也留下了一個沒有奇蹟的世界。我們的日落美景淪為一大堆波長與頻率，錯綜複雜的宇宙被解析為各種數學方程式。</p></blockquote> 		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</guid>
	<category>冷門電影院</category>
	<pubDate>Sun, 24 May 2009 07:01:26 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>